Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Två spaningar på debattartiklar idag, SvD respektive Dagens Samhälle:
http://www.svd.se/domstolar-fordumma...dtar/om/debatt

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...roblemen-19394

Vad som framgår ifråga om de massvåldtäkter som kvinnor utsätts för i Sverige 2015 är en direkt konsekvens utav det destruktiva ledarskap som i årtionden utövats över huvudet på landets befolkning. Nina Rung gör förstås ingen direkt koppling till invandringen, men vilken svensk som helst bör kunna härleda till att den pågående våltäktsepidemin inte förorsakas av etniska svenskar. På Dagens Samhälle skräder dock den före detta politikern ej på orden. Det är välkommet.

Hys inga överdrivna förhoppningar, MSM håller linjen, kordongen, och rör sig sakta i armkrok, ständigt med kontroll i sidled. Om vokabulären skiftar så behöver det inte alltid vara ett bejakande av en förändring av läget i den yttre verkligheten som adekvat beskrivs av det nya ordet; det kan likaväl vara den välbeprövade rotationen av nötningspunkter hos tittaren som annars kan bli för betryckt eller utveckla "empatiskt utmattningssyndrom". Rotationen av nötningspunkter genom nyspråkets rikedom har sin snara motsvarigheter i rotationen av fokus på olika grupper av påstådd utsatthet: romer, "flyktingar", barnen i Jemen, "ensamkommande flyktingbarn" som nu sägs bli yngre och yngre, de som immigrerar till Sverige... (Jag läste det igår och såg det i morse på TV, ett absurt inslag på SVT eller TV4 som skildrade storögda, söta små barn medan vi vet att det rör sig om mestadels unga vuxna män; den påstådda genomsnittsålder sades ha gått ner från ca 16 år till ca 14 år... Tro't den som vill.)

Symptomet massimmigration som alltjämt växer, nya rekord dag för dag, brukar få förklaringen i MSM "kriget i Syrien". Om "flyktingkrisen" nu blivit en "asylkris" så är det väl symptom på sjukan "strukturell rasism" och boten "ta ansvar", "alla tillsammans" och "bli bättre på integration". Externaliserande kulturer (external locus of control) massmigrerar opportunt till Sverige, med dess självklandrande, skuldtyngda, internaliserande, flitiga och omhändertagande folk.

Janerik Larsson kommenterar idag instämmande med gårdagens inlägg av Fredrik Johansson, båda i SvD, om Mp-kulturpolitiken, den "batikauktoritära", som ett förment "fjärde välfärdsområde"; det är ett litet extremistiskt parti, i regeringen och med en majoritet av sympatisörer bland journalisterna inom svensk så kallad public service:

Även "public service" måste granskas


Om medie- och politikerklassen ("folkvalda", i synnerhet rikspolitiker) i det postdemokratiska samhället förhåller sig som en fjärmad elit gentemot folket överlag, så finns det en liknande pyramidstruktur för samhällsinflytande, hittills, för postmarxism med Mp som ett nipprigt frö, koncentrat; dramatisk och gränslös, "visionär" (idéerna är viktigare än utfallet, klandra någon för misslyckade utfall, mål- och processkonflikter), klick med oproportionerligt stort inflytande inom politiken och statsmedierna. Det är tjockt med dumhet, ett astungt schabrak som ligger över det hela. Fackförbunden och alla sjalar i den offentliga förvaltningen vill sitta upp och kurra i detta sura schabrak. So yesterday.

Mina vänner, en verklig milstolpe passerades idag i Studio ett, dom medverkande betecknade själva händelsen som historisk!http://sverigesradio.se/sida/artikel...yaudio=5494234

Debatt mellan Anna Dahlberg och Göran Greider om flyktingkaoset, Anna först ut med det vanliga, "TUT istället för PUT, ändra signalerna mm mm. detta går inte vi klarar inte detta". Under tiden hon talade tänkte jag på hur det skulle låta ifrån Göran, "Vi klarar detta, anständighet, fiska i grumliga vatten osv osv."

Men, dra mig på en liten vagn! Greider instämde i allt!! HAN HÖLL MED OM ATT VI INTE KAN TA EMOT DESSA VOLYMER!! Anna Dahlberg tappade tydligt målföret, "detta är radiohistoria" sade hon sedan. Vilket Göran senare medgav. Enda gången han försökte invända var när han frågade om vi ska anpassa oss till österuropas nivå, vilket Anna svarade nej på, det räcker att vi ligger på Hollands eller Finlands nivå, detta var okey för Greider! Då fick Dahlbergskan luft under vingarna och höjde insatserna med ålderskontroller, även detta fick passera utan motstånd. Detta måste ni lyssna på!

Ursäkta alla mina utropstecken men detta är verkligen något extra, synd bara att det kanske är för sent ändå.

Trådkändisen Orrenius på DN har gjort ett nedslag i verkligheten.
Texten är lite pretentiös och tar avstamp i den gamla vanliga PK-såsen. Inga kritiska frågor ställs, men det framgår ändå med all önskvärd tydlighet att myndigheterna står totalt handfallna inför den kaotiska situationen och att i stort sett samtliga asylanter som intervjuas försöker "gamea" systemet på ett eller annat sätt.

Ett exempel:


http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/p...krisen-synlig/

Man förstår varför etablissemanget helst undviker denna sorts reportage. Inte ens den mest fogliga journalist kan beskriva situationen som annat än den direkta antitesen till "ordning och reda i asylsystemet".

Njäe, jag håller inte med, det är snarare tvärtom. Media men framförallt politiker har åtminstone sedan 90-talet hävdat motsatsen, "vi kan inte göra något, det är marknaden som styr, vi måste anpassa oss efter det rådande läget osv osv".

Detta gäller inte minst invandringspolitiken där Regeringen står totalt handfallna och säger att det är Migrationsverket och Polisen som ska bestämma hur det ska bli.

Men det är tydligen fortfarande SDs fel alltihop enligt dessa. Då deras "extrema" politik tvingade MP och dess gelikar att själva bli extrema i motsatt riktning. Det är ju rena Nordkorea...

Jo det visar hur galet allt är, båda två insåg att två regeringar har fört en tvärtompolitik pga SD. Detta gör att jag aldrig mer kommer att rösta på 7K.

Som jag redan kommenterade i en annan tråd måste den här frågan upp på bordet, för allas skull. Beröringsskräcken kan inte vara så stor att vi accepterar att en klar majoritet i en kategori flyktingar uppenbart ljuger om sina asylskäl.
Inte nog med att de får stanna på felaktiga premisser och därmed slukar resurser som kunde använts bättre, dessutom hamnar de i en oerhört dyr mottagningsform - dvs ensamkommande barn. Det är inte rimligt.

Jag är inte ute efter att klämma till fattiga, men vi kan inte ha ett system där man får stanna om man är beredd att ljuga och skickas hem om man talar sanning.

Bevisbördan måste ligga på den asylsökande när det gäller ålder. Kan man inte uppvisa papper så borde man åtminstone göra ett ålderstest. Jag är övertygad om att antalet asylansökande i denna kategori skulle halveras bara med den justeringen och vi skulle kunna frigöra tiotals miljarder till mer angelägna syften bara över en natt.

Idag finns det ju uppenbart ingen ålderskontroll över huvudtaget. Migrationsverket tycks inte ens göra en sökning på Facebook.

Vilket är en taktisk (bajs)bomb. Oavsett hur det jurisdiska ser ut så ser väljarna regeringen som ansvarig. Och med tanke på tongångarna i vanlig press senaste tiden samt politiker- och tjänstemannafacktidningen "Dagens Samhälle" är det bara en tidsfråga innan det kommer artiklar som förklarar att regeringen är en bunt handlingsförlamade nollor, med påföljande krav på antingen avgång eller handling. Konkret handlingar, alltså.
Det börjar bli uppenbart för allt fler, även på det nedrökta södermalm, att välfärdssytemet snart är historia. Det blir inte vad det har varit, men stänger man gränsen nu så kan kanske en del räddas. Väntar man ett år så kommer man snart att få kämpa för att inte kraftigt sänka A-kassa och andra föremåner. Detta i ett läge då statskulden ökar snabbt vilket kommer att driva upp räntan som staten tvingas låna till,vilket i sin tur driver marknadsräntan uppåt. Få har fattat det, ännu. Men allt fler begriper. Även en och annan journalist.

Det har skett en otrolig förändring i media senaste halvåret. En del verklighetsanknutna artiklar publiceras, inblandat i det vanliga lögnberget. Den här diversefieringen kommer att öka.

Sent ska syndarna vakna.

Idag har tycks tre tämligen remarkabla händelser ha inträffat:

- SmP låter en tjomme från Linnéunversitetet på ledarplats dödförklara de tre huvudsakliga (ekonomiska) argumenten för den förda migrationspolitiken

- Orrenius/DN visar att det ljugs om ålder bland ensamkommande 'barn'

- Greider tycks komma ut som volymdiskussionsförespråkare

Parallellt med detta har Cantwell manat till eftertanke och att inte dra förhastade slutsatser kring gärningsmannen i Trollhättan.

Måhända ska man imorgonbitti kolla om det är torsdag även då, spana efter flygande grisar samt slå en signal till helvetet för att förhöra sig om möjligheterna till snöbollskrig?

Visst, i ljuset (eller mörkret egentligen) av Migrationsvärk-ets nya prognoser och finansieringen av desamma känns situationen måhända bistrare än någonsin. Men, situationen kan sannolikt inte förvärras särskilt mycket mer... Alltid något:/

Jag tror att vi faktiskt säger samma sak. Politiker och media tycks leva under föreställningen att vi i mycket LITEN utsträckning kan påverka hur många som kommer hit, men att vi i mycket STOR utsträckning kan påverka hur väl de integreras.

I verkligheten menar jag (och även du, om jag förstår rätt) att det förhåller sig precis tvärtom. Att påverka hur många som kommer hit är relativt görbart, men att påverka hur väl de integreras är mycket svårt.

Problemet denna övertro på politikens makt skapar är att vi tar emot långt fler än vi kan integrera på ett vettigt sätt. När integrationsproblematiken sedan får de förväntade samhällskonsekvenserna i form av utanförskap och stora samhällskostnader så kommer media att peka på politikerna/samhället som ansvariga, trots att ingen politik i världen hade kunnat fått en syrisk kvinna som aldrig arbetat en dag i sitt liv att bli anställningsbar i den svenska kunskapsekonomin.