Början på ett mediakrig om mångkulturen?

En "Anders Johansson" (vem det nu är). Det innehåller en hel del vettiga observationer... men också lite märkliga synpunkter såsom att dagens folkvandring ("flyktingströmmar") bl.a. skulle vara en följd av "Sveriges militära insatser i Afghanistan". Eh?

http://unvis.it/aftonbladet.se/kultu...cle21385683.ab

Vore det omöjligt för er i flygbranschen att lyfta TP-ansvaret från perspektivet flygsäkerheten? Flygsäkerhet kan lyftas med mycket pathos...

Utmärkt artikel! Den avhandlar den omaka men hjälpligt stapplande tango som etablerats mellan (ny)liberala och traditionell vänster, med de senare som nyttiga idioter i globaliseringen/denationaliseringen:


Här finns en promiskuitet hos den de facto reaktionära vänstern i maktkonservativt hänseende. Johannes Nilsson skrev om den kulturella konservatismen som den upproriska positionen härförleden. Konservatism, en sällsynt fågel i vårt land. Jag tror artikeln nedan länkats tidigare.

http://detgodasamhallet.com/2015/08/...gens-rebeller/

Intressant text..........vänstern vill slakta välfärden hellre än att erkänna att vi inte kan ha en hur generös invandringspolitik som helst. Att hata SD är viktigare än människors välfärd och trygghet.

Det är rätt förlösande att höra en ifrån vänstern själv berätta detta. Hela vänsterns livsluft dras ur kampen mot rasismen. Logiken får inte existera i denna ultrasekteristiska ideologi som den moderna vänstern har utvecklats till.

Ser man nyktert på det så kan man med belägg påstå att vänsterns och medias tankevärld är mer extrem än Islamska statens ideologi då dessa inte helt har övergivit logiken.

Med en så extrem media och vänster som förbiser verkligheten och lever i en sektlik miljö långt ute i kosmos så behöver man inte oroa sig för något mediakrig. Självförstörelse pågår.

Självklart. Jag kan lova dig att det inte finns en enda medarbetare här som inte skulle argumentera så och den enda andledningen till att det inte hänt är att debatten ses som för orealistisk/naiv för att ge sig in i.
Flygrepresentanter pratar inte i onödan.

Deportationer (det är ordet som används även när det gäller typ en svensk som tappat bort passet på Norwegian och inte släppts in i Bangkok) övervakas på många olika sätt så att de inblandade i inte ska skada framförallt sig själva. Panikångest i en tub med låg syrehalt är t ex ingen bra ide. Det får t ex inte finnas fler än ett mycket lågt antal deportees på samma flught. Många ängsliga passagerare på samma flight är ett no-no.

Att ett bolag skulle gå med på att frakta oidentifierade passagerare? När vi inte ens tar in en väska utan ägarens id.

Flygplatser är extremt polistäta. Folk blir arresterade för att ha rökt, bråkat med sin fru, sagt emot en gatevärdinna osv osv Att alla olika polisenheter som finns representerade glatt skulle strunta i folks pass/borttappade handlingar för att typ SAS vill det?? Förstår de inte att Turkiets hela flygplatsstyrka ska godkänna att syriern går på SAS-planet, det ska funka ur en arbetsmiljöaspekt, de måste placeras ut i mycket litet antal per plan och sist måste tull och gränspolis i Sverige släppa igenom dom.

Många tidningar skriver att t om Australien med sin "hårda" asylpolitik veknat och skall ta emot fler flyktingar.
Det dom väljer bort att berätta är att Australien kommer att handplocka dessa flyktingar själva, främst barn, kvinnor och utsatta minoriteter. (Kristna)
Kodordet är "no moore muslim men"

http://www.smh.com.au/federal-politi...08-gjhttz.html

Intressanta bidrag till tråden. Detta är nästan det bästa med tråden, att det då och då kommer in folk med sakkunskap.

Nu skulle du röja din flashback id om du skrev en artikel för Dagens Samhälle, men om du inte har något emot det så är det något du kan överväga.

TS synpunkt är ju att vissa debattörer skulle vara kritiska eller negativa till mångkulturen. Min uppfattning är att så inte är fallet. Ingen av de skribenter inom MSM som brukar förekomma i tråden har i sina texter ställt sig negativa till mångkulturens existens i Sverige.

På ETC ploppar samma sak upp... http://www.etc.se/inrikes/rekordmang...hem-flyktingar


Man får vara mycket nöjd med att ETC är så masochistiskt lagda att de tillsynes med flit skjuter sig själva i foten. Och tänk att skojeriet med ensamkommande har kunnat fortsätta så länge. Begreppet "skäggbarn" känns nästan gammalt och ändå är fenomenet som sådant levande och propagandavitalt. Det är läskigt.

Att de ensamkommande barnen är skäggiga är så accepterat av godhetsvänstern att Sveriges Television inte ens drar sig för att illustrera ett reportage om ensamkommande barn med en intervju på en skäggig man som är märkbart tunnhårig.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...bli-familjehem

I den mening det någonsin har funnits ett mediakrig om skäggbarn så har brunhögern förlorat det: att prata om skäggbarn i negativa termer får avsändaren att framstå som en illasinnad, snål bonnläpp som har ett förtvinat blodlöst hjärta. De enda som möjligen tilltalas av invektiv som skäggbarn är de redan frälsta som gömmer sig långt bakom mediakrigets fronter och därför inte för närvarande är pjäser i spelet.

Jag vet inte om jag missförstod Doktor Porks "konfliktlinje i vanliga media" idag och dess påstått minskade aktualitet. Jag anser att det är högeligen aktuellt idag men inget nytt ens 2011, då TS ger just sådant exempel, med beskyllningar om "normalisering" av SD. I relationen mellanMSM och alternativmedier (ett ord som jag tycker snabbt blivit daterat genom krigets landvinningar, och underskattar dessas roll som normbildande) så har Doktor Pork rätt, men det eliminerar inte konfliktlinjen inom MSM.

Jag läser ingen tydlig mångkulturbekämpande part i TS, däremot Fp:s lama utspel om "assimilering", som i ljuset av det verkningslösa kravet på egenförsörjning vid anhöriginvandring och Ullenhags skamlösa myter och massinvandringsbefrämjande Nibelungentreue hela reträttvägen in i bunkern, framstod som bäst som halvhjärtat, eller värre, som förhalning eller blidkande utspel. Bedrägeri i bristen på principfasthet, uthållighet och ärlighet. Man kan tvivla på intentionen. I valet mellan retorik och faktisk handling bedömer jag båda som bedrägeri.

Det är möjligt att opponerande röster beträffande multikulti är mestadels en volymfråga och indirekt kritik genom synpunkter på implementeringen och praktikaliteter, snarare än multikulti per se. Det kan i så fall vara en bekräftelse på hur minerat ämnet är; "allas lika värde", "rasism". Man kan behöva definiera det där med multikulti först. TS ger exemplet separatism. Vi kan konstatera parallellsamhällen, enklaver. Någon på tråden hävdade med fog att det vi ser är multikulti oförblommerad. Men jag hävdar att skaran kritiker är så mycket större nu än 2011, inte bara bland politiker och medieföreträdare, utan även debattörer överlag. Något assimileringstryck finns emellertid inte, det är en idé som kvävdes i sin linda och har lagts i malpåse på museet. Det som sker är en debattmässig polarisering, genom dels en högljudd, demokratofob nomenklatura - krympt och radikaliserad i sin maktkonserverande nit - som räds murens fall, och dels en starkare motröst, dissidenter som desarmerar det minerade mittfältet och har intagit andra plattformar. Det som började som ett asymmetriskt krig och förföljelser har övergått i uppror om inte inbördeskrig i MSM de större fronterna i ett mer reguljärt krig mellan ffa axelmakterna pro-MSM (inkl kulisserna i laissez faire-MSM) vs det upplysta folket/dissidenterna/nya normen/framtidshegemonerna.