Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det blev ingen regeringsombildning, Löfven håller fast vid exakt samma ministrar som förut. Så det blir ännu mer Bah Kuhnke, Kaplan, Romson och framtidsminister Persson.

Thomas Gür på Facebook.

https://www.facebook.com/thomas.gur....03454199706106

Källan: http://insynsverige.se/documentHandler.ashx?did=1805699


Ska Sverige bli bidragstagare från Europeiska Socialfonden genom att låta personer från andra länder tigga här?

Vad är försörjning i gatumiljö? Låter som man kan få in andra yrkeskategorier i begreppet.

Ska svenska feminister diktera för romska kvinnor hur ett korrekt sex och samliv ska se ut? Romska män verkar inte göra sig besvär över huvud taget.

Svenska feminister har två saker att tjäna på detta, dels får dom en till ny kränkt grupp att utföra sociala experiment på. Dom får också nya arbetstillfällen åt sina nyexaminerade väninnor från socionom och genusutbildningarna.

Thomas Gur i dagens samhälle.

Thomas utnämner SD till det enda oppositionspartiet och hävdar med emfas att övriga partier har sig själva till fullo att skylla.

"En egenhet existerar likväl. Fyra av parlamentets partier, som ser ut att vara i opposition, har gjort sig till transportkompani för en passiv minoritetsregering om två partier. De fyra har dessutom uttryckligen krävt att ett sjunde, litet postkommunistiskt extremparti, ska ha inflytande över minoritetsregeringens budget. Därmed kvarstår ett åttonde parti som opposition."

"Därför skördar nu regeringens underlagspartier och dess parlamentariska transportkompani den draksådd som ströddes ut under några decennier, främst under det senaste.

Ändå blev de varnade. Gång efter annan. Först när de valde att ignorera det växande utanförskapets mekanismer. Därefter när de lierade sig med ett annat litet parti vars världsbild består av fantasier om verkligheten. Och sedan slutligen när de gemensamt kom överens om att bryta sina vallöften och hellre kortsluta den parlamentariska demokratin än att möta väljarna ånyo eller ta ett politiskt ansvar.

De kan inte säga att ingen varnade dem, att ingen kunde se att det skulle leda till det här. Det går inte heller komma undan med att säga ”vi var naiva”."

Nu övergår snart det kalla kriget i ett varmt.

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...564?pack=17567

Anställd på SVT söker "antirasist" till ett program. Kvalifikation: personen ska tro på väpnad kamp framför dialog. Vidare ska personen kunna resonera intellektuellt om sin åsikt. Vilket är rätt kul, eftersom våld är motsatsen till intellektuellt tänkande.

https://www.facebook.com/groups/marx...4399800739130/

Tror hela public service behöver översyn och genomlysning, uppenbarligen finns antidemokratiska element i hela organisationen.

Ja, de kör sitt race. Jag tror att om mörkandet av "flyktingbarnen" fortsätter så går SD mot 30% och då händer det saker. "Flyktingbarnen" är i själva verket ett flagrant och mycket grovt missbruk av asylrätten. De efterkommande anhöriga kommer sedan att räknas som "kärleksinvandring" och räknas inte som asyl. Skadorna på samhället blir enorma.

Finns här:

https://twitter.com/assarsson/status/634728216343748608

SVT söker alltså militanta och kriminella vänsterextremister till ett tv-program, söker hos "Marxistiska Studenter" och avslutar förfrågan med "Kampen fortsätter!". En alldeles normal dag hos opartiska public service.

Ser inte vad detta har för inverkan på mediakriget. Att SVT nästan uteslutande består av radikalmiltanta marxistextremister är ju väl känt och accepterat.

Man kan kanske förmoda, att det är VÅLD som avses med "enbart med dialog så kommer man ingenstans i kampen mot rasism". Om SVT sänder ett program, där någon lägger ut texten ang. varför man bör bruka våld mot SD (som ju bl.a. är de som avses), så torde programmet bli anmält för uppvigling. Men det är väl möjligt, att JK isf håller SVT om ryggen.

Det kan ju stämma om programmet faktiskt kommer uppfattas som uppvigling. Nu har en medarbetare uttryckt sig lite klumpigt och blottat SVT's åsikter på ett obekvämt sätt vilket man lätt slätar över med att det är individens personliga åsikt. I bakgrunden ryggdunkas det säkert friskt dock och ursäkterna haglar för att dom i allmänhetens ögon måste göra en halvpudel å hennes vägnar.

Mårten Schultz i SvD: Sanningen inte intressant för nätmobben.

http://www.svd.se/sanningen-inte-int...ben/om/sverige

Schultz gör en stelbent analys. Han verkar tro att folk vill att polisen rättar sig efter dom mest stolliga skribenterna på Flashback. Vilket ligger i linje med hur journalister brukar förhålla sig till alternativa medier. Genom att inte se medelvägen och rapportera fakta som redan finns ute, skyller man på trollen.

Ett sätt för media att återuppbygga sitt förtroende är att inte gå någon ytterlighets ärenden. Alltså skulle både vänsterextremister och troll motverkas och medieklimatet mer spegla vanligt folks efterfrågan i nyhetsvärderingen.

Men nej, man fortsätter på det falska antagandet att anpassning till dom stolligaste trollen är det som efterfrågas.

Först en liten blänkare om Ivar Arpi:

Det spekulerade först i denna tråd och sedan i den separata tråden https://www.flashback.org/t2607272p18 om Arpis position i borgerligheten efter att han länkade till Granskning Sverige, där han påpekade svaren från Bo Lundgren (utan att tillräckligt hårt förfasa sig vilka typer personerna på GS var). Även Siegfrid initierade att Arpi nu vore illa ute som debattör. Så kanske det var om året var 2011 när Billström fick på käften av allt och alla för att prata om volymer. Hösten 2015 försvinner detta i bruset eftersom positionerna är så pass framflyttade. Arpi kör på med twitter, debatter m.m. som vanligt. Samtidigt publicerar en annan bogerlig debattör några dagar senare att Fria Tider och Nyheter idags artiklar delas i ungefär samma antal som SVT och SR. Detta kunde i princip inte göras förut utan att man ansågs vara en del eller smått sympatiserade med dessa sajter, mer eller mindre.

Om vi bortser från det borgerliga käbblet där det står mellan "öppenhet"-liberalerna och rationalisterna så har medievänstern efter SD:s senaste rekord börjat bli riktigt oroliga. Om vi bortser från förnekelsen hos vissa att det kan stämma så verkar vänsterdebattörer tillsammans med LO prata om "regeringsombildning" vilket antagligen innebär dumpa MP. LO vill att M och S gör upp om migrationen så fort som möjligt. Löfven lovar dock att MP kommer bli kvar, så det kanske kommer till våren som tidigast. Det andra vänsterdebattörer framförallt sätter hoppet till är att "krona-för-krona"-politiken försvinner så fort som möjligt. Skall väljare stanna inom vänsterkartellen krävs stora satsningar på lånade pengar där folk känner tillfällig tillfredsställelse inom välfärdens olika sektorer.
Karin Pettersson anförde detta i AB här om dagen.

Visst, de kulturmarxistiska krönikorna publiceras som vanligt i vänstermedierna men det kommer med all sannolikhet öppnas för svekdebatter inom dessa led väldigt snart med, i takt med sjunkande opinionssiffror. Då skall vi komma ihåg att små steg som förslag på TUT ses som satans verk av Arnstadare, vänsterpartister och MP:are tillsammans med resten av twitter-svansen.

Händer vadå? Före 2018 behöver inte något som helst hända. Både S&M vet att det man förlorat till SD är förlorat för alltid. Trenden som vi kan se nu i media, med en ökad polarisering mellan mångkulturalister och dom som vill bevara det lilla som finns kvar av gemenskap och samhälle, kommer att öka under hösten.
Politiskt så är det mest intressant i det hopplösa partiet moderaterna. Det har idag lika stor spännvidd som sossarna med allt från vänsterradikala feminister (MUF) till förvirrade gammelmoderater som på allvar tror att M är ett konservativt parti.
Jag har länge pläderat för att Moderaterna borde avvecklas. Hitills har jag dock inte sett denna utmärkta idé framföras i någon ledare eller debattartikel i någon tidning. Frågan är om det kan lossna nu i höst?