Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Bastionen P1 Morgon fortsätter sin politiska kamp, imorgon utlovas följande analys:
https://twitter.com/SR_P1morgon/stat...70005618737152

Samma klockslag skall det låtsasgrälas lite i Gomorron Sverige:
https://twitter.com/gomorronsverige/...33525470969857

Jag har lite svårt att börja arbetsdagen lätt illamående, hoppas några luttrade veteraner kan lämna kortare referat.

I den riktiga världen låg följande artikel i topp på Bloomberg tidigare idag:

http://www.bloomberg.com/news/articl...s-will-pay-off

Det är surrealistiskt att läsa vad uppenbart välutbildade människor tror, det är en väldigt vågad risk herr Hatzigeorgiou tar när han hoppas (jätte-jätte-jättemycket hoppas) att vi får rätt personer vilka har rätt kopplingar till den där mytomspunna marknaden i landet långt borta där det just nu är krig och kaos.

Annars tror jag att inflödet av nytt kött och blod kan komma att elda på kollapsen i ekonomin. Min lättare ekonomiska analys är följande:
När Sverige förr om åren hjälpte "migrants"* stod vi rätt väl rustade rent ekonomiskt.
Dagens situation är som bekant mycket annorlunda. Vi har den ökända faktorn att det fattas minst 200.000 bostäder enligt Boverket, hur många fler bostäder som behövs efter sommarens kraftiga migrationsvåg törs jag inte sia i. Det är en enorm börda på samhället som inte budgeterats och ovanpå detta ligger orosmolnet att inflationen inte tar fart. Vad är då senaste nytt gällande just inflationen? Vi får minnas att nuvarande reporänta ligger på -0.35% och Riksbanken har bedömt sig kunna sänka den till -0.5% ungefär. Så hur går det:
http://www.di.se/artiklar/2015/9/10/...rvantningarna/

Cirkeln sluts, vi har minusränta och inflationen tar inte fart (delvis) p.g.a. minusränta så snart måste vi sänka räntan igen.
Aldrig har jag saknat A-ekonomi så som nu.

Men kanske är det här en del av planen? Låt oss sätta på oss våra foliehattar och fundera på om inte de där extra 1.5 miljoner invånarna nog skulle behöva lite SEK? Så kanske, bara kanske, skulle vi ta och elda på sedelpressarna lite? Om vi devalverar kronan så lär väl inflationen sätta fart? Nog för att alla i landet blir fattigare men det kanske det är värt...

För att knyta ihop säcken och göra det rejält nattsvart lämnar jag följande graf över utbildning bland barn kontra dess föräldrar:
https://pbs.twimg.com/media/COkU7IOUcAAHGle.jpg:large

Sverige på en hedrande sistaplats, hela 28% av barnen i Sverige har lägre utbildning än dess föräldrar
.

*Jag lägger in samma passus som BBC, något för svensk media att anamma månntro?
A note on terminology: The BBC uses the term migrant to refer to all people on the move who have yet to complete the legal process of claiming asylum. This group includes people fleeing war-torn countries such as Syria, who are likely to be granted refugee status, as well as people who are seeking jobs and better lives, who governments are likely to rule are economic migrants.

Och överallt i samtliga medier hör man hur stort folkligt stöd det finns för flyktingkatastrofen i Sverige, detta alltså samtidigt som Sverigedemokraterna blir andra största parti i Aftonbladets undersökning och det största med marginal i Sentio.

På tal om bostäder och ekonomi är det en väldigt intressant situation. Man skulle kunna tro att det stora inflödet av nya människor samtidigt som vi har bostadsbrist är ett sätt att driva upp priserna på bostadsrätter för det är trots allt så att mer köpstarka grupper i större grad tvingas till att köpa bostadsrätter om de inte vill bo i områden som håller på att förvandlas till områden med mycket hög andel människor med sämre ekonomi.

Sitter man med andra ord på en bostadsrätt och stora lån är en hög invandring till Sverige och en fortsatt bostadsbrist något väldigt positivt rent ekonomiskt.

När staten och statsmakterna blivit statens, nationens och folkets fiende, så behövs det motmedel. Klart att opponerande medier till pro-MSM och deras slentrianmässiga hangarounds laissez faire-MSM utgör viktiga plattformar för det psykologiska försvaret, men det saknas en tillräckligt högljudd motröst. Man kan likna det vid en dragkamp, där ena laget inte är koordinerat; lagets alla individer kan slita ihjäl sig utan att vinna mark. Den konkurrerande berättelsen kan bli svår att etablera utan en viss massivitet. Man kan förstås hoppas på gratispoäng genom fiendens inkompetens och ett växande negativt sentiment. Ett defensivt försvar kan dock aldrig vinna, utan som bäst inte förlora. Ett positivt mål då? De många men var för sig små motrösterna är iallafall ett utspritt försvar. Motanfallet saknar dock koncentricitet, för att prata von Clausewitz. Tursamt nog är axelmakterna koncentrerade, till bunkern.

De föga läsvana och politiskt intresserade massorna, det är de som behöver exponeras för den konkurrerande berättelsen; men när de väl konsumerar, är de då inte i hög grad självbegränsade till axelmakternas propaganda och snyftande? Svara med lika infantil och emotionspockande berättarstil och vinklingar som fi? Det kan funka för att ta udden av det vertikala narrativet, top down, som får puttra i de folkskikt som inte erövrat språket och inte gjort den mediala gröntjänsten; den informationsmässiga underklass som kan vinnas. Reinfeldt postulerade ju i Det sovande folket (1993) att informationsmässig kompetens på individuell nivå skulle bli en klassmarkör, en vattendelare. Men när makten ska bedrivas räcker inte längre "känslosåsen" till, för att låna Westerholms ord; då behövs logisk förmåga och respekt för realiteter.

Lars Bern:



http://antropocene.se/2015/september...emokratin.html

Thomas Mattsson rör sig själv till tårar i dagens ledare där han förklarar varför Expressen idag publicerar GDs granskning av hatpredikanten Abo Raad. GD har som bekant bombhotats p.g.a. granskningen och Mattsson drar paralleller till Charlie Hebdo.
http://bloggar.expressen.se/thomasma...ning-av-moske/

Samtidigt liknar Mattsson bombhotaren med de "mörka krafterna" i ""alternativ media" (läs: hatsajter)".

Det är så förbannat förmätet att jag saknar ord! GDs granskning bygger till stor del på det omfattande grävarbete som har gjorts i islamisttråden.
(FB) Islamisters politiska avancemang i Sverige ("Slöjmisshandeln" i Farsta verkar falsk)

Jag har personligen kontaktats av GD angående moskén i Gävle p.g.a. min egen granskning i "alternativ media" av islamismen och det är inte första gången jag har fått förfrågningar från eller sett mina och andra fb-skribenters inlägg rippas nästan ordagrant av etablerade journalister.

Det finns inte ett uns av främlingsfientlighet eller muslimhat i det jag skriver eftersom det aldrig har varit orsaken till mitt engagemang i frågan. Den enda anledningen till att jag reggade mig på Flashback och skriver i "alternativa medier" är för att hycklare som Mattsson INTE GÖR SITT JOBB!!

Nu låter Mattsson en lokaltidning ta smällen för den granskning han själv borde ha låtit göra och raljerar över anonymiteten på nätet när vi just har sett exempel på riskerna med att publicera i eget namn då man granskar verkliga "mörka krafter".

Edit: Det här inlägget i islamisttråden länkade Gudmundson till på twitter men INGEN etablerad journalist har ens nämnt att fadern till SUMs förre ordförande Mustafa al Sayed Issa strider sida vid sida med al Qaidas gren Jabbat al Nusra i Syrien, något som hyllades av föreningens nuvarande ordförande Rashid Musa och andra ledande islamister.
https://mobile.twitter.com/SvDgudmun...24493995163648

Så vad säger du Mattsson? För jag antar att dina hantlangare är här och snokar i "alternativ media". Jag ger dig ett gratisscoop i din kamp mot de "mörka krafterna". Du behöver inte tacka, bara göra ditt jobb och publicera, för demokratin och Charlie Hebdo.

Ett utmärkt exempel på den oheliga alliansen mellan vänster och (ny)liberalism...från expo.

(FB) Expos Cecilia Stegö Chilò försöker bortförklara verkligheten

Cecilia Stegö Chilo skriver:


Man kan också notera gymnasienivån som verkar blivit det normala i svensk politik. Ska man lura snabbköpskassörskor med det här tramset?

Smaka på ett nytt fräscht förslag, först tvinga länder att ta emot, sen kommuner och därefter privatpersoner.

"En extraordinär och kritisk situation kräver dock extraordinära åtgärder. Om inte de svenskar som bor i överdimensionerade bostäder är beredda att frivilligt öppna sina hem för flyktingarna måste myndigheterna ges möjlighet att tvångsvis anvisa flyktingarna till dessa bostäder."


http://www.barometern.se/reagera/tvi...artan-och-hem/


Det visar hur stor åsiktsklyftan i Sverige är, hur extrema vänstern har blivit.

Bernie Sanders i USA ligger i sina åsikter rätt nära SD och där kallas han extremvänster.

I Sverige kallas SD extremhöger och vår extremvänster som är ganska vanlig ligger nånstans mellan Lenin och Pol Pot.

Kommer inte in på länken. Varför har den tråden helt försvunnit för??

Det här faller väl in i youtubeklippet jag länkade till igår kväll som behandlar frågan om existentiella hot och extraordinära åtgärder som vidtas för att möta dessa. Jag skulle säga att det här är ett typexempel på hur vänstern använder den så kallade flyktingkrisen i syfte att föra politiken bortom det demokratiska spelrummet. Vi kan se den här processen och dessa slags argument återkomma gång efter annan i debatten - DÖ är ett typexempel på detta.

Skälet till varför jag länkade klippet (här är det igen) var för att bidra med ökad förståelse för hur processen i sig fungerar och hur säkerhetsargumentet kan användas som ett medel mot dessa slags galenskaper. Det handlar om, som Kinuski skriver ovan, att etablera den konkurrerande berättelsen. Svaret i detta fall blir att hemfriden är hotad och att den extraordinära åtgärd som krävs är en röst på SD. Det behöver inte vara svårare än så. I det bredare perspektivet gäller då att arbeta konsekvent och målinriktat med existentiella hot och krav på extraordinära åtgärder, se till att etablera hotbilden och få kraven hörsammade. Då talar jag alltså inte om hotad hemfrid och att avlägga en röst på SD, utan snarare folkets och det svenska samhällets överlevnad samt vad som krävs för att säkerställa detta.

Cecilia Stegö Chilòs kolumn ska tydligen ges en större spridning. Idag återges den i SVD på ledarsidan

http://www.svd.se/hej-pa-er-sveriged.../larsson-laser

Den enda som inte citeras ordagrant är inledningen i hennes artikel i Corren. Det här saknas i SvD:

SVT:s politiska panel i morgonsoffan. Två av trådens stora favoriter Peter Wolodarski och Karin Pettersson deltar, samt Anders Björck.

http://www.svtplay.se/klipp/3579476/...-kommuntvanget

Pettersson tycker att kommuner måste ta sitt ansvar, nämner Norberg som exempel på överbelastad kommun. Föreslår modulhus som en billig(!) radikal lösning, tycker att det inte är "ordning och reda" i migrationspolitiken. Problematiserar såklart inte att med fortsatt hårt tryck kommer alla småkommuner vara som Norberg om några år.

Wolodarski menar att det är omöjligt att minska invandring med 90% "inte praktiskt görbart enligt konventioner", upprepar detta två gånger. Tycker att man måste konfrontera SD oftare med denna "fakta".

Anders Björck tycker att SD borde varit med i överläggningar, risk att bli martyrer. Men Pettersson slår ett slag för DÖ, påstår att SD saboterade i riksdagen och därför aldrig ska inkluderas i någonting.

Inget nytt under solen, Björck den som är mest realistisk i problembeskrivningar men ger såklart inga förslag på lösningar

Bra skämt, att propagandamaskinen för folkutbytet nu talar om behovet av att höra olika röster och diskussion, efter decennier av DDR-mässig radiotystnad när det gäller den minsta kritik av invällningen.

De tog alltså bort den del som var vettig. Jag begriper inte alls vad hon vill ha sagt faktiskt i resten av texten. Vad har det här med varandra att göra:
Texten i övrigt hänger ju inte alls ihop heller. Hon låtsas som att SD vill stoppa all kontakt med omvärlden och inte bara den skadliga invandringen. Och hela tonen är så typiskt nedlåtande att man undrar om den ska läsas som om hon talade till ett förståndshandikappat barn som behöver tröstas.

Nå, man får väl se det som ett steg framåt att såna här människor börjat låtsas respektera SD:are åtminstone.

Edit: Och förstås väldigt bra att hon faktiskt lägger fram några av alla de problem som invandringen medfört. Vilket kanske var hennes egentliga syfte.