Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Marcus Jerräng ( https://twitter.com/blisk ) har också sett förändringen i det svenska medialandskapet och hänvisar idag på sin twitter till denna tråd för att bevisa sin tes (att flera borgerliga ledarskribenter börjar låta mer och mer som sverigedemokrater).

Jag ser det hela som ett försök att skrämma Ivar Arpi och de andra till att backa bandet och börja låta mer som borgarna lät innan valet 2014 och innan DÖ.
Genom att peka på hur de flashbackare som postar i denna tråd (och som får antas vara sverigedemokrater) uppskattar förändringen av ledarsidorna som tror man sig kunna bevisa att förändring är sverigedemokratisk och därmed rasistisk och därmed fel och därmed måste stoppas.

Ivar Arpi å sin sida gör sig lustig över att "vänsterfolket" hänvisar till denna tråd som "sanning". Som kuriosa kan också nämnas att en av Jerrängs följare låter meddela att han skrivit en masteruppsats om tråden. Denna skall ha titeln "Mediakriget" och kan väntas inom kort.

Intressant. I Jerrängs flöde visar det sig att (FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen? är föremål för en Mastersuppsats signerad Dag Thorén, master i medie-kommunikation, Lunds universitet.
Hittas som RT av Marcus Jerräng:
https://twitter.com/blisk

Så om tråden genom detta uppmärksammas i media är det i sig ett litet steg i Mediakriget om mångkulturen. Så meta!

Vänstern tröttnar verkligen aldrig på att försöka skrämmas med GBA (Guilt by appreciation, snarare än association). "Titta du blev retweetad av SD-troll. Titta du blev uppskattad på Flashback. Tystna eller byt åsikt... det vore ju synd om något skulle hända med ditt fina rykte... "

Det säger en del om vänsterns självbild och människosyn. De betraktar sig sig själva som rena och högre stående och invandringskritiker som förtappade, smutsiga själar som endast kan räddas genom att tvagas och döpas i heligt antirasistvatten.

Jag ser det som mycket positivt om fler fick upp ögonen för tråden, och framförallt skrev inlägg.
Detta skulle motverka likriktning och stimulera en mer vital debatt.

Välkomna!

Dö börjar knaka regält i fogarna.

KDU kommer som första ungdomsförbund inom sjuklövern ut som motståndarna mot DÖ.

http://www.svd.se/kd-maste-arbeta-fo...p-do/om/debatt

När man inte trodde att det kunde bli bättre/värre så fortsätter galenskaperna.

I DN låter SL meddela att man stoppar SD:s affischering i taket av omtanke för eventuella aktivister och deras framtida vandalisering.

http://www.dn.se/sthlm/sl-stoppar-an...nnelbanetaket/

I SVD låter SL meddela att man nu undersöker om man ska införa begränsningar för politisk reklam p g a att våldsvänstern attackerade tunnelbanan.

http://www.svd.se/sds-takaffischer-s...-sl/om/sverige

Detta blir bara bättre och bättre. Svenska samhället bekräftar att våld lönar sig samt att man ser väldigt allvarligt på vandalers välbefinnande.

Jag tror inte att SD ens i sina vildaste fantasier kunde förutspå denna massiva jackpot efter gårdagens seger. Att en enda liten reklamkampanj kunde åskådliggöra det svenska samhällets fullständiga dysfunktion på detta vis är smått sensationellt.

Kollade upp när Kristdemokraterna har sitt riksting. Visar sig att det är veckan före Moderaternas. Om KD lämnar DÖ då så tror jag att det blir helt omöjligt för moderatledningen att förhindra att även Moderaterna lämnar.

Så hur stor är sannolikheten att det sker? Tja, den verkar inte så liten. Den här artikeln visar att ungdomsförbundet står bakom till hundra procent. Partiledaren själv var motståndare till DÖ men har sedan dess backat. Lars Adaktusson är motståndare.

Även i Folkpartiet ligger det en motion om att avskaffa DÖ undertecknad av flera (f.d.) tunga namn, men deras landsmöte är i November och då kan DÖ redan vara överspelad. Det fina är att regeringsbudgeten läggs fram i september och omröstningarna om DÖ blir därför omröstningar om en vänsterbudget. AKB är riktigt illa ute nu. Vid årsskiftet kan hon redan ha avgått.

Såg att ett av mina inlägg fanns med i hans axplock. Lite märkligt eftersom jag inte är någon tongivande debattör i denna tråd. Nåväl, jag kan ju upplysa herr Jerräng (som jag inte hört talas om tidigare) att jag inte är någon "SD-Flashbackare" utan en desillusionerad borgare och tidigare liberal som tröttnat på det vänsterextrema kulturetablissemanget och den förljugna konsensuskulturen kring den svenska invandringspolitiken.

Att en påstått borgerlig media tar på sig rollen som en borgerlig media och börjar bedriva en tydlig opposition mot SVaMP-regeringen och den politik den bedriver borde vara en självklarhet. Dock verkar många "journalister" ha problem med att avvikande uppfattningar kommer ut i etern, framförallt när det gäller migrationsfrågor.

Många vänsterdebattörer verkar på fullt allvar vara övertygade om att omsvängningen i invandringsfrågan inte beror på människors faktiska och vardagliga upplevelser av hur landet utvecklar sig, utan att "eliter" kommer med nya diskurser och narrativ som avviker från de godkända ideologiska ståndpunkterna som vänsteretablissemanget har fastställt för sig självt. I den svenska PK-bubblan kan allt som är bra och positivt härledas från "mångfald" och invandring medan allt som är dåligt i samhället orsakas av strukturell rasism och svenskhet i största allmänhet. Vanliga människor är enligt vänsterteoretikerna tomma maskiner, inkapabla att bilda sig en egen politisk uppfattning, och måste därmed programmeras i enlighet med de rätta ideologiska principerna. Uppfattningar som inte kommer uppifrån och som är godkända av kultureliten ses som småsinta och fördomsfulla och måste motverkas aktivt.

Om människors uppfattningar uteslutande fungerade på det sättet skulle Berlinmuren aldrig ha fallit. Det kanske finns en och annan Sovjetnostalgiker som menar att det var den amerikanska radiopropagandan som fick folk att vända sig mot kommunistsystemen, men hade vardagen i östblocket inte varit så depraverad som den faktisk var skulle inte folk till slut ha tröttnat på systemet.

Beskyllningarna mot borgerliga ledarskribenter kommer nog öka markant framöver. Motståndet mot invandringspolitiken kommer enligt vänsterdebattörer inte bero på den hotande systemkollapsen, utan att "invandrare framställs på ett negativt sätt" i borgerlig ledarsidor. För den moderna vänstern är allting enbart en lek med språket. Den materiella basen, som Marx menade var grunden och själva förutsättningen för hela samhällsutvecklingen, är fullständigt ignorerad bland dessa "vänster"debattörer.

En intressant text av Adam Cwejman i GP.


https://www.gp.se/nyheter/ledare/led...era-eller-doma

Hade Cjewman skrivit "politiskt korrekthet" istället för enbart "korrekthet" hade liknelsen varit fulländad. Det här är ett intressant inlägg för att säkerligen möta de kritiker som anser att Göteborgs-Posten börjar avvika lite väl mycket från den mediala PK-tvångströjan.

Här kompetensförklaras läsaren att själv bilda sig en uppfattning, till skillnad från vad vänstermedia anser att tidningars uppgift är: att indoktrinera läsarna i de korrekta åsikterna.

Nu när GP ändå håller på att förnya och förbättra sig borde de ta och göra något åt sin webbdesign, den ser inte särskilt bra ut. Tråkigt typsnitt och en ganska svåröverskådlig förstasida. Ett tips för att locka fler läsare.

I P1 morgon meddelades idag att BRÅ publicerar ny hatbrottsstatistik och av en intervju med Carina Djärv, som inte återges i text på SRs hemsida, framgår att hatbrott med kristofobiska motiv ökar mest av samtliga kategorier med 75 procent.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6225898

På BRÅs hemsida kan man läsa att de kristofobiska hatbrotten har tredubblats på fem år.
http://www.bra.se/bra/nytt-fran-bra/...rott-okar.html

Det är sensationella uppggifter*men när Ekot senare gör ett längre inslag om BRÅs undersökning nämns de kristofobiska hatbrotten inte alls trots att de alltså ökar mest av alla hatbrottstyper.

I stället fokuserar man på hur det "politiska klimatet" kan leda till hatbrott.

"– När det gäller romerna är det tiggeriet, när det gäller judarna är det Gaza, när det gäller islamofobi är det IS,*när det gäller afrosvenskarna är det inga direkta händelser i omvärlden utan saker som slås upp i medier i Sverige. Om politiker och andra uttalar främlingsfientliga åsikter har man märkt ett ökat antal hatbrott, säger han."
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6226206

Inte ett enda ord om kristofobi.

När Carina Djärv vid BRÅ intervjuas i DN konstaterar hon det alla tänker men SR inte nämner om kristofobin.

"– Det är anmärkningsvärda siffror. Brotten är hälften skadegörelse mot kyrkor och samfund och hälften brott mot personer vilket är samma fördelning som tidigare, men nu är det alltså många fler brott, säger Carina Djärv."
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/h...r-an-nagonsin/

I stället för att göra ett fördjupat reportage om bakgrunden till BRÅs "anmärkningsvärda siffror" när det gäller kristnas utsatthet i Sverige valde SR att intervjua Anders Wigerfeldt "docent i internationell migration och etniska relationer" som samarbetar med Mångkulturellt centrum och har föreläst på Afrosvenskarnas Café Pan-Afrika.
https://m.facebook.com/events/569424106459783/?ref=5

Är det public service?
Vi har nu nått en punkt där inte ens BRÅ kan linda in obekväm statistik i luddiga resonemang. SR väljer då att helt enkelt klippa bort det som inte passar in i paradigmet.

Jag ser att ni nyligen har diskuterat Carl B Hamilton. (FP)

Folkpartiet är som Vogonerna i liftarnas guide i galaxen.

2013 - Björn Söder mot Carl B Hamilton i tvsoffan.

https://www.youtube.com/watch?v=NYhz3j_ohKI

Folkpartiet är liberalt.

Allt som kommer från deras munnar är, och ska betraktas som lögner gällande invandringspolitiken.

Kuk! Kul, menar jag. Skrev fel... K och L sitter ju bredvid varandra på tangentbordet, det kan hända vem som helst. OK, skit i det.
Bra att KDU kommer ut ur skåpet och får detta publicerat. I SvD förståss. Nu väntar vi med spänning på vad LSD-vänstern (MUF) kan komma upp med för motdrag. Klarar dom ens att formulera en artikel som går att publicera?

Och framför allt, vad kommer dom andra tidingarna att mångla ut som motdrag? Hur stort är egentligen stödet för DÖ på landets mediaredaktioner?