Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det stämmer väl. Redan på 80-talet kom det rapporter om skenande kostnader och "integrationsutmaningar" till berörda makthavare utan att det föranledde någon förändring. Då var invandringen ännu i sin "linda" volymmässigt sett.

Alltså, tittar man på 80-talet var det riktigt illa då som du säger också, men det fanns fler områden att förslumma med White flight. Man glömmer lätt bort det, men 80- talen var katastrofår..också. Debatten gick extremt hög då också, tyvärr fanns motståndet då bland moderater men även en hel del nazister som förstörde marknaden för invandringsmotstånd. Men det var ju också ett vänstersverige som valde ut de trots allt ganska fåtaliga nazisterna som ansvariga för allt invandringsmotstånd. Resultatet har vi nu, på randen till inbördeskrig och ett totalt handlingsförlamat etablissemang.

PM Nilsson fortsätter sitt projekt med att få M att närma sig SD. Den här artikeln innehåller inget nytt utan handlar bara om att hela tiden hålla frågan aktuell så att ingen får för sig att glömma att det här är ödesfrågan för Sverige och för borgerligheten som PM Nilsson ser det.

http://www.di.se/artiklar/2015/7/8/s...tt-i-gungning/

Från samma artikel: muf vill verkligen press ner moderaterna i opinionen, till viket pris som helst. Killen. och de som håller med i MUF, måste ju vara bindgalna. Lite roligt är det ändå att få skåda sådana galenpannor få verka fritt utan tvångströjor och munkavle.

Mothugg kommer nu från utskickade MUF-barn som skall bemöta tidigare utspel.

”Istället för att öppna dörren för SD kan det vara dags att stänga dörren för vissa kommunalråd i Skåne”

Postmarxistiskt floskelbingo när det är som värst. Dom har köpt vänsterns vokabulär rakt av.
Enda skillnaden är att dom drömmer om ett annat utfall.

Det här gläder mig in i själen. De smälter i solen. Och nu är de på väg in i hetluften snabbare än de anat.

Man kommer att tänka på Patrik Engellaus krönika om en lunch med en "framstående borgerlig politiker" för några veckor sedan. Vi förstår nu att det måste ha varit en moderat politiker.
http://detgodasamhallet.com/2015/05/...gen/#more-1008

Det var väl det, som var Reinfeldts tanke, när han tog initiativ till en riksdag i riksdagen (decemberöverenskommelse), som ska löpa fram till 2022. Decemberöverenskommelsens huvudsyfte är att säkra, att den unika massinvandringen av inte minst icke-anställningsbara personer årligen ska öka. Fram tills 2022 hoppas gammelpartierna att de gemensamt kan köra så att det ryker med befolkningsutbytet. Det är m.a.o. en slags gerrymandering, som det handlar om.

Oliver Rosengren, förbundsstyrelseledamot i MUF twittrar uppriktigt:

Migrationspolitikens framgång är linjär med beviljade uppehållstillstånd. LÄNK

Det är en öppen frågan, när gammelpartierna tvingas backa från sin gemensamma och unika invandringspolitik. DN, Aftonbladet m.fl mindre tidningar är fast beslutna, att den unika invandringspolitiken ska fortsätta - kosta Svensson vad det kosta vill. Men GP, Expressen och SvD är inte längre helhjärtat med på tåget.

En annan fundering. Ann Charlotte Marteus är skeptisk till svenska politikers självupptäcka naivitet. Marteus skriver:


http://www.expressen.se/ledare/ann-c...v-i-politiken/

Om fler journalister ser lika klarögt genomskådande som Marteus på den påstådda naiviteten, så borde de vara attraktivt för dagens svenska politiker att motivera och ursäkta sin påstådda naivitet med, att de var lika vilseledda och okunniga som allmänheten/väljarna pga medias selektiva och hårdvinklade agendajournalistik. Det bör ju te sig väldigt lockande för svenska politiker att kunna appellera till, att de ingår i ett förfördelat och misslett "vi" tillsammans med väljarna .

Elin Ørjaæter skriver:


http://www.svd.se/vad-ar-det-for-fel...ensk-forskning

Elin Ørjaæter kommenterar det svenska forskarsamhällets underlåtenhet att förse allmänheten/väljarna med ett faktaunderlag, som väljarna kan använda för att utvärdera invandringspolitikens konsekvenser. Men Ørjaæters kritik är lika adekvat för den svenska journalistkårens agerande.

Kan "vi var också vilseledda av media" bli en väg, som (ngr av) dagens politiker försöker slå in på - eller bedöms ett krig mellan politiker och media kanske som alltför riskabelt?

Ullenhags "Vi var naiva" bör följas av ett ansvarstagande för den misär vi kommer se. Ullenhag bör säga
"Jag var naiv. Jag förstår det lidande jag orsakat svenska folket genom den politik jag genomfört. Jag vill ta mitt mitt ansvar o avstår härmed från min statsrådspension. Skulle läget förvärras ämnar jag sälja min Östermalmsvåning o donera de miljonerna till fattiga äldre svenskars tandvård. Ett hyresrätt i Hjällbo blir min rättvisa lott "

Kan det bli så att Sanandajis bok som ska komma nu i augusti leder till att en del politiker måste börja pudla? Jag tror det beror på hur GP, DI, NWT, SvD och andra väljer att bevaka den.

Tino har hotat med att släppa en engelsk version samtidigt vilket kan innebära att Financial Times skriver om den. Det kan bli pinsamt för svensk media om boken får stor uppmärksamhet utomlands men förtigs i Sverige. Det gick med Arnstberg/Sandelin och Tullberg men blir betydligt svårare den här gången.

Dessutom så känns det som vi står och väger och att det nu finns en kritisk massa av invandringskritiker inom media för att de ska tro sig kunna starta ett drev.

Jag tror att det står & faller med hur mycket publicitet detta får utomlands i första hand.
Att förtiga & begrava obekväma uppgifter är man mästare på i Svensk media.

Skönt att höra, det viktigaste är att övriga västvärlden får kännedom om förhållandena i Absurdistan, jag tror att påtryckningar utifrån är viktigare än pressen ifrån väljarna för politikerna.