Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ännu en artikel från regeringen om att demokratin hotas och måste skyddas från näthatarna på internet. Ännu så länge ser man inga skarpa förslag men de bygger upp till att vid någon tidspunkt slå till mot yttrandefriheten på allvar. Frågan är hur mycket man kan lita på att SD med dagens ledartrojka kommer att göra allt för att blockera det den dag det kommer riktiga förslag. Jag är orolig.

http://www.svd.se/s-var-demokrati-ma...klas/om/debatt

Jag är också orolig. Socialdemokraterna vill ha demokratiforskning. Forskning har man i områden där kunskapen inte är heltäckande, t.ex. stamcellsforskning, och forskning om bränsleceller och sånt. Nu vill våra politiker ha lite "demokratiforskning" samtidigt som man inför Decemberöverrenskommelser för att sätta sagda demokrati ur spel.

Socialdemokraterna här pratar inte om demokrati som i folkstyre utan demokrati som i värdegrund. Forskning om värdegrundsdemokrati slutar med som debattören "SvenskOpposition" sa häromdagen, det blir en fascistisk kontrollstat där medborgaren tas ifrån sina viktiga rättigheter som rösträtt, och mötesfrihet, men där vi är fria att gå med i bögparaden.

Jag är också orolig, men gudskelov inte för Carin Jämtins och (S) värdegrundsdemokrati, utan den folkstyrande. Den riktiga. Jag skulle vara den som först anmäler mig till Värdegrundsdemokratins arkebuseringspluton. För vi kommer om det här vansinnet inte försvinner och vi fortfarande tänker oss att gå armkrok med USA att förlora våra grundläggande rättigheter, precis som dom håller på att göra och delvis redan har gjort i USA.

Att se USA som ett modellsamhälle och någonting att eftersträva är lika ute som mångkultur. Men det här är en garant för att S inte kommer att bryta sin fritt-fall-trend i opinionen iallafall.

Angående "de skarpa förslagen" när de väl kommer tror jag inte att de kommer på nationell nivå i Sverige, utan som EU-direktiv, så därför hyser jag lite större tilltro till SD ännu, i och med deras EU-kritik. Men jag kan ha fel.

Jag är också orolig. Det finns ett gryende folkligt missnöje mot många av de förändringar som har tvingats på oss. En av anledningarna till att detta folkliga missnöje kan gro är på grund av den fria informationsspridningen och opinionsbildningen på Internet. Såklart att detta ses som ett problem.

När väl regimen slår till kan det gå mycket fort. Ett aktuellt exempel är hur sydstatsflaggan attackerades efter den senaste vita skjutningen i USA.

Som jag ser det så är det bara en tidsfråga innan någon form av "skarpa" åtgärder kommer att genomföras även i Sverige. Den mentala massagen har pågått länge med avseende på att trumma in det farliga "näthatet" i människors medvetanden. Det handlar på således om mediakrigets kraftigaste maktmedel.

SD ska vi såklart inte förlita oss på i denna fråga, jag tror att det finns en mycket stark falang av polisstats- och förbudsanhängare i partiets ledning.

https://www.google.se/url?sa=t&rct=j...96952980,d.bGg

Jag är rädd att den här myndighetens syfte kommer att vara att stoppa alla inskränkningar i invandringen.

Det är dags för de få personerna som börjat bli lite mer frispråkiga i debatten att även ställa folk till svars för retoriken där man alltid utelämnar vita män från att vara drabbade och därmed indirekt även skuldbelägger vita män för alla problem. Att skuldbelägga vita etniska svenskar när invandrare ger sig på andra invandrare borde i fortsättningen vara lika illa som falska rapporter om invandringens ekonomiska lönsamhet.

Ja, du målar upp en trist, dystopisk, framtid som mycket väl, tyvärr, kan bli verklig. Ändock, den här uppvakningstakten du talar om, den tror jag kan öka rejält om bara medierna, och föralldel våra politiker, skulle dra sitt strå till stacken. Tänk på att det är många, många, vanliga svenskar ute i stugorna som hyser klart SD-liknande åsikter utan att kanske veta om det. En mer sverigevänlig media skulle kunna vända detta mycket snabbt. Du vet, liten tuva fäller stort lass.

Jag är försiktigt optimistisk.

Den jämrans Jämtin och bisittaren Jakobsson. Amatörismen har givits yrkesstatus, som livstids- och livsstilspolitiker. Fattas bara att de får högskolepoäng och diplom för sin professionaliserade amatörism. Artikeln är förmodligen, i fantasiernas och konfabulationernas förlängning, en skatteslösande rallarsving i luften, ett drulligt magplask i ankdammen.

Låt oss återknyta till proportioner och realiteter, sånt som många svenskar kan relatera till. Alla de som inte skyddats i privilegierade villasamhällens hägn, fredsskadade, curlade, samvetsömma, oxytocinrusiga eller allmänt ångerköpta av den statligt sanktionerade, kulturmarxistiska indoktrineringen i arvsynd och postkolonial skuld. Johan Westerholm, som inleder med ett par stycken ur M:s partiprogram för drygt trettio år sen; vilket följs av nedanstående:




Var gick det snett? Hur gör vi nu? avslutar Westerholm undrande. Du radar ju upp problem efter problem, dag efter dag, nog kan du komma med förslag också.

Det är ju S och resten av Sjuklövern som bäddat för den svenska tragedin, kulturkrockarna och den evinnerliga undfallenheten, tunghäftan och oförmågan. Kalla en spade för en spade, för jesse namn. För att sådan skriande amatörism ska kunna fortgå någon längre tid behövs det endera en våldsapparat som skyddar dem (försumbar i Sverige), ett obegripligt överseende från allmänheten och det forna, institutionellt skickligare och förståndigare Sveriges lagrar som ännu kan bida det överhängande sammanbrottet. Men en kollaps är ett skyndsamt fenomen.

Boström hann knappt få sin förra krönika i GP publicerad förrän det kom en ny:
Överge de moraliska övertonerna

Gårdagens självklarheter är dagens nyheter, dessvärre, men debatten fortsätter ta myrsteg åt rätt håll.

Absolut. Ett EU-direktiv som kommer "von oben" kommer det vara svårt för SD:s gräsrötter och sympatisörer att acceptera. Men å andra sida minns vi ju tumultet kring FRA-lagen.

Det jag misstänker är att de förslag/lagar/direktiv vi har att vänta kommer att innefatta flera former av så kallad våldsbejakande extremism. Huvudnumret kan mycket väl vara kring IS, vilket kommer att trigga SD:s kontrajihadistiska nerv maximalt. Att få slå stenhårt mot Islamismen är en skalp partiet såväl som många väljare värderar högt.

Att samma direktiv också kommer att klassa mångkulturmotstånd och "felaktigt" intresse för 9/11 och 7/7 som våldsbejakande extremism är något jag frukar att SD kommer att betrakta som rimliga bondeoffer.

Fortsatt diskussion om en eventuell lagstiftning mot näthat och tänkbara politiska konsekvenser av detta hänvisas till (FB) Censur och yttrandefrihet.

// mod

Men som kontrast till den fränt rättframma artikeln igår är dagens artikel av Boström, med förlov sagt, nästan en pudel, som om han vill fylla svampmolmets vacuum med något menlösare. Boström uppfann och nyttjade ledartikelns motsvarighet till atombomben och har nu med adrenalinpåslag lite tunnelseende, hjärtklappning, sprittighet och kallsvett, 'oj, vad har jag gjort!':

Igår

Idag

Det finns inga "målkonflikter" i denna fråga, Boström, låt svampmolnets stötvåg runga.

Det ständiga tjatet om moraliska skyldigheter och avvägningar för att sedan gå över till "med det sagt så går det inte i längden att..." är lite av en motsvarighet till "inte rasist, men". En preemptiv brasklapp. En värdegrundsdeklaration. Glidmedel.

Det är ju trots allt inte invandringskritiker som är målgruppen, utan alla andra. De som bedömer innehåll efter avsändare. Går man pang på rödbetan slår det lock för deras öron och ögon direkt i inledningen. Triangulering brukar fungera bättre när man vill locka till en annan åsiktsvärld än att försöka slå och sparka folk dit på känt nyvänstermanér.