Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2011-10-19, 22:05 #**3037**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Winston Smith

På 1920-talet gjordes en stor folkomflyttning av greker som bodde i Turkiet till Grekland och tvärtom, turkar som bodde i Grekland till Turkiet.

De båda folkgrupperna hade bott mycket länge i respektive länder. De grekiska pontierna som bodde vid Svarta havet hade bott där i hundratals år.

Denna omflyttning, eller repatriering eller vad man vill kalla den, verkar helt bortglömd. Så de båda folkgrupperna tycks ha klarat flyttningen bra.

Likaså är balttyskarnas och sudettyskarnas flytt efter andra världskriget inget topic. En fjärdedel av Finlands befolkning flyttade till egentliga Finland när Karelen avträddes till Sovjetunionen och de tycks inte vilja flytta tillbaka.

Detta som ett exempel på att människor som bott länge i ett land, kan förflyttas eller flytta.

Alltså kan vi skicka tillbaka en hel del negrer, islamister & araber utan större problem?

On topic: Att media har körningar om en 91-årig tant ska utvisas, säger en hel del om hur sjukt klimatet är i Sverige gällande migrationspolitik. Folk gråter krokodiltårar över en gamla tant som ändå snart ska dö. Sorry I don`t care old lady, denna körning kommer underminera förtroendet för massmedia som blåser upp ett HELT ointressant asylärende. "Glöm bort" att ge tanten mat i några dagar, sedan är hon redo för himlen, problem solved!

Citera

2011-10-19, 22:06 #**3038**

Medlem

Reg: Apr 2011

Inlägg: 860

Citat:

Ursprungligen postat av the_dude82

En sällsynt samling med strunt du länkade till där. Att svenskarna gör bra ifrån sig när det gäller att skapa och förvalta välfungerande och högproduktiva samhällen har naturligtvis med vårt goda folkmaterial att göra och inte med något flum och "institutioner".

Ett folk skapar en kultur, inte tvärtom.

Vad vill du att han ska skriva? "Ras"? "Gener"? Kom igen nu, det är ett erkännande så gott som något på att en nation/tribe har vissa egenskaper, och att medlemmarna i nationen bär egenskaperna med sig. Även om de åker hela vägen över Atlanten.

Citera

2011-10-19, 22:07 #**3039**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 219

Citat:

Ursprungligen postat av StuG

Nå, man kan nästan förutse utifrån deltagarna att problemet kommer att definieras som att multikulturalismen skiljer ut något annat från det svenska, och därmed erkänner något svenskt. Vill minnas att Jasenko förfäktade någon sådan globalsitliberal tes i somras i P1. Istället vill han ha en "ny svenskhet".

Vilken krystad debatt, de kunde aldrig ens enas om vad de egentligen diskuterade. Den satte däremot fingret på en del ganska intressanta frågeställningar som inte debatterats tillräckligt i samhället och som borde dragits ett par steg längre (om nu programmet hade varit längre) t.ex. att:

När det gick upp för svenska folket att integration inte betydde samma sak som assimilation så blev det problem.

Att vara för eller emot mångkultur behöver inte ha med muslimer och hur man står i invandringsfrågan (fler eller färre) att göra.

Det är skillnad på mångkultur i form av självvalda sammanslutningar och mångkultur i form av etniska/religiösa enklaver

Om man på allvar står för att olika grupper ska ha olika rättigheter så måste man även tillåta "whites only" och liknande sammanslutningar och erkänna dessa.

Att etniska grupper och rasism existerar inom gruppen "invandrare"

Att alla inte *vill* blanda sig ens om samhället underlättade. Att förenkla för människor att "blandas" betyder inte att de automatiskt vill detta. Därav "white flight", t.ex.

Tack för tipset om länken! Återigen blir jag påmind om varför jag prenumererar på den här tråden.
Det behövs fler radioprogram som detta så att debatten kan höjas ytterligare ett par snäpp. Var och en av punkterna ovan förtjänar sitt eget debattprogram IMO.

Citera

2011-10-19, 22:39 #**3040**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 549

Jag postade ett bidrag i media och journalistik häromdagen: Dn följer Expressen - skaffar egen Marteus!. Det var antagligen fel avdelning och gör sig nog bättre här där temat stämmer:

Citat:

I en Ledarkolumn på dn, visar den nya förmågan Maja Hagerman framfötterna i kritik mot sverigedemokratisk kulturpolitik. Eftersom MH så fulretoriskt börjar med att skriva om sds historiska bakgrund, och därigenom marinera objektet i dålighet innan hon påbörjar det som skall vara sakkritik, tänkte inte jag vara sämre:

Vi börjar med en klassiker: Lika som bär:

- Maja Hagerman
- Ann-Charlotte Marteus

För att koncentrera mig på MH, hon har skrivit en delvis mycket intressant bok, Försvunnen värld, som är en dokumentation av vad blev resultatet av de arkeologiska utgrävningarna inför bygget av E4 mellan Uppsala och Tierp. Jag läste boken i somras, och fann den delvis mycket bra. Det som var besvärande var MH myckna extrapolerande av de "hårdfakta" som fanns i jorden. Hon drog mycket gärna i sina resonemang väg utomlands för att knyta "det blivande Sverige" till andra kulturer och regioner. Jag finner i och för sig inget principiellt fel med det, men vad var syftet?

Efter dn-artikeln länkad till ovan, blir emellertid syftet glasklart. Hagerman bedriver metapolitik. Vad kunde vara bättre för ett på mångkultur trött, och på egen historisk kultur svältfött folk, än att få historiska godbitar instoppade i munnen. Synd bara att godbitarna, likt vore de peppargodis från buttericks, har väl inbakade pekpinnar av kulturmarxistiskt fabrikat, deklarerande att den svenska historia som hittas egentligen inte är Svensk.

Det blir nu glasklart varför hon fick jobbet på dn. Att göra judarnas "blöta jobb" passar utmärkt för en historiskt kunnig person, som dessutom besitter talang för sagoberättande och extrapolation. Det blir nästan som "om juden själv får välja", en riktig sabbatsgoyim med andra ord.

Tillbaka till artikeln. I sann kritisk teori-anda föreslås inte några alternativ till sverigedemokraternas historie- och kultursyn, eller deras förslag på värdegemenskapshöjande åtgärder. Bara riva ner, söndra och härska med invektiv som hat, förakt, och underförstått Hitler. Vad vill Hagegård själv då, förutom att säga att sd har fel och att svensk historia inte finns alternativt är fel(!)? Hon säger inget själv, men hon tänker kanske?

/JTS

__________________
Senast redigerad av mambosius 2011-10-19 kl. 22:45.

Citera

2011-10-19, 22:44 #**3041**

Medlem

Reg: Jun 2007

Inlägg: 1 502

Citat:

Ursprungligen postat av brak-teater

Vad vill du att han ska skriva? "Ras"? "Gener"? Kom igen nu, det är ett erkännande så gott som något på att en nation/tribe har vissa egenskaper, och att medlemmarna i nationen bär egenskaperna med sig. Även om de åker hela vägen över Atlanten.

Man maste forsta vilka sammanhang som Nima och Tino verkar i. Att Tino gor en hel del intressanta analyser pa amerikaner efter ancestry, alltsa i praktiken ras, fungerar bara sa lange som han framhaller att han blott justerar materialet for demografiska faktorer.

Nima tangerar ocksa de brannande fragorna pa ett satt som gor det mojligt for normalintelligenta personer med nagorlunda oppet sinne att borja stalla ratt fragor utan att bli avskrackta av nagon rasiststampel.

Citera

2011-10-20, 15:54 #**3042**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 220

Nu börjar det, kanske för syns skull men i alla fall, låta lite från politiker i de stora medierna.

Många här har, med rätta, påpekat att den stora delen av befolkningen inte läser Flashback, Newsmill, Ledarsidor osv. De får sin uppfattning från TV och möjligen Aftonbladet. Det är där "kriget" kan vinnas, inte av Gudmudsson eller Lundberg.

Nu har både Billström och Reinfeldt uttryckligen sagt i TV/Aftonbladet (filmklipp placerad lång tid på förstasidan) att vi inte har råd med Ganna pga ekonomiska skäl. Det är som första sprickan i denna del av Pk-muren.

För alla med lite logiskt tänkande (utesluter en och annan vänster och miljöpartist) måste väl förstå att om detta i förhållande lilla förslag om sista-länken (alltså handlar bara om anhöriga som inte har någon annan anknytning i det gamla landet) kostar enligt Billströms miljard efter miljard och att vi har inte råd. Då måste väl alla förstå att all annan invandring också kostar en massa och bör minskas för vi har ju inte råd, enligt Moderaterna. Det går ju inte att inte ha råd med detta.. men råd med en jävla massa annat.

Nu förhåller sig ju Moderaterna till detta ofta med att säga en sak men göra en annan. Men borde inte själva erkännandet i stora medier om att "vi inte har råd" göra än fler upplysta om realiteten eller i alla fall våga säga det man redan tyckte (för nu har tom Reinfeldt sagt så). Det bör väl också ge bl.a SD och andra bra med argument. Tidgare debatter har man citerat Danielsson, några forskare osv. Nu kan man i en debatt med Reinfeldt citera att en viss Reinfeldt anser att vi inte har råd.

Citera

2011-10-20, 18:37 #**3043**

Medlem

Reg: Jun 2010

Inlägg: 997

Borg är ju den som håller i pengapåsen , han säger att något intresse för att bli riksdagsman har han inte då hans uppdrag är finansministerns.
Borg är då i personlig moralisk mening inte politiker utan statsanställd(visserligen tillsatt av R) för att sköta rikets finanser och som sådan fri att påpeka vilka ekonomiska konsekvenser invandringen drar med sig och vilka följder politikernas vankelmod får.
Till sist kommer allt att skalas ned till ekonomi och då kommer multikulti förespråkarna få svårt att hävda sina utopiska drömmar.
Borg får gärna bli den som driver på och slår in den avgörande kilen av tveksamhet hos politiker och press.

Finansministrar från skilda tidsepoker har ju som bekant ofta haft sista ordet då politikerna har svävat i väg allt för långt bortom rim och reson.

Citera

2011-10-21, 05:49 #**3044**

Medlem

Reg: Jun 2011

Inlägg: 686

Citat:

SvD Årets dagstidning Digitala Medier

Etablissemangsmedia blir inte bättre bara för att etablissemanget delar ut priser till sig själv. Det är lika trovärdigt som om skolelever fick sätta sina egna betyg.

__________________
Senast redigerad av kalle2525 2011-10-21 kl. 06:49.

Citera

2011-10-21, 16:18 #**3045**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 26

Citat:

Ursprungligen postat av minipanini

Nu börjar det, kanske för syns skull men i alla fall, låta lite från politiker i de stora medierna.

Många här har, med rätta, påpekat att den stora delen av befolkningen inte läser Flashback, Newsmill, Ledarsidor osv. De får sin uppfattning från TV och möjligen Aftonbladet. Det är där "kriget" kan vinnas, inte av Gudmudsson eller Lundberg.

Nu har både Billström och Reinfeldt uttryckligen sagt i TV/Aftonbladet (filmklipp placerad lång tid på förstasidan) att vi inte har råd med Ganna pga ekonomiska skäl. Det är som första sprickan i denna del av Pk-muren.

För alla med lite logiskt tänkande (utesluter en och annan vänster och miljöpartist) måste väl förstå att om detta i förhållande lilla förslag om sista-länken (alltså handlar bara om anhöriga som inte har någon annan anknytning i det gamla landet) kostar enligt Billströms miljard efter miljard och att vi har inte råd. Då måste väl alla förstå att all annan invandring också kostar en massa och bör minskas för vi har ju inte råd, enligt Moderaterna. Det går ju inte att inte ha råd med detta.. men råd med en jävla massa annat.

Nu förhåller sig ju Moderaterna till detta ofta med att säga en sak men göra en annan. Men borde inte själva erkännandet i stora medier om att "vi inte har råd" göra än fler upplysta om realiteten eller i alla fall våga säga det man redan tyckte (för nu har tom Reinfeldt sagt så). Det bör väl också ge bl.a SD och andra bra med argument. Tidgare debatter har man citerat Danielsson, några forskare osv. Nu kan man i en debatt med Reinfeldt citera att en viss Reinfeldt anser att vi inte har råd.

Bra inlägg! Anledning till att de båda herrarna vågar gå ut med detta uttalande, är såklart för att Ganna varken är neger eller arab. Således är det fritt fram att prata om ekonomiska skäl.

Citera

2011-10-21, 21:14 #**3046**

Moderator

Reg: Jan 2004

Inlägg: 16 864

Citat:

Ursprungligen postat av minipanini

Nu börjar det, kanske för syns skull men i alla fall, låta lite från politiker i de stora medierna.

Många här har, med rätta, påpekat att den stora delen av befolkningen inte läser Flashback, Newsmill, Ledarsidor osv. De får sin uppfattning från TV och möjligen Aftonbladet. Det är där "kriget" kan vinnas, inte av Gudmudsson eller Lundberg.

Nu har både Billström och Reinfeldt uttryckligen sagt i TV/Aftonbladet (filmklipp placerad lång tid på förstasidan) att vi inte har råd med Ganna pga ekonomiska skäl. Det är som första sprickan i denna del av Pk-muren.

För alla med lite logiskt tänkande (utesluter en och annan vänster och miljöpartist) måste väl förstå att om detta i förhållande lilla förslag om sista-länken (alltså handlar bara om anhöriga som inte har någon annan anknytning i det gamla landet) kostar enligt Billströms miljard efter miljard och att vi har inte råd. Då måste väl alla förstå att all annan invandring också kostar en massa och bör minskas för vi har ju inte råd, enligt Moderaterna. Det går ju inte att inte ha råd med detta.. men råd med en jävla massa annat.

Nu förhåller sig ju Moderaterna till detta ofta med att säga en sak men göra en annan. Men borde inte själva erkännandet i stora medier om att "vi inte har råd" göra än fler upplysta om realiteten eller i alla fall våga säga det man redan tyckte (för nu har tom Reinfeldt sagt så). Det bör väl också ge bl.a SD och andra bra med argument. Tidgare debatter har man citerat Danielsson, några forskare osv. Nu kan man i en debatt med Reinfeldt citera att en viss Reinfeldt anser att vi inte har råd.

Moderaterna anses nu som "mossiga" jämfört med det offensiva centerpartiet.
http://www.expressen.se/debatt/1.259...blivit-mossiga

Citat:

Moderaterna har förvandlats från ett marginalparti med extremiststämpel till en regeringsbärande kraft som i helgen samlas i Örebro. Genom att bland annat slå fast ett nytt kommunprogram vill partistyrelsen nu få medlemmarnas mandat att ytterligare fjärma sig från det förflutna. Just därför är det märkligt att den förnyelse som föreslås är så tillbakablickande.

Nu handlar inte inlägget primärt om mångkulturen. Men det handlar primärt om vad som ska anses "hett" i svensk politik, och det anses nu inte vara moderaterna. Jakten på det politiskt korrekta både till höger och till vänster går vidare, och det är det ouppnåeliga som sätts till mål.
Författaren är folkpartist, liberal.
Jag har sagt det förut och jag säger det igen: Nu kommer den gamla striden fram igen mellan konservativa och liberaler, mellan tories och whigs. Den har också bäring på mångkulturen, mångkulturens förespråkare retirerar nu mot liberalerna och framhåller centern som motståndare mot det möjligen konservativa moderaterna och det under Juholt tydligt mer konservativa socialdemokraterna.

Citera

2011-10-23, 22:19 #**3047**

Medlem

Reg: Jun 2010

Inlägg: 997

Att det finns många initierade skribenter på Flashback ger ju verkligen den här tråden bevis för.
Lite undanskymd och svårfunnen som den är så kommer den tyvärr inte så många till del vilket är synd då många av "alstren" vore värd en större läsekrets.
Trådstartens fråga "Början på ett mediakrig om mångkulturen" är ju inget självspelande piano utan något som i högsta grad går att påverka.

Om man ger ersättaren för PI , http://avpixlat.info/ en chans så kanske det där ges möjligheter att påverka "mediakriget om mångkulturen"
Så här skriver dom bla i sin"programförklaring"

"Avpixlat ska leverera obekväma sanningar och åsikter om svensk invandrings- och migrationspolitik och den bakomliggande kulturrelativism som styr de politiska besluten och journalisternas pennor. Här berättar vi historien om det mångkulturella samhället som blev det mångkriminella samhället, hur integration förvandlades till segregation och hur det som påstods skulle vara närande för Sverige tvärtom kom att bli tärande. Hos oss kommer du att kunna ta del av fakta och analys kring sådana samhällsnedbrytande företeelser som islamisering, kulturradikalism, nationalmasochism och svenskfientlighet, skenliberalism och genus-, kvoterings- och queervansinne."

Kostar inget att gå in och titta eller hur!

Duktiga skribenter behövs alltid.

Citera

2011-10-23, 23:56 #**3048**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 26

Citat:

Ursprungligen postat av Durga

Att det finns många initierade skribenter på Flashback ger ju verkligen den här tråden bevis för.
Lite undanskymd och svårfunnen som den är så kommer den tyvärr inte så många till del vilket är synd då många av "alstren" vore värd en större läsekrets.
Trådstartens fråga "Början på ett mediakrig om mångkulturen" är ju inget självspelande piano utan något som i högsta grad går att påverka.

Det finns många skribenter i tråden, vars texter hade behövts läsas av fler i Sverige. Det är svårt att hitta en tråd på Flashback som är lika intressant att följa.

Citat:

Ursprungligen postat av Durga

Om man ger ersättaren för PI , http://avpixlat.info/ en chans så kanske det där ges möjligheter att påverka "mediakriget om mångkulturen"
Så här skriver dom bla i sin"programförklaring"

"Avpixlat ska leverera obekväma sanningar och åsikter om svensk invandrings- och migrationspolitik och den bakomliggande kulturrelativism som styr de politiska besluten och journalisternas pennor. Här berättar vi historien om det mångkulturella samhället som blev det mångkriminella samhället, hur integration förvandlades till segregation och hur det som påstods skulle vara närande för Sverige tvärtom kom att bli tärande. Hos oss kommer du att kunna ta del av fakta och analys kring sådana samhällsnedbrytande företeelser som islamisering, kulturradikalism, nationalmasochism och svenskfientlighet, skenliberalism och genus-, kvoterings- och queervansinne."

Kostar inget att gå in och titta eller hur!

Duktiga skribenter behövs alltid.

Vid första anblicken ser det ut att vara en kopia av PI. Ful design. Stor fokus på Islam. Ekeroth koppling. Men jag hoppas på många nya skribenter som höjer nivån. En sak som är säker är att PI/Avpixlat behövs i mediakriget.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in