Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Kärringen från Migro var helt galen. Det får kosta vad det vill, huvudsaken vi räddar så många som möjligt. Godheten har inget pris.
Men superTino briljerade som vanligt.

Programmet är ett viktigt inlägg om mångkulturen, första timmen vädrades det mycket som inte har vädrats tidigare i den statliga radion, och det är hyfsat välbalanserat.

Hoppas nästa timme inte flippar ur i vanlig P1 vurm för invandringen.

Ja, mycket bra så här långt. De låter Ekberg och Sanandaji komma till tals och lägga ut texten. Journalisterna ställer kritiska frågor man inte hör särskilt ofta, som t.ex. att flyktingmotståndarna alltid varit fler än vurmarna. Henrik Oscarsson blev nästan lite paff av det.

Räknar dock med att den första timmen var "angreppet" och att andra timmen blir "försvaret".

Man verkar går hårt ut i den andra timmen. "Sverige är bäst på immigration, med sämst på integration -- så kan man sammanfattar Sveriges problem".

Problemet med svårigheterna för invandrare att få jobb belyses, trots instegsjobb och sanktionerad lön. Det är svårt för alla att få jobb, naturligtvis extra svårt för invandrare. Det här problemet är ju olösligt, med mindre än att den svenskar arbetarmarknadsmodellen avskaffas.

Visst var "Fittvälten" en frisk fläkt, men han var påfallande snäll det det inte kom vettiga svar på följdfrågor.
Timme ett var mer intressant...två föredettingar som Sahlin och Leionborg tillför inte mycket. Debatten blir intressantare med fristående debattörer/förskare än med politiker eller f d dito.

Nu ska t o m Leijonborg gräla om Luciabeslutet.

Sahlin ger ett idiotintryck som alltid. Allt är svenskarnas fel och deras rasism, allt ska lösas med staten. Lejonborg tycks öppna för en åtstramning.

Kul att Luciabeslutet lyfts, det är ju arkeologer här i tråden som grävde fram det för några år sedan, och som nu har börjat inta en central position i den allmänna debatten. Mycket positivt, bra aktivister

Tror det är Jan Milld som gjort mest för att uppmärksamma Luciabeslutet. Kanske andra också.

Dålig integration pga den stora volymen immigration; förväntad outcome. Med slappa identitetskontroller, goda förutsättningar att överklaga, leva på systemet legalt eller bedrägligt, finns ju en "pull" från Sveriges sida att attrahera andra migranter än flyktingar. Det råder ett inverterat förhållande mellan integrationsansträngningar från staten och resultatet integration; i synnerhet om selektionen och kontrollerna är minimala, godtrogenheten och omhändertagandeviljan gränslös.


https://morklaggning.wordpress.com/2...1/tricky-dick/

Debatten har att förklara eller slå hål på, på vad sätt Sverige kan anses vara bäst på immigration men samtidigt sämst på integration. Inte ens integration är nöjaktigt definierat; legering eller pyttipanna, myrstack eller klansamhälle? Det förmodade kapital eller varumärke som godtrogenheten och beredvilligheten att överföra svenskarnas pengar till främlingar utgår från och utgör en lockelse medelst, är på dekis, helt enkelt för att Sverige förändras dagligen av denna tilltagande börda; anseendet som dragplåster försvagas omsider. Ännu kan fasaderna och de ansträngda leendena visas upp. Sprickorna och nöden akutiseras vid första regionala eller globala finanskris eller när det eftersatta underhållet av infrastrukturen och de reala tillgångarna gör levernet riskfyllt och transporterna hasardartade.

Det enda hållbara och moraliskt försvarliga, är att tillämpa flyktinginvandringen (asylinvandring i dess strikta, egentliga tappning):


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...as_4507946.svd

Som tidigare påpekats gäller det att visa upp en förda politikens pris i människoliv, t ex förlista (och några mördade) i Medelhavet, och felprioritering, kostnader och bristande etiska tillämpning, och hyckleriet i prioriteringen av andra migranter före flyktingar.

I Aftonbladet meddelar Wolfgang Hansson att Fästning Europa är ett fuskbygge. Ett par exotiska narrativ kommer fram:


Reglerad invandring är plötsligt normal - och EU avviker från normen.


Den okontrollerade migrationen har avigsidor och det är inte nödvändigtvis de mest hjälpbehövande som tar sig hit och får stanna.

Bara sådär normaliseras tanken att Fästning Europas fortifikationer är både undermåliga och godtyckliga. Att EU avviker globalt och Sverige i EU - och att det inte är de mest hjälpbehövande som räddas. Tvärtom är det de mest kapabla och resursstarka som premieras.

SvD har gaskat upp sig efter några dagars relativ vila som scen för kritiker av den sviktande övertygelsen och åsiktshomogeniteten i PK-Sverige, alltså det offentliga Sverige; KDU:s Skyttedal tar ett steg längre än fjorårets nedsablade uppmaning att åtminstone ta en debatt kring invandringens kostnader, medan PK-nomenklaturans stam, krona och förgreningar alltjämt tycktes ohotat. Skyttedal går ett steg längre än Marteus visavi IS och den "svenska" jihadismen, men båda perspektiven (den aktiva mot islamisterna respektive den som vill upprätta den tuktade svenskheten) kan behövas i ett snävare och ett vidare syfte. Nu ska nomenklaturan ryckas upp med rötterna:



http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...sm_4510636.svd

Indragna medborgarskap, utvisning m fl åtgärder på det och det kan bli bra igen. Konkret handling och signalpolitik, proaktivt och profylaktiskt, restorativt. I debatten händer det saker, återstår politisk handling. Idag har SD och KDU presenterat konkreta åtgärder.

Jag missade tyvärr Tino Sanandaji, men kom in precis när Sahlin/Leijonborg började intervjuas. Och imorse när jag lämnade hemmet så var det reportage om breakdance. I Irak. Det här har urartat helt och hållet. När jag än slår på radion så är det antingn reportage om invandring och integration, eller reportage från utlandet, d.v.s. Mellanöstern.

Intervjun med S&L måste nästan läggas till högen med klassiker. D.v.s. tillsammans med Sahlins uttalande om tråkiga svenska sedvänjor. Jag hoppas någon datorkunnig människa bryter ut den och lägger upp på youtube. Sahlin menade på fullaste allvar att den dåliga integrationen var svenskarnas fel. Eller vad sägs om åsikten att somaliska kvinnor - som Gud bevars uppfostrat så många barn - minsann kunde bli en tillgång i svensk barnomsorg, om vi bara drog ned lite på krånglet (läs utbildningskrav).

Och föresten, Sahlin och Leijborg? Min dotter skulle säga, "men really!".

http://www.friatider.se/dokument-eu-...a-invandringen


Ska bli intressant att se hur mediekriget utvecklas om detta stämmer. Massinvandringen till Sverige borde rimligtvis minska kraftigt och då förändras ju förutsättningarna totalt.

Det tycks som att EU har beslutat att genomföra militära operationer. Man väljer slugt nog att inte säga att man skall motverka flyktingar, utan att man skall bekämpa människosmugglare. Då kan man ge sig på misstänka fartyg och gripa besättningen och skicka tillbaka passagerarna. Givetvis kommer man att marknadsföra detta som en humanitetsaktion, men i själva verket kan det vara början till att försöka täta vägen över Medelhavet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6149563