Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2015-01-25, 15:45 #**28021**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 460

Egentligen så är ju allt det Devin Rexvid skriver i sitt debattinlägg självklart för varje klarsynt och normalbegåvad människa men ändå måste han och vi andra kämpa mot en gigantisk mediaköttmur formad av PK-vänstern och ängsliga liberaler. Varför detta daltande och svansande gentemot islam? Det är ju en ideologi driven av antidemokrati, ärkekonservatism, kvinnoförnedring och våld. Sånt där som dom egentligen borde ta avstånd ifrån av hela deras liberala hjärtan. "Alla muslimer är inte terrorister" heter det. Ja men enligt samma argumentation så var ju inte alla nazister heller terrorister eller mördare. Gör det den rasistiska nazistideologin bättre?
Tyvärr så är situationen inte bättre utomlands, titta på Tyskland. Och även USA där exempelvis Bill Maher nästan varje vecka måste stångas mot något liberalt stolpskott som inte vill stöta sig mot muslimerna. Hans debatt mot Ben Affleck är ju en klassiker: https://www.youtube.com/watch?v=vln9D81eO60

Citera

2015-01-25, 15:47 #**28022**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

The Economist sätter sitt Pearson PLC- och Rothschild-ägda liberala hopp till några generationers utspädning av den muslimska konservatismen, i artikeln Multicultural and aggrieved (ungefär Multikulturell och förvägrad/kränkt):

Citat:

EVEN as Eric Pickles, the communities minister, was drafting a plea to British imams for stronger, moderate leadership on January 16th, some were demonstrating the need for it. In their Friday sermons, many condemned the Paris killings of the previous week. Yet their condemnation was often qualified. Though only a tiny minority are jihadist sympathisers, Britain’s 2.8m Muslims are less temperate than they like to be considered.

In mosques in Birmingham, London, Derby and elsewhere, Charlie Hebdo’s cartoons were condemned more fiercely than the massacre of its staff.

Min kommentar: Eric Pickles är konservativ kommunminister.

Citat:

This is the context in which Mr Pickles’ amiable letter was sent. It praised British Muslims’ contribution to society.

Citat:

Nonetheless, Mr Pickles and his co-author Lord Ahmad, a Muslim peer, requested more help from the imams in “explaining and demonstrating how faith in Islam can be part of British identity”. That was also well judged.

Citat:

In the typically defensive attitude of Muslim leaders, they can also seem resolved to remain so. That is the context in which Mr Pickles’ letter was received.

Citat:

The Muslims living in the Sparkhill area of Birmingham, where Bagehot spent a day, are by their own admission a community apart. Sparkhill’s population is less than 10% white and 70% Muslim.

Citat:

If the poverty of Sparkhill’s Muslims were the only reason for their inwardness, prosperity would fix it. Yet there are reasons—not least, Sparkhill’s many flash motors and other displays of wealth—to suggest that cultural conservatism is another factor. It is especially evident among second-generation British Muslims who, having abandoned their parents’ native language, food and clothing, often find in Islam a uniquely powerful immigrant identity.

NB: min fetning ovan.

Citat:

Over 40% of British mosques are run, and most British imams schooled, in the Deobandi tradition, which tends to be hostile to integration. Hence the spread of the niqab, which some Deobandi preachers consider obligatory for women, in places such as Leicester where it was until recently uncommon. According to WikiLeaks, the American State Department’s former chief adviser on Muslim relations, Farah Pandith, considered Leicester’s Muslim community the most conservative in Europe.

Such cultural conservatism is tolerated in multicultural Britain, and many Muslims appreciate it.

Citat:

That suggests Mr Pickles’ polite request was, though worth making, not terribly likely to succeed. The inwardness and resentfulness of too many British Muslims will endure—at least until the second immigrant generation gives way to the third.

http://www.economist.com/news/britai...ship-it-can-do

Återstår att se om den muslimska konservatismen späds ut med generationerna. Notera att "multikulti" mer eller mindre i realiteten är synonymt med islamisering, dvs framväxten av islam oavsett grad av konservatism; det gäller rubriken i förhållande till artikelns innehåll, men också i den allmänna debatten i Sverige, med tanke på den muslimdominerade immigrationen och den demografiska utvecklingen. Två problem uppenbarar sig emellertid:

Vad sker med den muslimska konservatismen om invandringen fortsätter, så att den fromma förhoppningen om utspädning med generationerna blir en "rullande termin"?

Vad är mångfald om inte tolerans även för både postmarxistisk som reaktionär islamistisk extremism? I Sverige talas det om integration och inte assimilering, så vad har vi för end-points, mer än möjligen "sysselsättning"?

Medan vi grunnar på integrationsmålen så öser vi på med mer av samma problem.

Jag gissar att agendan för The Economist är densamma som för DN, om globaliseringen, med kapitalstarka judiska intressenter, klädda i liberalismens skrud. Men till skillnad från DN är The Economist ärligare i framtoningen genom denna artikeln; det finns ett underlag, en artikel, och inte en färdig fix ståndpunkt och en loska i ansiktet på läsaren.

Så länge integrationsmålet inte är definierat så kan ingen politik bli framgångsrik. Är smältdegeln, denna positivt klingande allegori för multikulti, tillfyllest? Kan en ändlös miljardrullning över slukhålet och den sociala ingenjörskonsten fixa detta? Åsiktsfriheten kan bli taggen i arslet på de goda krafterna, men det finns statsmakter inkl medierna som vill ta ansvar och begränsa friheterna, inte kränka profeten eller spela SD i händerna. Nästa vecka kan trigga kräkreflexerna, jag tänker inte minst på förväntningarna på Uppdrag granskning i SVT, som följer upp med islamofobin, efter den gångna veckans halvkvädna visa om antisemitismen i Malmö.

Citera

2015-01-25, 18:28 #**28023**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 3 395

Citat:

Ursprungligen postat av Cyrano

Så, din tes (även om du inte lyckats framföra den) är att veckans reportage är en dimridå inför nästa veckas, då alla slussar öppnas?

En annan, mindre konspiratorisk teori, är att båda är sanna. Det finns antisemitism bland muslimer och det finns hat mot muslimer.

Dock, du har en poäng, media föredrar att förtiga det första och blåsa upp det andra. Men är det Uppdrag gransknings fel, som försöker skildra båda sidorna av verkligheten? Ingen hade klandrat dem om de avstått från det första reportaget, det verkligt intressanta är att ingen vågat klandra dem för det, då det helt enkelt är sant och väldigt obehagligt, På samma sätt som troligen det nästa reportaget är sant och väldigt obehagligt för (sansade) debattörer här.

Mediakriget om mångkulturen handlar både om vad som skrivs och sägs men också om vad som inte skrivs och sägs. Någon skrev att den relativa tystnaden i media efter torsdagens UG i SVT berodde på ointresse. Det gör det inte. Det är en taktisk tystnad som konsensuseliten använder när de behöver förhålla sig till mångkulturens alla avigsidor. De vet själva att de är fastkedjade vid ett lik. Det här mångkulturella kadavret är inget som de vill dra runt i medierna om de inte måste eller om det inte passar narrativet. Någon gång kan man snygga åbäket med balsameringsvätska, glasfiberspackel och smink och ta ut det på visning men helst inte. Bara när det passar narrativet.

För hur hur pinsamt är inte det här med Malmö? Judarna är en nationell minoritet i riket och Malmö är en stad som i alla fall har varit en viktig plats för den judisk-svenska gruppen. Den judiska församlingen i staden grundades 1871, synagogan är från 1903 och är en av få i Europa från den tiden som klarat sig. Sen finns ju den judiska idrottsklubben Hakoah SK i staden. Nu har mångkulturen börjat förtära sig själv när invandrade muslimska antisemiter trakasserar en av de nationella minoriteterna i en av dess viktigaste städer. Fast det berodde ju inte på antisemitism utan på "palestinakonflikten" såklart. Nej, det här ska det inte göras några spinoffreportage på.

Citat:

Ursprungligen postat av CrispyKreem

När absurt vinklad propaganda i MSM når FN blir det tydligen så här:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fn...ge_4280755.svd

Det här bygger på en uppfattning om Sverige man endast kan få genom att följa svensk media, eller möjligen Twitter. Nu ska regeringen tydligen "förhöras" om detta av FN. Vore intressant att veta vilka som sitter i kommittén som fantiserat ihop denna redovisning av läget i Sverige. Ferm, Arnstad, Musa och Ullenhag?

Narrativet som sagt. Det blir ju lite speciellt när ett rituellt narrativ som huvudsakligen skapats för intern etnomasochistisk njutning bland svenska åsiktsbrahminer och twitterhjon rymmer till platser som Genève, Bryssel och Washington D.C. där man tar det på allvar. Var det människor från Mellanöstern som kastade afrikanen från bron i Malmö? Säger ni att det är muslimer som trakasserar judar i Malmö och inte skinheads? Svenska mediers vridna rapportering börjar alltså bli ett problem för den svenska statens anseende i FN? Ja, jisses.

__________________
Senast redigerad av NSO 2015-01-25 kl. 19:12.

Citera

2015-01-25, 20:26 #**28024**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 816

Detta är en Flashbacks viktigaste och mest kompetenta tråd.

Här staplas vecka efter vecka evident om hur MSM är fullständigt inkompetent att hantera det politiska läget vad gäller invandring och islamiseringen.

Men...
Är denna tråd bara en pysventil?

Argumenten finns ju, briljansen finns ju men hur ändrar det dagens medialäge?
Hur kan mediokra journalister ta till sig fakta, andra ståndpunkter när deras hela liv bygger på rappla vidare vad de har lärt sig är gångbart för ett långt arbetsliv?

Varje dag fortsätter de skriva sina lögner, förvanskningar eller utelämningar av fakta.

Visst, det är mycket frågetecken. Men vad h-e har hänt med detta land??

Citera

2015-01-25, 20:40 #**28025**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Citat:

Ursprungligen postat av Gullegubben

Dagens Samhälle som finansieras av Sveriges Kommuner och Landsting är enligt min mening mest realistisk bland MSM.

Jag är benägen att instämma. Samtidigt som det finns en hel del kommunal präktighet så är det faktaspäckat och en del utmanare till åsiktskorridoren är återkommande motröster till korridorens återhållna eller fritt flytande galenskaper.

Kan det vara kritik av Mona "Muslim" Sahlin i följande passage? Marcus Brixskiöld presenterar sig som "Extremistexpert och S-bloggare", här med artikeln Fem punkter som stoppar stridande resenärer:

Citat:

En nationell samordnare med rätt inriktning och innehåll med uppgifter som beskrivits ovan samt reella befogenheter och resurser kan spela en vital roll för möjligheten att genomföra denna infrastruktur och nå verkan i målet.

NB: min fetning ovan.

Citat:

I dagens starkt polariserade politiska debatt och offentliga samtal i Sverige finns det en klar risk för trigger-effekter på högerextremism, vänsterextremism och jihadism. De göder och provocerar alla varandra.

Den triggande polariseringen skulle ha kunnat undvikas om det fanns en vettig mittfåra, ett bondförnuft, men istället har vi en rabiat vänsterdominans - vare sig de kallar sig Mp, Fp eller något annat - som får diktera mycket av politiken och en mediesfär som till hälften utgörs av Mp-anhängare och merparten av den andra halvan är kommunister eller sossar.

Citat:

Det finns ingen enhetlig identitet eller karaktär bland dem som blir rekryterade till striderna. Men ofta finns det en historia av sociala problem, arbetslöshet, avhoppad skolgång etcetera. Denna bakgrund kombineras med återberättade och/eller självupplevda tillkortakommanden och orättvisor.

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...senaerer-13270

Så kan det vara, men jag påminner om artikeln i The Economist som jag länkade tidigare idag, att det inte är enbart, eller ens huvudsakligen, en fråga om "utsatthet", istället reaktionär, våldsbejakande muslimsk konservatism.

Citera

2015-01-25, 20:55 #**28026**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

Citat:

Ursprungligen postat av Lagring

Detta är en Flashbacks viktigaste och mest kompetenta tråd.

Här staplas vecka efter vecka evident om hur MSM är fullständigt inkompetent att hantera det politiska läget vad gäller invandring och islamiseringen.

Men...
Är denna tråd bara en pysventil?

Argumenten finns ju, briljansen finns ju men hur ändrar det dagens medialäge?
Hur kan mediokra journalister ta till sig fakta, andra ståndpunkter när deras hela liv bygger på rappla vidare vad de har lärt sig är gångbart för ett långt arbetsliv?

Varje dag fortsätter de skriva sina lögner, förvanskningar eller utelämningar av fakta.

Visst, det är mycket frågetecken. Men vad h-e har hänt med detta land??

Det KAN vara så att det är en form av avledningsmanöver för att dölja annat. Ex:
http://2013.pressclub.ch/fr/conferen...kileaksassange

En diversionsmanöver helt enkelt.

Citera

2015-01-25, 21:02 #**28027**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 29

Citat:

Ursprungligen postat av Lagring

Detta är en Flashbacks viktigaste och mest kompetenta tråd.

Här staplas vecka efter vecka evident om hur MSM är fullständigt inkompetent att hantera det politiska läget vad gäller invandring och islamiseringen.

Men...
Är denna tråd bara en pysventil?

Argumenten finns ju, briljansen finns ju men hur ändrar det dagens medialäge?
Hur kan mediokra journalister ta till sig fakta, andra ståndpunkter när deras hela liv bygger på rappla vidare vad de har lärt sig är gångbart för ett långt arbetsliv?

Varje dag fortsätter de skriva sina lögner, förvanskningar eller utelämningar av fakta.

Visst, det är mycket frågetecken. Men vad h-e har hänt med detta land??

Tack för oerhört många intressanta inlägg i den här tråden. Jag har lurkat i ett drygt år och den har starkt förändrat min syn på den "agendasättande journalistiken".

OT: Det är ju intressant att se flera artiklar som försiktigt börjar utmana det värlsbildsmonopol som existerar idag. Jag är inget fan av foxnews, men när de startade sin kanal för snart 20 år sedan så var det som en tydlig motbalans till vad man från republikanska sidan såg som liberal media...

Kan något liknande ske i Sverige, och i så fall under vilken regi? Kan t x Fria Tider bli rumsrent, eller krävs en kursändring från någon av de existerande mediekanalerna, t ex svd? Eller är det kanske helt enkelt så att med fri information, nätet, så blir det möjligt att vinna debatten med fakta?

Citera

2015-01-25, 22:01 #**28028**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 2 976

Pk-media håller på att trassla till det så in i helvete i sin iver att försöka vara duktiga idioter. I längden anser jag att detta är direkt livsfarligt för det svenska samhället.

Ta bara exemplet med återvändande IS-krigaren som nu ska få hjälp med terapi och att komma i jobb. Detta har givetvis att göra med att media idiotförklarar de som har en annan åsikt varför våra nu hjärntvättade politiker inte törs annat än att styra sina beslut i samma riktning. Anser således att detta inte är ett politiskt beslut utan ett förlängning av medias hållning.

Vad innebär nu detta, jo bland annat att Sverige utmålas som landet man kan sticka till om det skiter sig. Låt säga att ISIS får det tufft, vart tror Ni då dessa "stackare" åker!? Sverige bör ligga nära tillhands tyvärr.

Nyheten om hur vi behandlar återvändare finns nu till och med att läsa om på Liveleak, så det är ju ingen direkt hemlighet.

http://www.liveleak.com/view?i=43f_1421958291

Citera

2015-01-26, 05:48 #**28029**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 4 789

I skuggan av Syrziasegern i Grekland kan det måhända vara värt att belysa en ny skallmätningsskandal som DN till allas vår lättnad nosat upp (eller konstruerat är nog en mer korrekt beskrivning):

Citat:

– Ingen härinne har valt att bli en del av samlingen. Ingen här har givit sitt medgivande till att hamna här.

Många existensiella frågor (nåja) dryftas:

Citat:

Han betraktade den nordiska rasen som ovanligt seg, företagsam, begåvad. Han propagerade mot rasblandning. Barn mellan svenskar och invandrare skulle utarma folkstammen: svenskarnas medicinska motståndskraft, deras moral och karaktär.

Hotbilden fick genomslag i 1920-talets svenska politik. Invandringen inskränktes 1927.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/mor...fram-i-ljuset/

Där har vi det i svart & vitt. All form av invandringshindrande är djupaste ondska och skallmätning.

Naturligtvis berör detta vår kulturminister. Djupt.

Citat:

–När man läser det så mår jag illa på flera sätt, även om jag har känt till vad som finns där i arkiven.

Hon går dock inte in på vidare detaljer kring på vilka olika sätt hon mår illa.

Förutom då att:

Citat:

Rasismen som det vittnar om ryms inte i svenskarnas självbild, menar hon.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/reg...kallsamlingen/

Så Wolo et al. har, med benägen hjälpa av Disneysagotanten, lyckats bibehålla greppet om narrativet med den svenska rasismen. Denna gång med hjälp av Disneysagotanten och 800 skallar som samlades in för 100+ år sedan. Att det i, i princip, inte finns någon i livet som var född när skallsamlingen sattes ihop spelar mindre roll. För, den vittnar om den rasism som idag präglar vårt samhälle... Som yttrar sig b.la. att vissa innevånare dristar sig till att opponera sig mot dagens invandringssituation.

Och så kan man ju inte ha det. För vi vet vart det leder. Det leder till Bergen-Belsen. Dachau. Stöveltramp & iskyla. Och även till flera olika sorters illamående hos kulturministern. Så klart.

Helt plötsligt är det solklart varför man diskuterade Mengele i gårdagens Wiman-(kv)alster...

För att ytterligare slå fast detta blandar Wolo naturligtvis in lite KZ-tugg i sin ledare som tar avstamp i Davos:

Citat:

Men optimismen och framtidstron som präglade åren efter Sovjetunionens upplösning finns inte längre kvar.

”Idag är jag rädd igen”, skrev Hédi Fried, överlevande från Förintelsen, på DN Kultur i veckan inför 70-årsdagen av Auschwitz befrielse. Jag tror att hon talade för många fler än sig själv.

Vår tid är osäker. Den kan röra sig i olika riktningar, beroende på vilka politiker som vinner makt och inflytande och hur det går med människors möjlighet till försörjning.

Chutzpa!

Jag är dock i sak benägen att hålla med. Den optimism jag kände när muren föll och i svallvågorna efter jasminrevolutionen är helt borta. Där är vi helt överrens.

-edit-
I den mån det inte var uppenbart var syftet med det här inlägget att länka ihop de senaste dagarnas lite spretiga mångkulturspekoral i DN. Jag hade kunnat blanda in Sameaspekten/Jackelén också, men det kändes perifiert.

__________________
Senast redigerad av hogerspoket 2015-01-26 kl. 06:46.

Citera

2015-01-26, 06:01 #**28030**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 5 109

Citat:

Ursprungligen postat av hogerspoket

[text]

Där gav du propagandabladet DN en massa gratisklick. Alltså, DN bedriver agenda, what's new liksom?

Detta är "ideologiskt läckage". Istället ska man driva sin egen agenda. Jobba aktivt, inte reaktivt. Idka "the yoga of power", inte "the yoga of weakness".

Jag vet att tråden är till för att kommentera MSM. Men när kommentaren bara blir "uppgiven indignation", då måste man reagera.

- - -

Denna tråd har urartat. Det finns miljoner exempel på vinklade propagandainlägg i MSM. Ska tråden bara vara till för att med ironi och himlande med ögonen referera detta? -- Detta går emot trådens anda. Den startades i januari 2011 av DogDylan. DogDylan var inte något helgon eller 100%-igt ideal. Men han hade iaf energi i sina texter. Bidrog med fakta, med nya synvinklar.

Analyser med originella vinklar är denna tråds kungsväg, att döma av dess nu fyraåriga historia. Att visa på öppningar i mediekriget. Att visa på rudimentär, men dock regimkritik i MSM. Men att bara reaktivt återge standardartiklar inom PK-propaganda leder ingen vart.

My two cents.

__________________
Senast redigerad av lampros 2015-01-26 kl. 06:20.

Citera

2015-01-26, 08:26 #**28031**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 52 507

I skuggan av valet i Grekland (utrikes) och "striden" om partisekreterarposten i SD (inrikes), så har en moderat skrivit en debattartikel i SvD. Han fäster vår uppmärksamhet på den inneboende motsättning i de förhandenvarande moderata budskapen:

Citat:

Inom mitt eget parti, Moderaterna, verkar läget oklart. Elisabeth Svantesson, som leder partiets nya arbetsgrupp på området, uttrycker att den migrationspolitiska överenskommelsen med Miljöpartiet fortfarande gäller. Samtidigt säger Hanif Bali, som sitter i samma grupp, tvärtom att den är överspelad.

Svaret borde egentligen vara självklart. Den politiska situationen är annorlunda idag. Miljöpartiet sitter i den regering som vi ska opponera emot. Vi kan inte vara bundna av gamla beslut.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...de_4279591.svd

M befinner sig uppenbarligen i inre splittring och har just nu ingen styrsel i sin politik på ett område som är avgörande för Sveriges framtid. Skall M, och Alliansen, hålla fast vid en överenskommelse med MP - Sveriges mesta förespråkare för okontrollerad massinvandring, eller söka sig en mer ansvarsfull väg?

Sedat Dogru vill framhålla två enkla, självklara och i internationell mening helt accepterade åtägrder som bör vidtas så snart som det bara är möjligt:

Citat:

Dessa två grundläggande principer - identifiering och första asylland - förändrar på intet sätt Sveriges position som ett humant och rättssäkert land. Ändå skulle följden bli en drastisk nedgång i antalet beviljade asylfall i Sverige. Trycket ute i kommunerna skulle lätta och de kriminella människosmugglarna få betydligt mindre inkomster. Att låta nuvarande ordning bestå är på många sätt ansvarslöst.

Ja, det är förstås en början, men kommer inte att räcka för att rädda Sverige. Men någonstans måste man börja, och Dogru får väl nu vara beredd på allehanda attacker, när hans tilltag att uttrycka förbjudna åsikter småningom uppmärksammas av vakthundarna i MSM.

Citera

2015-01-26, 12:19 #**28032**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 14 390

Eftersom MSM:s ledarredaktioner är rökta så är det i debattinläggens fiskedamm jag nu sänker mitt hoppfulla flöte, men innan jag visar min fångst citerar jag först ur Smålandsposten - det kanske enda gammelmediala undantaget till det förbehållslösa mångfaldsevangeliet i Sverige? - vars konstrasterande körstämma bryter mot den svenska medieklassens credo:

Citat:

Mer än hälften av de antisemitiska hatbrotten anmäls i Malmö. Trots att bara en tiondel av de svenska judarna bor där.

En förklaring som togs upp i programmet är Malmös höga andel invånare med bakgrund i Mellanöstern. Undersökningar från Brottsförebyggande rådet och Forum för levande historia har visat att antisemitiska åsikter är runt åtta gånger vanligare bland svenskar med muslimsk bakgrund än i befolkningen i stort.

Citat:

En trovärdigare förklaring är att Malmö släpar efter socialt och ekonomiskt. Det trots att staden borde vara ett nav för tillväxt.

Citat:

Kanske är det dags att regeringen tillsätter en haverikommission som granskar fallet Malmö. Vad var det som gick snett? Vilka idéer och satsningar ledde till en situation där en enskild stad solkar ner ett helt lands rykte.

http://www.smp.se/ledare/malmo-behov...on(4611068).gm

Smålandsposten talar om att Malmö släpar efter. Är man noga med orden så implicerar eftersläpningen att det kanske finns möjligheter att komma ikapp, vilket jag tvivlar på. Artikeln konstaterar att kommunutjämningsstödet till Malmö är 4.3 miljarder kr årligen, eller motsvarande en tusenlapp till varje malmöbo månatligen. Fritt ur minnet: Sandviken x 8?

Och så debattartikeln, vars rubrik och öppning väckte förhoppningen om en seende debattörs klarsynta destillat, som vore den författad av någon ur "näthatets" kader, möjligen med Flashback som plantskola; Nerikes Allehanda upplåter plats för ett magplask, upp som en sol och ner som en pannkaka, artikeln Många politiker ägnar sig åt "dubbeltänk":

Citat:

”Kognitiv dissonans” betecknar enligt uppslagsboken den obehagskänsla som uppstår då man har flera motstridiga idéer samtidigt i huvudet. När vi upplever denna olust strävar vi efter att motivera och förneka saker som ger upphov till känslan.

Det kan resultera i ett förnekande av uppenbara verkliga förhållanden samtidigt som man håller falska påståenden för sanna.

Citat:

Antingen har politikerna en enastående förmåga att förneka fakta eller också har de lärt sig leva med kognitiva dissonanser som gnisslar i hjärnan och ger olustkänslor i maggropen.

http://na.se/asikt/debatt/1.2809963-...at-dubbeltank-

Mellan definierande inledning och olustkänslan i magen ger debattartikelförfattaren Ingemar Berglund två exempel som han menar skulle representera politikernas kognitiva dissonans: alliansförslaget om betyg från åk 4 samt Kd:s utspel om TUT istället för PUT.

Klickbegärlig rubrik till en artikel vars upphovsman nog är ett exempel på förmågan att behärska orwellianskt dubbeltänk. Han har tillägnat sig ett psykologiskt begrepp som ofta används av kritiker till medienomenklaturans antidemokratiska/pseudodemokratiska hegemoni; han tycks vara en habil hantlangare till det goda förtrycket. Kanske hör han till det högre prästerskapet rent av.

Agendasättaren DN har svårt att avsätta sina tankeprodukter, eller så är profithungern alltför stark, eftersom tabloidens snaskiga rubriker numera utmärker den för längesen relevante samhällsdebattören. Några dagar i följd har ett eller flera kranier prytt framsidan, syftande på skallmätningens epok för ett sekel sen; färgfotot visar ett par par händer med glänsande svarta handskar och man ser kanten till rockens grå manschetter och det är tydligt nog i vilken riktning associationerna ska gå. Det är så billigt. Oblygt. Meine Damen und Herren, det är inget mindre än ett totalt mediekrig vi befinner oss i.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in