Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Är det inte som så att Schibstedt inte har något inflytande över ledarsidor och kultur på AB? Jag har ett minne av att det var en del av uppgörelsen.

Därmed kommer sannolikt ingen större skillnad att märkas på ABs ideologiska texter.

Oavsett. DN ångar på på sin inslagna väg med ännu en ny bredsida:
dn.se/trams/ordbajs/bjorn-wiman-av-900-000-som-fordes-till-treblinka-finns-bara-en-kvar-i-livet/

Samt då den, i sammanhanget ironiskt nog tysklandsfödda, svenska ärkebiskopens sameutspel:

There it is. Sveriges koloniala förflutna. Och Renbeteslandet och den fria fiskerätten räcker uppenbarligen inte enligt Antje.

och

Man kan argumentera att just samisk nation och svensk judendom är ganska problematiskt att diskutera - inte minst i ljuset av Orrenius/Wolo/DNs senaste debaclé...
dn.se/ännu mer ordbajs/samernas-urfolksrattigheter-maste-tas-pa-storre-allvar/

Nä du Antje. Du är välkommen att diskutera Tysklands historia. Men vi skiter ganska högaktningsfullt i vad du tycker om den Sveriges historia.

Nästan så man önskar att man såväl kunde gå ur kyrkan som att säga upp prenumerationen på DN ännu en gång.

Jag tror att de tror att det är rimlig journalistik med hänsyn till att tiggeridebatten i Sverige är ungefär så här avancerad:

- Man kanske borde överväga att förbj
- Man kan inte förbjuda fattigdom! Man kan inte straffa de svagaste!

High five, ryggdunkar laget runt, ridå.

Kan tvärtom vara det som är den önskade effekten. Man får först skapa en opinion för något. Sedan kan man vidta åtgärd, och så anser väljarna att man är duglig politiker.

Givetvis ska vi vädra kritik, t.o.m. hat, mot islam.

Denne Rexvid har ju pådyvlats Irans Shiabaserade-Islam, en ganska tråkig historia som mycket handlar om förbud och måsten.
Det finns olika varianter av Islam och inte att som görs i Islams namn är gott.
Iranier börjar bli trötta på sin pådyvling, vilket man även kan se tecken på i Saudi Arabien t.ex. (i både länder ökar både kristendomen och ateism, trots förföljelse)

Problemet är att de flesta islam-"kritiker" vet inte så mycket om islam.
En muslim ska inte 20 gånger per dag behöver svara för "hur känns det att tro på en pedofil och våldta kvinnor", etc.
Så visst finns begreppet "islamofobo", men vi skulle vilja uppgradera islamofoberna till islamkritiker, så att man kan diskutera saken.

Tvivla skall man alltid! Och jag använde ordet "alltmer" vilket kanske var för starkt. "Visat några enstaka tecken på" kanske vore bättre formulering.

Men jag ser ändå tydliga gradskillnader mellan Bonnier och Schibsted vad gäller åsiktskorridoren.

-Expressen jagar människor med researchgruppen och gick t.ex. nu i veckan på och vinklade om SD:s maktkamp om gruppledaren. Aftonbladet citerar istället Jimmy/Söder och reder ut.

-DN låter hittepåexperten Arnstad få titeln vetenskapsjournalist på första sidan och låter honom ge nästan en miljon svenskar epitetet fascister. SvD låter en doktorand från Umeå på ett sakligt sätt berätta varför ordet Islamofobi är problematiskt.

Jag tycker nog att det finns en skillnad (i PK helvetet). Sen är de flesta skribenter på SvD, DN, AB och Expressen miljöpartister och vänsterpartister och det kommer man inte ifrån.

Det finns god anledning att misstänka att det kommer att bli väldigt svårt att få avhandlingen godkänd.
"Socialt arbete", vid sidan av genusvetenskap, är väl det mest postmarxist-infekterade området inom akademin.

Det skulle vara kul om hon fick frågan hur glad hon blev när Stasi-arkiven på Säpo skulle förstöras.

Som du påpekar är nihilismen central här. Man bör dock veta att värdenihilismen i första hand var ett sätt för Uppsalafilosoferna att komma åt ålderdomlig kristen etik. I etik finns inget som är sant eller falskt, vilket är korrekt. Problemet är att detta tillämpas på allt numer, även empirisk fakta. Då inget är sant eller snarare det sanna är det man bestämmer sig för, uppstår det vi kallar Agenda med påstådd fara för islamofobi, invandringen är egentligen liten och bara berikar, kritiker är per automatik fascister, Sverige har varit en brutal kolonialmakt, endast svenskar kan vara rasister, det råder strukturell rasism osv. Det var med den här typen av egen tillverkad verklighetsbeskrivning som nazismen och kommunismen fick makten. Ironiskt nog övertog kommunismen och nazismen samma typ av agenda som den man ville krossa och dagens antirasister och agendasättande mediaelit gör samma sak.

Smaka på den här. Vid ett seminarium ifrågasatte en man Tiina Rosenbergs tankar om härskarteknik, varvid hon replikerade: - Du är man och jag är kvinna, du håller käft!

En av anledningarna till att Nazisterna och Hitler hatade judar så mycket var bl.a för att de kontrollerade tidningarna som var mycket negativa mot Tyskland. Hitler ägnar ett helt kapitel åt detta i sin Mein Kampf. Tysk media gav Tyskland, tyskarna och den tyska kulturen hela skulden för första världskriget vilket Hitler inte höll med om. Visst, Hitler var en krigsskadad psykopat men det gör automatiskt inte alla hans observationer 1923 felaktiga även om hans lösningar var vanvettiga och onda.

Bonniers borde lära av historien och förstå att risken med agendasättande journalistik av den typ som man ägnar sig åt skapar grogrund för kraftigt odemokratiska rörelser.

Mer tungt fiske i "grumliga SD-vatten" i SvD. Denna gång av fd M-riksdagsledamoten Sedat Dogru, numer kommunpolitiker i Haninge:


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-kan-paverka-antalet-asylsokande_4279591.svd

Ironiskt hur det nästan bara är utlandsklingande namn som vågar sig på att kritisera vansinnet. Håller för övrigt med honom om det mesta.

Dagens Samhälle som finansieras av Sveriges Kommuner och Landsting är enligt min mening mest realistisk bland MSM.