Citat:
I någon tråd som handlar om att alliansen splittras.
Är dock enig. Hurvida det lyckas beror på om de mer bildade kan förklara för de mindre bildade att det endast är ett retoriskt knepp som ska avleda uppmärkamhet från DÖ som realpolitiskt står vis makt. Tyvär vinner den som vinner pöbeln, och pöbeln älskar att bli knullad analt.
__________________
Senast redigerad av SigmenFloyd 2015-01-02 kl. 16:56.
Senast redigerad av SigmenFloyd 2015-01-02 kl. 16:56.
Citat:
Jovisst är det så. 55 no-go zones är avgjort någonstans i gråskalan på vägen till regelrätt inbördeskrig. Och eftersom svenskarnas undfallenhet mot denna regelrätta ockupation är så stor, så kommer det dock att dröja länge innan någon från etablissemangshåll kommer att våga kalla det för inbördeskrig.
Svensk Intifada - fast tvärt om?
Bosättarna protesterar mot, eh, ja - vad det nu är de protesterar mot.
Subarktiskt klimat & avsaknad av möjlighet till försörjning dymedelst getfösning?
Som tidigare - svenskar i gemen är ganska ointresserade av att få leka röda-vita-rosen.
Däremot är svenskar i gemen måttligt intresserade av att ha en intifada i knät.
Så åter igen:
SD-anpassning av migrationen, avsägande av allt samröre med MP, batonghöger, utvisning av brottslingar, fri vargjakt och ett (eller ett par) jobbskatteavdrag så är man hemma...
Pragmatiskt samförstånd av (icke-)traditionell svensk modell
Citat:
Varför klipper du bort svaret för att sen ställa frågan "varför det"? Svaret är makten framför allt. De kommer att tvingas göra det som krävs även om de inte gillar det. De är inte så ideologiskt förblindade att de kommer att fortsätta stå för Reinfeldts vansinneslinje tills sista väljaren har gått. Detta att M är en rakt igenom fanatiskt brinnande ideologisk maskin som likt Terminator inte kommer att stanna förrän de ramlar ner i en degel med smält järn är en fantasi du håller fast vid. De har en smärtgräns som alla andra.
Fast ditt tvärsäkra svar förutsätter ju att du känner till deras mål. Om målet verkligen är "makten framför allt" får du medge att de valt en ganska underlig strategi? Målet kanske är att tillsammans med Bilderbergarna få utse en enväldig guvernör över alla konsumenter i territoriet som tidigare kallades Sverige? Målet kanske är fullständig ödeläggelse av nationen för att de är rubbade satanister? Målet kanske är att så splittring för att ödelägga den nationella sammanhållningen så att de ska kunna genomföra en europeisk federal superstat?
Eller så försöker de bara vinna tid för att själva komma på vad målet är? Jag säger inte att du har fel, men tills krutröken skingrats är din åsikt bara en åsikt bland alla andra.
Citat:
Lustigt hur en sådan här egentlig icke-händelse (jag menar vi har ju varje vecka 'asylanter' som hungerstrejkar pga något tämligen vansinnigt krav) kan bli det som till slut blåser locket av migrationsvansinnet.
Att det till slut blev så vansinnigt att det gick viral.
Att det till slut blev så vansinnigt att det gick viral.
Hahahaha. Jag dör.
Citat:
Frågan är - med bäring på tråden - hur kommer det sig att detta slank igenom PK-filtret såpass oförvrängt?
Att det är så absurt?
Jultidsvikarier från 'sociala medier avdelningen' på nyhetsredaktionen?
Att journalister till slut insåg absurditeten och drog sitt strå till stacken?
Politiskt medvetet beslut?
Teorier, någon?
Att det är så absurt?
Jultidsvikarier från 'sociala medier avdelningen' på nyhetsredaktionen?
Att journalister till slut insåg absurditeten och drog sitt strå till stacken?
Politiskt medvetet beslut?
Teorier, någon?
Det var helt enkelt för smaskig click-bait för redaktionerna att inte bevaka. I valet mellan partilinjens järnmur och sensationens bekräftelse föll man för frestelsen
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
