Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag gissar på missbedömning, dvs att journalisterna först trodde att det var en händelse som alla andra liknande, där det på nåt sätt skulle gå att vinkla så att asylsökare är offer och migrationsverket skurk. Men när kattstackarn var ur säcken och visade sig vara en orange grävling så kunde man inte få den tillbaka osedd.

För att provocera, göra folk vansinniga och få dem att reagera. Moskébranden i Eskilstuna, där den etablerade sanningen snabbt blev till ett brandattentat med rasistiska förtecken, är ett annat exempel. Reinfeldts onanisession i flygstolen ytterligare ett osv. Nog fan arbetas det på att öka konfliktytorna i samhället. Ny lagstiftning, grundlagsändringar?

DN's artikel är uppdaterad och citatet med ultimatumet är nu borta. Den nya mildare formuleringen lyder:

Kanske, eller kanske inte. Jag länkar posten av Milo.Minderbender från igår:
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

EXTRA EXTRA Damage Control

Det är ren humor, det finns inget annat sätt att beskriva på det, absurd humor i Monty klass


unvis.it/http://www.svd.se/kultur/faen-den-som-inte-fattar-att-detta-ar-paradiset_4226261.svd

Det skulle ju vara extra festligt om detta verkligen blev av & dom sedan blev tillbakaskickade till Sverige med stöd av Dublinkonventionen (som alla följer utom just Sverige).

Ja. Och i Norge så kan dom hamna i t.ex. Hemsedal (Tuv närmare besämt). Ett känt köldhål där -20 är helt normalt i Januari. Närmaste större stad är Oslo, 23 mil bort. Det går inte någon buss eller tåg, men man kan byta i Gol. Restid ca 5 timmar.
Ävern Trysil har ett transitboende med 300 platser. Också Trysil är känt för att ha det seriöst kallt på vintern. Det går dock buss till Oslo (=närmaste större stad). 3,5 timmar tar den.

Alla transitboenden jag känner till i Norge ligger långt åt h-e ut i bushen. Dåligt väder är det överallt, men vissa platser i dalgångar utmärker sig med mycket låga temperaturer vintertid.
Finland skall vi inte ens tala om. -20 i Januari och det är dax att plocka fram utemöbler och grill, en så varm och fin dag...

Finland:
http://media.tumblr.com/tumblr_lml2i...4e0eo1_500.jpg

Norge:
http://cdn.webfail.com/upl/img/dee66670d74/post2.jpg

Om man är MUFare kan man fråga sig varför man ens går med i en sådan lantisförening i bakvattnet Sverige - om man är nyliberal USA-fanatiker finns det ju i dagens moderna och mobila samhälle inget som hindrar en att ta sitt pick och pack och flytta till det förlovade landet. Globaliseringen måste ju uppenbarligen även innefatta utvandring från, och inte bara invandring till, Sverige. Så gör dig själv en tjänst, käre MUFare, flytta till USA, så får du originalet och så slipper du kämpa för att Sverige ska bli en blek kopia.

Det är samma resonemang som kan föras över mysteriet Reinfeldt. Hur kan man lägga ner så mycket energi på hat som krävs för att bli statsminister över ett folk som man avskyr? Reinfeldt hade alla kontakter han behövde för att göra internationell karriär inom finansvärlden; hade han gjort detta hade han både sluppit det förhatliga sovande folket och gjort en god globaliseringsgärning genom att flytta från födelselandet. Han hade förmodligen varit rikare än vad han är idag. Trots detta väljer han att stanna kvar i Sverige för att nära sitt hat. Hur fungerar en sådan gåta till människa?

Här är dagens mest intressanta artikel skulle jag tro. Och rolig att det i alla fall finns åtminstone en god moderat kvar i partiorganisationen.

Men det roligaste är förstås att det här kan vara första skottet i det uppror från kommunalpolitiker vi alla väntat på. Eller?

Ord och inga visor, toppen, mer sånt!


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...er_4225593.svd

Jag skulle vilja gå tillbaka lite till artikeln "FP till attack mot M:s integrationspolitik" som nämndes tidigare i tråden. FP:s Roger Haddad säger där:

Man behöver dröja vid detta, som enligt mig är det allvarligaste i den situation som uppkommit. Genom att pumpa in hundratusentals nya människor i ett litet land som Sverige, där det inte ens finns jobb och bostäder åt den egna växande befolkningen, skapar man ett läge där desperationen blir enorm. Och nu pratar vi inte om de problem vi sett hittills och som varit förbundna med den stora invandringen, vi pratar antagligen om sådant vi knappt kan föreställa oss i nuläget. Masshemlöshet, massarbetslöshet. En våg av kriminalitet på snart sagt alla plan. Statsekonomin i uruselt skick. Det är inte alarmism eller skräckbilder, det är det sannolika utfallet av den politik som förs.

Vad händer i ett sådant samhälle? Vad kommer politiker och finanskapital inte att kunna driva igenom? Situationen är extraordinär och kommer att kräva extraordinära åtgärder. Jag ser i huvudsak två alternativ, som inte är särskilt vackra något av dem:

1) En fullständig slakt av välfärdsstaten och allt vad arbetsrätten heter. Sverige hamnar någonstans på en sämre öststats nivå, Bulgarien eller Rumänien kanske är rimliga jämförelseobjekt. Är du fattig? Klara dig bäst fan du vill.

Eller:

2) Invandrare som inte kan försörja sig själva skickas hem i stor skala. Ekonomin kräver det. Människor med PUT fråntas dessa. Medborgarskap utfärdade efter ett visst datum dras in. Någon tolerans mot invandrare kommer över huvud taget inte att finnas längre, tvärtom kommer de efter kraschen att ses som syndabockar, även av dem som tidigare varit för en "generös flyktingpolitik". De sociala oroligheterna kommer att vara betydande.

Ett tredje alternativ som massinvandring och bibehållen välfärd, skulle närmast upphäva naturlagarna och är inte ens värt att diskutera. Hittills finns det inget - säger inget - som ens antyder att det skulle vara möjligt.

Hade svenska journalister någon ryggrad skulle de inte ducka för den här frågan, som i längden är omöjlig att komma runt. Oavsett vad man anser om etnicitet, svenskhet, välfärdens nivåer, "generös" eller restriktiv invandringspolitik etc, och oavsett partipolitisk tillhörighet, så kan man inte undvika frågan om välfärdens framtida finansiering med mindre än att man låtsas som att verkligheten inte finns.

För mig som i ekonomiska frågor är en bit till vänster om mitten är det en fruktansvärd frustration att saken så sällan tas upp. Att de frågor som behöver ställas inte ställs. Att makthavare aldrig behöver pressas på en så avgörande punkt. Den här intervjun med Löfvén är väldigt talande i det avseendet. Det borde inte få förekomma en intervju med honom där han tillåts undvika att (konkret och i detalj) berätta hur välfärden ska finansieras givet den enorma invandringen. Han ska naglas fast på den punkten. Alla som är insatta i frågan vet att den rådande doktrinen är ohållbar. När Löfven säger:


Då måste han tvingas svara på vad alla de - majoriteten - som inte har akademisk utbildning ska arbeta med och var de jobben egentligen finns i dag. Vill han inte svara på frågan, byter han ämne eller börjar svamla om annat, då bör det redovisas. Det är bara ett exempel. Bostäder är ett annat ämne. Och naturligtvis bör frågorna ställas till alla som har någon som helst makt över migrationspolitiken. Det är ett luftslott av rang vi pratar om.

Naturligtvis inser jag att jag begär det orimliga av den föraktliga svenska journalistkåren, men utan att de här frågorna börjar ställas, envetet och till vansinne, och smittar av sig åt alla riktningar, känner jag mig pessimistisk inför utsikterna på någon verklig förändring.

För Reinfledt så betyder inte den egna ekonomin så mycket. Hatet, mot SD, mot Sverige, mot Svenskarna, är så mycket större. Pengar kan man tjäna senare.

Hm. Sagda länk funkade igår...

Idag möts jag av:

Coincidence eller damage control?