Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2011-09-14, 16:28 #**2449**

Medlem

Reg: Apr 2007

Inlägg: 4 841

Det är alltså mellan dom som kräver fri invandring och dom som kräver fri invandring som detta mediakrig pågår. Som nordisk man känner jag mig givetvis oerhört betryggad av och förvissad om Neuding et als kunnande och duglighet i den ras- och civilisationsdiskussion som snart avgör den svenska etnicitetens och kulturens öde. Det är vidare imponerande, och en för det ursinniga mediakriget intressant iakttagelse, att en radikal och principfast mångkulturkritiker som den läspande flintskallen Per Gudmundson kan kombinera en sån linje med ett oförbehållsamt stöd till åsiktsregistrerarna och de politiska förföljarna Expo. Jag tänker iallafall fortsatt sitta på helspänn och maniskt följa varje rörelse judinnan Neudings läppar gör och noga betänka de för mediakriget och svenska folkets överlevnad utslagsgivande nyanser hon pussar ut i fyrans morgonsoffa. I den takten kanske mediakriget kan nå viktiga slutsatser, upplysa folket och föreslå åtgärder om en sisådär 40 000 miljarder år.

Citera

2011-09-14, 17:11 #**2450**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 10 391

Citat:

Ursprungligen postat av Newfaceinhell

Johan Lundberg har blivit hårt angripen ("invandringsfientlighet") av Devrim Mavi i dagens Arena och tyvärr kissat ner sig totalt. Mavi är Massoud Kamali i en ung attraktiv kvinnas kropp. Kritik från henne pallade inte Lundberg och han har åter börjat yra om att allt han och Axess vill är att hitta bästa vägen till "fri invandring"...Vi kommer att få se avböner skrev Dogdylan och hade fullständigt rätt.

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...vrim-Mavi.aspx

Vadå "kissat ner sig"? Det där är ju HANS IDEOLOGI, för fan. Han har skrivit om den i tusentals artiklar. Nu förtydligar han den vänligt när han får frågan, inget konstigt med det. Det enda konstiga är att det kan sitta vuxna män och tro på konspirationer om att Lundberg och Gudmundsson skriver en miljon artiklar om att de ser den normativa mångkulturalismen som ett hot mot fri rörlighet och global liberalism men EGENTLIGEN menar något annat. Det är verklighetsförnekelse av "episk magnitud", för att snacka med EliasAlucard.

Citera

2011-09-14, 17:19 #**2451**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 10 391

Citat:

Ursprungligen postat av prafjessor

En ny bekantskap. Göran Adamson, lektor vid Malmö högskola, skriver idag på Newsmill om den svenska självbilden: http://www.newsmill.se/artikel/2011/...av-nationalism Intressant är också hans websida, där han skriver följande:

Mina intresseområden är:
Multikulturalism - som jag är emot av liberala skäl
Populism - som jag försvarar av demokratiska skäl
Ateism - som jag försvarar av vetenskapliga skäl
Välfärdsstaten - som jag försvarar av medmänskliga skäl

En man i min smak. Ett kapitel i en kommande bok verkar lovande: "Mångfaldsplanerna vid Svenska lärosäten - en studie i hegemomi." Kanske blir det ett bett i den hand som föder honom, kanske blir det bara snömos - intressant är det hur som helst.

Demokrati, liberalism, vetenskap och medmänsklighet, alltså. Det låter fräsch och vågat.

Citera

2011-09-14, 17:52 #**2452**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 28 857

Citat:

Ursprungligen postat av IvanLendl

Vadå "kissat ner sig"? Det där är ju HANS IDEOLOGI, för fan. Han har skrivit om den i tusentals artiklar. Nu förtydligar han den vänligt när han får frågan, inget konstigt med det. Det enda konstiga är att det kan sitta vuxna män och tro på konspirationer om att Lundberg och Gudmundsson skriver en miljon artiklar om att de ser den normativa mångkulturalismen som ett hot mot fri rörlighet och global liberalism men EGENTLIGEN menar något annat. Det är verklighetsförnekelse av "episk magnitud", för att snacka med EliasAlucard.

Nu är du så där negativ igen, din misantrop.

http://www.axsonjohnsonfoundation.or...Multikulti.pdf

Citat:

Och frågorna måste kunna ställas: Hur skulle Sverige kunna se ut med fri invandring? Hur ska samhället organiseras för att vi ska kunna förverkliga en sådan liberal vision?

Bara för ett år sedan hade en sådan invandringsrestriktiv ståndpunkt varit helt omöjlig i svensk media.
Nu vänder det, jag är säker på det!

Det är stora saker på gång, tacka Johan Lundberg et al för det, SD kommer att få minst 25% i nästa val och de borgerliga partierna kommer att ha en politik som den Neuding och Lundberg företräder! Och då kommer SD att hamna i regeringsställning!
Vi har ett skoningslöst blodigt mediakrig om massinvandringen och mångkulturen!

__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-09-14 kl. 18:07.

Citera

2011-09-14, 18:48 #**2453**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 5 671

Citat:

Ursprungligen postat av ganglere2

Vad gör de med vårt land? Jag vill inte bo i det Sverige som har så många invånare och vara en minoritet i mitt eget land!

Har inte den där Fjäderly lärt sig källhänvisning? Han borde kanske gå en kurs här på fb. Då möjligen att han lär sig efter ett tag när folk börjar efterfråga "Källa?" till hans påståenden.
När ska folket vakna?

Det ska du inte fråga oss här, utan istället anestesispecialisterna, som besitter kompetensen

: http://politisktinkorrekt.info/2011/...-danska-valet/

Har man någonsin varit så mycket närmre en "Början på mediakrig om mångkulturen" än vad de här hjältarna är?

Om den vegeterande allmänheten helst vill identifiera sig med dessa "krigare", då finns det väl ingen anledning att "vakna upp" i första taget? Det enda en sund människa kan både hoppas på, och lugnt utgå ifrån, det är att den ekonomiska prislappen blir mycket, mycket hög.

God nattsömn är nämligen inte grattis, smakar det så kostar det. Natti natti, lille svenne.

Citera

2011-09-14, 20:44 #**2454**

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 495

Janne Josefsson har det Lundberg och Gudmundson saknar. Sanningslidelse, respekt för "den lilla människan", integritet och heder.

Citera

2011-09-14, 20:55 #**2455**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 5 671

Citat:

Ursprungligen postat av Newfaceinhell

Janne Josefsson har det Lundberg och Gudmundson saknar. Sanningslidelse, respekt för "den lilla människan", integritet och heder.

Du glömde nämna det "den lilla människan" saknar...

Citera

2011-09-14, 21:00 #**2456**

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 495

Citat:

Ursprungligen postat av Condottieri

Du glömde nämna det "den lilla människan" saknar...

Fyll i luckan då kompis!

Citera

2011-09-14, 21:10 #**2457**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 5 671

Citat:

Ursprungligen postat av Newfaceinhell

Fyll i luckan då kompis!

Självklart, kamrat!

Med uppenbar risk för att begå OT, men jag syftade väl, typ, på:

Citat:

Ursprungligen postat av Newfaceinhell

Sanningslidelse, respekt för "den lilla människan", integritet och heder.

Citera

2011-09-14, 21:52 #**2458**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 10 391

Det finns en person i den här tråden som från dag ett har förstått Lundberg. (Hint: Nicket börjar på I och slutar på l) Lundberg säger rakt ut det jag alltid har påpekat, och man kan läsa mellan raderna att han är lite trött på crackpot-foliehattarna:

Citat:

Det framställs i kommentarsfältet som att jag skulle ha gått till någon sorts reträtt efter Devrim Mavis artikel i Arena. Inget kunde vara mer fel. Vad jag gör är att jag redogör för de korrekta förutsättningarna för de seminarier som vi har anordnat om multikulturalism. I programmet till seminariet i Engelsberg stod det uttryckligen att syftet med seminariet var att från olika perspektiv dryfta frågan om hur Sverige skulle kunna se ut med fri invandring. Hur ska, frågade vi oss, ett framtida invandrarvänligt svenskt samhälle se ut? Vilka krav skulle behöva ställas för att garantera fri rörlighet för alla länders medborgare?

Och i ett svar i Expressen till Dilsa Demirbag-Sten skrev jag för drygt ett år sedan: ”Jag är för fri invandring och har aldrig yrkat på kollektiva bestraffningar av muslimer. Jag har tagit avstånd från förbud mot burka. Och har uttryckligen kritiserat beskrivningen av muslimer som kollektiv, till exempel i min recension i Axess av Lena Sundströms Världens lyckligaste folk.”

Också i det fallet alltså: Svart på vitt. Ingen reträtt.

---

Jag noterar vidare att de i kommentarsfälten nedan som är besvikna på att Axess inte företräder en nationalistiskt orienterad konservatism med stängda gränser, förefaller att helt dela Devrim Mavis uppfattning om att man inte bör göra någon åtskillnad mellan mångkultur och multikulturalism. Detta bekräftar den ståndpunkt som jag ofta har uttryckt om att multikulturalismens och identitetspolitikens förespråkare egentligen har i grunden samma uppfattning om individens relation till den kultur som denne är sprungen ur som frodas inom den populistiska högern och Sverigedemokraterna. Skillnaden är bara att den ena gruppen applicerar denna kultursyn på kollektivet ”svenskar”, medan den andra gruppen applicerar den på kollektiven ”muslimer”, ”palestinier”, ”samer” och så vidare.

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...tt-vantan.aspx

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.

Nu kommer då alla "nånstans mellan M och SD"-tråddeltagarnas största mardröm: "Ska vi verkligen LÄSA vad Lundberg skriver? Vi trivs ju jättebra här uppe bland de fluffiga rosa molnen. Vad händer med tråden nu om vi ska blanda in verkligheten och såna saker. Fan, vad jobbigt allt blev."

Citera

2011-09-14, 21:58 #**2459**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 5 671

Citat:

Ursprungligen postat av IvanLendl

Det finns en person i den här tråden som från dag ett har förstått Lundberg. (Hint: Nicket börjar på I och slutar på l) Lundberg säger rakt ut det jag alltid har påpekat, och man kan läsa mellan raderna att han är lite trött på crackpot-foliehattarna:

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...tt-vantan.aspx

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.

Nu kommer då alla "nånstans mellan M och SD"-tråddeltagarnas största mardröm: "Ska vi verkligen LÄSA vad Lundberg skriver? Vi trivs ju jättebra här uppe bland de fluffiga rosa molnen. Vad händer med tråden nu om vi ska blanda in verkligheten och såna saker. Fan, vad jobbigt allt blev."

Ja, Lundberg är ett stort svin och han hymlar inte med det heller. Det ska han förstås ha all heder av.

__________________
Senast redigerad av Condottieri 2011-09-14 kl. 22:08.

Citera

2011-09-14, 22:39 #**2460**

Moderator

Reg: Jan 2004

Inlägg: 16 864

Citat:

Ursprungligen postat av IvanLendl

Det finns en person i den här tråden som från dag ett har förstått Lundberg. (Hint: Nicket börjar på I och slutar på l) Lundberg säger rakt ut det jag alltid har påpekat, och man kan läsa mellan raderna att han är lite trött på crackpot-foliehattarna:

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...tt-vantan.aspx

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.

Nu kommer då alla "nånstans mellan M och SD"-tråddeltagarnas största mardröm: "Ska vi verkligen LÄSA vad Lundberg skriver? Vi trivs ju jättebra här uppe bland de fluffiga rosa molnen. Vad händer med tråden nu om vi ska blanda in verkligheten och såna saker. Fan, vad jobbigt allt blev."

Nu är det ingen nyhet att Lundberg tänker som han gör. Men det är ingen anledning att inte granska hur debatten förs och på vilka villkor.
Det är inte bara här som folk blir ledsna i ögat över Lundbergs "avfall" Läs kommentarerna på den tråd du länkar till, så hittar du fler vilsna, snyftande arga unga män.

Poängen är alla de andra som sitter därute och tittar på Uppdrag granskning och nu får se en tant prata om att rösta på Sd. Det betyder faktiskt något, för den publiken läser inte här. De får nu en bekräftels på att det som de anat hela tiden varit riktigt och att det går att tänka sig en annan politisk verklighet.
Och detta går att göra även om Janne Josefsson anser sig vara hel hjärtat för mångkultur. Det går att göra även om Johan Lundberg drömmer om fri invandring på nätterna.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in