Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2014-12-07, 11:41 #**24349**

Medlem

Reg: Nov 2009

Inlägg: 1 220

Ännu en "väljarna kan straffa SD för detta". Denna gång av Katrine Marcal i Aftonbladet.

Det intressanta är att se hur panikslagna Sociademokraterna är. SDs budgetval kom nog som en chock och Löfvens extra val verkar nästan också som att alla inte fattat det.

Nu ska man försöka skylla på SD och säga att de kanske straffas av väljarna. Jag fattar inte att orkar vinkla och ljuga så. Hur kan man skriva en hel ledare utan att nämna att SDs väljare innan (såg i undersökningar) ville att de skulle fälla Regeringen, undersökningar efter visar att 83%(?) ska rösta på SD igen bara S har högre siffror, samt att man fick 17,7 i Yougov efter nyvalbeskedet.

Har alltid tyckt att Kielos var hyfsat intressant att läsa. Även om hon efter sin Londonflytt tappat Sverigekontaken och skriver för mycket om saker i GB. Men här är hon helt lost.. Sds väljare ville fälla bugdeten, de har sagt att de röstar på SD igen, och ökar i opinionen.. och så har hon mage att skriva att de straffas... nej, luktar panik och desperation lång väg. Löfvens beslut gör att man inte har kontroll på läget.. risken är att SD går som Sannfinnländarna och ökar riktigt dramatiskt mellan två val.

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle19980329.ab

Citera

2014-12-07, 11:57 #**24350**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 5 192

DN:s huvudledare idag:

Flytta fokus i asylpolitiken

"Sverige måste dock omforma sin politik för att inte bli det land som tar ett allt större ansvar medan de flesta andra tar ett allt mindre. Sju partier är överens om att Sverige ska ha en generös flyktingpolitik. Men varken bostads- eller arbetsmarknaden fungerar på ett sådant sätt att vi i längden kan integrera de skaror av människor som Migrationsverket beräknar kommer att ta sig hit."

"Vi kan flerdubbla antalet kvotflyktingar, som sedan länge legat på 1.900 personer per år."

"Men att öka denna flyktingkvot leder väl inte till att de asylsökande som tar sig till Sverige på egen hand blir färre?"

"Ett första steg kunde därför vara att ge tillfälligt uppehållstillstånd till de asylsökande som inte har identitetshandlingar och där ingen ordentlig asylprövning värd namnet har kunnat göras. Reglerna för anhöriginvandring kan också behöva justeras."

"Genom att kombinera ett större mottagande av kvotflyktingar med en lite mindre avvikande asylpolitik skulle vi kunna minska flyktinginvandringen något samtidigt som vi tar ett fortsatt stort och långsiktigt ansvar för att lindra flyktingkatastroferna i världen." (källa)

Edit: Storbrand i proppskåpet hos twittervänstern: länk

__________________
Senast redigerad av lm5711 2014-12-07 kl. 12:06.

Citera

2014-12-07, 12:13 #**24351**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 412

Citat:

Ursprungligen postat av lm5711

DN:s huvudledare idag:

Flytta fokus i asylpolitiken

"Sverige måste dock omforma sin politik för att inte bli det land som tar ett allt större ansvar medan de flesta andra tar ett allt mindre. Sju partier är överens om att Sverige ska ha en generös flyktingpolitik. Men varken bostads- eller arbetsmarknaden fungerar på ett sådant sätt att vi i längden kan integrera de skaror av människor som Migrationsverket beräknar kommer att ta sig hit."

"Vi kan flerdubbla antalet kvotflyktingar, som sedan länge legat på 1.900 personer per år."

"Men att öka denna flyktingkvot leder väl inte till att de asylsökande som tar sig till Sverige på egen hand blir färre?"

"Ett första steg kunde därför vara att ge tillfälligt uppehållstillstånd till de asylsökande som inte har identitetshandlingar och där ingen ordentlig asylprövning värd namnet har kunnat göras. Reglerna för anhöriginvandring kan också behöva justeras."

"Genom att kombinera ett större mottagande av kvotflyktingar med en lite mindre avvikande asylpolitik skulle vi kunna minska flyktinginvandringen något samtidigt som vi tar ett fortsatt stort och långsiktigt ansvar för att lindra flyktingkatastroferna i världen." (källa)

DN goes SD. Osignerat dessutom

Konsensus i denna tråd har väl varit just dessa åtgärder som en god utgångspunkt. Att gå från PUT till TUT och rensa friskt bland undantagen vad gäller försörjningsstödet för anhöriginvandring torde få ner asylanstormningen till omkringliggande länders nivåer (Finland undantaget).

Någon som läst reaktioner hos twitterdårarna?

Edit: Såg inte din edit om det eldhärjade proppskåpet

Citera

2014-12-07, 12:14 #**24352**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 52 546

Citat:

Ursprungligen postat av lm5711

DN:s huvudledare idag:

Flytta fokus i asylpolitiken

"Sverige måste dock omforma sin politik för att inte bli det land som tar ett allt större ansvar medan de flesta andra tar ett allt mindre. Sju partier är överens om att Sverige ska ha en generös flyktingpolitik. Men varken bostads- eller arbetsmarknaden fungerar på ett sådant sätt att vi i längden kan integrera de skaror av människor som Migrationsverket beräknar kommer att ta sig hit."

"Vi kan flerdubbla antalet kvotflyktingar, som sedan länge legat på 1.900 personer per år."

"Men att öka denna flyktingkvot leder väl inte till att de asylsökande som tar sig till Sverige på egen hand blir färre?"

"Ett första steg kunde därför vara att ge tillfälligt uppehållstillstånd till de asylsökande som inte har identitetshandlingar och där ingen ordentlig asylprövning värd namnet har kunnat göras. Reglerna för anhöriginvandring kan också behöva justeras."

"Genom att kombinera ett större mottagande av kvotflyktingar med en lite mindre avvikande asylpolitik skulle vi kunna minska flyktinginvandringen något samtidigt som vi tar ett fortsatt stort och långsiktigt ansvar för att lindra flyktingkatastroferna i världen." (källa)

Edit: Storbrand i proppskåpet hos twittervänstern: länk

Ja, där har vi ett mediekrig, om vi någonsin sett något. Paniken sprider sig i de borgerliga lägren, och plötsligt flödar kreativiteten över när det gäller att finna på lösningar genom att både minska invandringen och "behålla samvetet". Ja, vill de ha tips så är hela Flashback fullt. De åtgärder som DN föreslår, och många fler, har varit kända här i åratal. Men det har inte passat tidigare.

Citera

2014-12-07, 12:17 #**24353**

Medlem

Reg: Jul 2014

Inlägg: 48

Citat:

Ursprungligen postat av SvenskOpposition

DN goes SD. Osignerat dessutom

Konsensus i denna tråd har väl varit just dessa åtgärder som en god utgångspunkt. Att gå från PUT till TUT och rensa friskt bland undantagen vad gäller försörjningsstödet för anhöriginvandring torde få ner asylanstormningen till omkringliggande länders nivåer (Finland undantaget).

Någon som läst reaktioner hos twitterdårarna?

Edit: Såg inte din edit om det eldhärjade proppskåpet

Vad menas egentligen när det är osignerat? Att ingen vågar ställa sig bakom artikeln eller att hela redaktionen på DN ställer sig bakom?

Citera

2014-12-07, 12:18 #**24354**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 099

Citat:

Ursprungligen postat av minipanini

Ännu en "väljarna kan straffa SD för detta". Denna gång av Katrine Marcal i Aftonbladet.

Det här handlar bara om besvärjelser, någon slags juju där man inbillar sig att om man bara säger något tillräckligt många gånger & önskar det tillräckligt intensivt, ja då kommer det också att inträffa.

Vilket väl får tillskrivas betraktelsesättet att vänsterismen är någon slags modern religion.

Citera

2014-12-07, 12:20 #**24355**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 5 192

Citat:

Ursprungligen postat av mongo2014

Vad menas egentligen när det är osignerat? Att ingen vågar ställa sig bakom artikeln eller att hela redaktionen på DN ställer sig bakom?

Osignerat betyder att det är en huvudledare = tidningens officiella åsikt (länk).

Citera

2014-12-07, 12:35 #**24356**

Medlem

Reg: Feb 2013

Inlägg: 15 710

Citat:

Ursprungligen postat av lm5711

DN:s huvudledare idag:

Flytta fokus i asylpolitiken

"Sverige måste dock omforma sin politik för att inte bli det land som tar ett allt större ansvar medan de flesta andra tar ett allt mindre. Sju partier är överens om att Sverige ska ha en generös flyktingpolitik. Men varken bostads- eller arbetsmarknaden fungerar på ett sådant sätt att vi i längden kan integrera de skaror av människor som Migrationsverket beräknar kommer att ta sig hit."

"Vi kan flerdubbla antalet kvotflyktingar, som sedan länge legat på 1.900 personer per år."

"Men att öka denna flyktingkvot leder väl inte till att de asylsökande som tar sig till Sverige på egen hand blir färre?"

"Ett första steg kunde därför vara att ge tillfälligt uppehållstillstånd till de asylsökande som inte har identitetshandlingar och där ingen ordentlig asylprövning värd namnet har kunnat göras. Reglerna för anhöriginvandring kan också behöva justeras."

"Genom att kombinera ett större mottagande av kvotflyktingar med en lite mindre avvikande asylpolitik skulle vi kunna minska flyktinginvandringen något samtidigt som vi tar ett fortsatt stort och långsiktigt ansvar för att lindra flyktingkatastroferna i världen." (källa)

Edit: Storbrand i proppskåpet hos twittervänstern: länk

Nu kom det då, sent omsider, även till Sverige. Sedan valet har det varit tydligt att de judiska agendasättarna i Bonnierpressen velat driva Alliansen däråt. Än så länge har Alliansen inte helhjärtat tagit betet men det lär komma. I Tyskland, Frankrike och Storbritannien var det flera år sen "högersidan" av den kontrollerade politiksfären valde att försöka stoppa uppstickarpartierna genom att ta över delar av deras retorik. Ingenstans har det fungerat. Känner jag SD rätt lägger de sig platt, men för bara några dagar sen fick jag veta att jag till viss del kände SD fel, så vi får se.

__________________
Senast redigerad av baggebo1 2014-12-07 kl. 12:41.

Citera

2014-12-07, 12:50 #**24357**

Medlem

Reg: Dec 2003

Inlägg: 4 342

Är det bara jag som ser faran med TUT? Efter några år när "de är en del av samhället och det vore så hemskt synd om de små liven att bli tvingade bort från sin trygga tillvaro" när det är dags att åka hem. Att det kommer bli en fråga om omvandling av TUT till PUT för alla, det är en fråga som kommer att lyftas, sanna mina ord.

Citera

2014-12-07, 12:51 #**24358**

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 19 785

Citat:

Ursprungligen postat av minipanini

Ännu en "väljarna kan straffa SD för detta". Denna gång av Katrine Marcal i Aftonbladet.

Det intressanta är att se hur panikslagna Sociademokraterna är. SDs budgetval kom nog som en chock och Löfvens extra val verkar nästan också som att alla inte fattat det.

Nu ska man försöka skylla på SD och säga att de kanske straffas av väljarna. Jag fattar inte att orkar vinkla och ljuga så. Hur kan man skriva en hel ledare utan att nämna att SDs väljare innan (såg i undersökningar) ville att de skulle fälla Regeringen, undersökningar efter visar att 83%(?) ska rösta på SD igen bara S har högre siffror, samt att man fick 17,7 i Yougov efter nyvalbeskedet.

Har alltid tyckt att Kielos var hyfsat intressant att läsa. Även om hon efter sin Londonflytt tappat Sverigekontaken och skriver för mycket om saker i GB. Men här är hon helt lost.. Sds väljare ville fälla bugdeten, de har sagt att de röstar på SD igen, och ökar i opinionen.. och så har hon mage att skriva att de straffas... nej, luktar panik och desperation lång väg. Löfvens beslut gör att man inte har kontroll på läget.. risken är att SD går som Sannfinnländarna och ökar riktigt dramatiskt mellan två val.

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle19980329.ab

I detta panikartade läge där loppet kan betraktas som kört även om ingen vill ta in detta faktum, är det förståeligt att vänsterdebattörer sluter sig i en bubbla av rent önsketänkande.

Det är som med Hitler i bunkern. "Wenck avancerar med 12:e armén. Han kan slå sig samman med 9:e och tilldela ryssen det slutgiltiga slaget! Här ser ni mina herrar, det kommer att gå bra!"

Citera

2014-12-07, 12:54 #**24359**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 099

Citat:

Ursprungligen postat av Tjyvas

Är det bara jag som ser faran med TUT? Efter några år när "de är en del av samhället och det vore så hemskt synd om de små liven att bli tvingade bort från sin trygga tillvaro" när det är dags att åka hem. Att det kommer bli en fråga om omvandling av TUT till PUT för alla, det är en fråga som kommer att lyftas, sanna mina ord.

Så är det givetvis. Men symbolvärdet av TUT hade i ett slag mer än halverat anstormningen.
-"I Sverige får man stanna tills konflikten i hemlandet är över, sen åker man hem för att bygga upp sitt land"-

Kombinerat med ett sunt & friskt självhushåll i tältstäder på Revingehed så hade man fått ner volymerna till 2% av dagens.

Svårare än så är det inte.

Citera

2014-12-07, 13:14 #**24360**

Moderator

Reg: Okt 2007

Inlägg: 15 865

Anna Dahlberg fortsätter med sin kritik av 7-klöverns retorik mot SD. Och försöker som Tove Lifhendahl att servera lösningar på asylpolitiken. Men tydligen har hon börjat inse det lönlösa i flera av hennes tidigare så kallade åtgärder:

Citat:

Att komma dragandes med ändringar i LAS när bostäderna är slut, trångboddheten breder ut sig, kommunerna slår bakut och Arbetsförmedlingen går på knäna är faktiskt ett hån.

Så lät det inte innan valet. Vad är skillnaden idag? Eller rent av för 4 eller fem år sedan?

Nåväl, Anna erkänner i vart fall att det finns begränsningar:

Citat:

En politik som står upp för värden som mångfald och öppenhet samtidigt som de erkänner vissa begränsningar när det gäller antalet asylsökande som Sverige kan ta emot om vi ska kunna lyckas med integrationen.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in