Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Tydligen en skapelse av regeringen Reinfeldt. Aldrig hörts talats om Myndigheten för kulturanalys, men Sanna Rayman skrev uppskattande 4 nov 2014:


http://www.svd.se/utvardering-undanbedes

TT 8 jan 2015

"Myndigheten för kulturanalys upprättades av den förra regeringen och har till uppgift att utvärdera och analysera kulturpolitiken. I höstens socialdemokratiska budgetproposition lämnades beskedet att myndigheten skulle läggas ned, något som oppositionen motsatte sig och men nu står det alltså klart att den blir kvar i sin nuvarande form.

– Det behövs en oberoende och kompetent kulturpolitisk utvärderingsmiljö i Sverige. Det stärker såväl kulturpolitiken som kulturlivet, säger Sverker Härd, myndighetschef på Myndigheten för kulturanalys."

http://www.svt.se/kultur/regeringen-...r-kulturanalys

http://www.dn.se/kultur-noje/myndigh...lys-blir-kvar/

http://www.kulturanalys.se/aktuellt/...uvarande-form/

Strukturrationaliseringen började mycket riktigt före massinvandringen. Begreppet var väl särskilt populärt på 50-talet, när bland annat en stor mängd små familjejordbruk skulle rationaliseras bort för att landsbygdsbefolkningen skulle kunna få bättre betalda jobb inom t ex industrin. Avfolkningen av landsbygden diskuterades mycket då.

Men Tidholm har fel när han säger att invandringen inte påverkar industrins struktur eller överlevnadsmöjlighet.

Eftersom vi nu har en stor tärande invandrargrupp som ska försörjas skattevägen måste de löner som betalas till produktiva svenskar och invandrare i vita jobb vara så höga att man kan ta ut tillräckligt med skatt för att man ska kunna försörja den tärande invandrargruppen. En svensk lön ska s a s kunna bekosta dels en bostad åt den arbetande svensken eller den arbetande invandraren, samt en del av bostadskostnaden för en tärande invandrare. (Lyckligtvis är försörjningskvoten ännu inte 1:1 när det gäller svenskar och tärande invandrare).

Därmed måste en arbetsplats, t ex en liten plastfabrik på landsbygden, betala så höga löner till sina anställda att priset på produkterna har svårt att konkurrera på den globala marknaden. Om fabriken har tur kan den rationalisera tillräckligt för att överleva, men då med färre anställda = högre arbetslöshet på orten, eller också måste den läggas ner.

Kemiskt rent på mångfald på myndigheten!
http://www.kulturanalys.se/om-kultur...medarbetare-2/

En viktig del i mediakriget är kampen om språket och definitionerna.

Per Gudmundson konstaterar i ett svar till Rädda Barnen avseende begreppet "flyktingbarn" àtt såväl politiker som intresseorganisationer försöker forma verklighetsbilden med hjälp av språket och att inte minst migrationspolitiken lockar till eufemismer. Illegala blir papperslösa och ordet EU-migranterna används "trots att varenda läsare vet att det är tiggare som avses".

Hans replik är en fröjd att läsa.

Han avslutar med:
http://www.svd.se/replik-varje-manni...m/ledarbloggen

Detta! En journalist som INTE skriver för makthavarna. Är det egentligen inte allt vi begär.

En förvirrad artikel i Sydsvenskan som iallafall inleder hyfsat. Efter det rinner resonemanget iväg och slutar med konstaterandet att det är bra att de borgerliga partierna omprövar sin s.k. integrationspolitik och att invandrare behöver jobb. Vad de borgerliga partierna bör komma fram till nämns inte, vilket gör att artikeln känns i stort sett meningslös.

Det har dykt upp ett antal artiklar här och var det senaste året som tycks vilja antyda någonting, men som aldrig kommer till skott. Det verkar finns ett uppdämt behov hos vissa att vilja tala ur skägget, men som av olika skäl inte vill/vågar. Man kanske inte ska förvänta sig för mycket trots allt.


http://www.sydsvenskan.se/opinion/si...ldt-m/?ref=yfp

Jag håller ju inte riktigt med om detta, men här är ett kondenserat exempel just på "...anser vänstern att de har stöd i forskningen". Det är från Dagens Arena och är bara en simpel rubrik:


http://www.dagensarena.se/opinion/er...-inga-granser/

Min fetning.

Verkligen. Många krönikor som rabblar upp alla problem med invandringen, men som sen rinner ut i oklara avslut som inte säger nånting, eller som avslutar med någon standardklyscha som inte alls rimmar med alla problem som räknats upp tidigare i krönikan.

De vill säga, men kan inte.

Tack för länken. Intressant att se hur dessa tärande "policy professionals" ser ut i verkligheten.
Parasiter som har till jobb att utreda hur andra parasiter skall kunna parasitera mer effektivt på skattebetalarna.

Anmärkningsvärt att 23% är tjänstlediga.

Sen har väldigt många det som på engelska kallas en "weak chin". Det är nästan så man börjar fundera på genetiska orsaker till yrkesvalet, dags att plocka fram krumpassaren.

Men, det var som fan..har även Sydsvenskan börjat fatta att kostnaderna slår sönder trygghetssystemen...och att det detta var syftet med Reinfeldts politik??? Bravo? Är det först sedan de läst Suhonen, eller har ledarredaktionen börjat lösa på Flashback?

Japp, svenska s.k. journalister är antidemokrater. De vilseleder väljarna mha sin kreativa språkanvändning.

Eufemismer: Personer, som väljer att uppehålla sig illegalt i landet, beskrivs som papperslösa och ordet EU-migranterna används "trots att varenda läsare vet att det är tiggare som avses".

Överdrifter: Migrationen från Afrika över Medelhavet beskrivs av svenska s.k. journalister som flyktingar och båtflyktingar - till skillnad från rapporteringen i andra länder. Vänstertidningen (!) The Guardian talar om migranter och "the biggest wave of mass migration since the second world war".

Last year, most were from sub-Saharan Africa. Top of the league table were the Nigerians, followed by the Malians and the Gambians, the Senegalese and even the Pakistanis — who together made up 70 per cent of the total. LÄNK

Andra felaktiga begrepp: Exempel: "Det tar i snitt sex till sju år för en flykting att få jobb i Sverige" skriver t.ex. Erik Svenning 25/6 2015 i Sydsvenskan. Sju år rör medianen och de flesta, som inte etablerat sig på arbetsmarknaden efter sju år, fortsätter sig som bidragstagare för resten av livet.

Allt fler blir varse sanningen för var dag som går, men den för tråden intressanta gruppen är just aktörer inom media som börjar inse vidden av sanningen.

De (ännu) få aktörer som trevande söker sanningen möts också av en allt mer radikaliserad motrörelse. För varje allvarligt menad fråga och dyster iakttagelse på ledarplats hos Expressen, SvD, GP & DI mfl. så kommer tonläget hos SVT/SR, Aftonbladet & Metro att skruvas upp till allt mer hysteriska nivåer.

Det mediekrig som tråden förutspådde 2011 dröjde till 2015 innan det bröt ut på riktigt. Alternativet till att kriget verkligen bryter ut är att Expressen, SvD, GP & DI mfl. finner sig i att i accelererande takt bli lika illa behandlade som skribenter på Avpixlat & D-intl.

Alternativet till att kriget verkligen bryter ut är att representanter för Aftonbladets ledarredaktion vägrar sitta i samma soffa som A Dahlberg, att Ehsan Fadakar kallar SvD näthatare, att Robert Aschberg börjar stalka PM Nilsson.

Vi har börjat se sådana tendenser, men jag är säker på att tålamodet strax har tagit slut och att godhetsvänsterns konfliktsökande provokativa puttande på varje opinionsbildare som börjat erkänna invandringens inneboende intressekonflikter snart resulterar i en rejäl knogmacka tillbaka. En knuff till från Ehsan Fadakar i den mediala krogkön så kommer förhoppningsvis den borgerliga högern sävligt vända sig om och slå av hans näsben och be vakten att lämna över slöddret till polis.

Första meningen är ju lysande. En logiskt kullerbytta av stora mått. Hela artikeln är ju ett lysande exempel på exakt det han förnekar - att man inte får diskutera invandrings i media. Alla mynt har två sidor, den ena sidan bestående av lögner, misstolkad statistik, fabler och en på miljonen-historier går alldeles utmärkt att skriva spaltmil om... MEN den andra sidan är tabu och totalförbuden. Ve den som nämner en enda nackdel med massinvandringen. I Orwells värld kallas det dubbeltänk - en konst som svenska journalister verkar behärska till fullo.
Och visst har invandringen indirekt påverkat tex post- och järvägsväsendet i Sverige. Vi har bara en kassakista, och om man väljer att lägga oändligt många miljarder på somaliska raketforskare så blir det per automatik mindre pengar över till både posten och järnvägen.
/