Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Läste just en sammanfattning på Aftonbladet. Karln är livsfarlig, helt galen. Han tycker verkligen att det bara är en fråga om fysiskt utrymme. Tangerar väl ungefär vad Lööf fantiserade om med "40 miljoner invandrare". När man tagit den högsta makten över Sverige, hur får man makt över ännu fler? Man fixar så att befolkningen växer chockartat på konstlad väg. Han tror alltså att om man fyller på Sverige med 30 miljoner araber och afrikaner så kommer det fortfarande vara Sverige och alla kommer att gå runt i blåjeans och äta köttbullar och kolla på Idol? Har han missat att var araber än hamnar så försöker de göra platsen till en arabisk koloni där allting är exakt som hemma med hucklen, skägg, moskéer, sharialagar och halalkött? Det blir ingen "smältdegel" av det. Det blir två skilda världar och den största vinner.

Så jävla glesbefolkat är inte Sverige. Vi har 22 pers per km² men det är ju utslaget på en yta som innefattar fjällvärlden och Lappland. Det är helt normalt för länder långt uppe i norr med stora landmassor där det är oattraktivt att bo att det är glest totalt sett. Ryssland har 8/km², Kanada 5/km². Befolkningstätheten i Stockholms län är över 300/km² vilket är i samma division som Sri Lanka. Skåne län ligger på drygt 100/km². Om Norrland ska fyllas till samma nivåer behöver vi bygga en hel arsenal nya kärnkraftverk för att klara uppvärmningen.

Saken är mycket enkel: Reinfeldt skiter i människor. Det är inte av omtanke och välvilja han vill ha en massiv invandring. Han räknar pinnar. Människor är tillväxtfrämjande pinnar för honom. Om de trivs ihop skiter han i. Eventuell vantrivsel är en "spännande utmaning". Jävla tur att vi avsatte honom.

Tino Sanandaji har slaktat Mediavärldens och ETC:s så kallade egna slakter av sd:s mytbildning om invandringen.


Det sista - skulle inte tro det.

Som jag har nämnt tidigare så betraktar vår förre statsminister Sverige som en landyta. Sverige är inte ett unikt hem för svenskar, inte en nation, utan ses som en plats där människor blandas för att bli det han själv är. Det låter helt galet och är det förstås men detta är vår förre statsministers syn på Sverige.

Den centrala buggen i deras tankekod är att de inte begriper sig på att det finns avsevärda skillnader i kynne, begåvning och framför allt kulturella mönster mellan grupperna på planeten, vilket sammantaget leder till konkurens och konflikt och ofta våldsam osämja när man knör ihop dem runt en begränsad resurstårta. Det är instiftat på det sättet av årtusenden av evolution helt fri ifrån liberalism, kulturmarxism eller andra idevärldar ifrån homo sapiens. Vår tids liberala batch är helt amerikafierade i tänket. Det är Hollywood för hela pengen uppe i huvudet.

Givet en sådan grundanalys av tillvaron så blir ju ondska så som "rasism" och gammal mossig skit som "stater" bara hinder på vägen för sunt förnuft och civilisatoriskt framåtskridande.

"Pinnräknarens" hang arounds och fans är "on the NWO tip" som vi säger i hoodet. Det är sådant man skådar vid horisonten. I sansad betydelse nu alltså, inte Alex Jones varianten.


Rofl + bang on.
Jag tänkte direkt på scenen ur rainman när du började snacka pinnar.

En abstrakt landyta där befintlig infrastruktur och sociala förhållanden är irrelevant också. Han säger i intervjun att mängden invandrare inte påverkar förmågan att ta emot dem. Tolkar det som att inte bara landytan utan även invandrarna är rena abstraktioner befriade från kultur och samhälle etc. Att det skulle spela någon roll vilka invandrare som kommer verkar inte fd statsministern tycka, han säger iaf inget om det.

Nu har förre statsministern Reinfeldt kläckt ur sig ännu en klyscha, nu enligt Textt-TV. Han flyger ofta över landsbygden. "Där finns oändliga fält och skogar". "Där finns mer plats än man kan föreställa sig". "De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var landet är fullt".

Jag hävdar att landet är fullt. Så ok:

Det är inte det fysiska utrymmet räknat i kvadratmeter som är avgörande. Utan det är hur folk ska få sin försörjning. Det finns en anledning till att det mesta av Sverige är folktomt. Det finns även anledningar till att "flyktingar" tenderar att koncentreras till storstäder - över hela världen.

Här är det uppenbart hur vår förre statsminister helt saknar argument. Vad ska invandrarna göra i de oändliga skogarna? Leta svamp? Har f statsministern tänkt på vintern och alla dess fasor? Igen: Det är ingen slump att norra Sverige, Kanada, Alaska, Sibirien och norra Ryssland är i princip folktomma.

Sverige är i dagsläget överbefolkat, eller på gränsen till. Statsministern kanske borde ta en tur ut i skogen? Det är inte lika inbjudande som det ser ut när man sitter i en flygplansfåtölj 10 000 meter upp! Detta vet f ö den förre statminstern eftersom han lumpat som jägarsoldat. Reinfeldt: Skärp dig!

Sveriges 7-klöver politiker är verkligen så dumma att det är farligt på riktigt. Alla kan se att tjejsaren är naken. Sd kommer så klart att växa men vårt fina land kommer att fåt skador som inte går att reparera.

Det viktigaste, som var själva motivationen till att Reinfeldt bryter tystnaden genom att låta sig intervjuas av en sossetidning:

Han har givetvis känt av vindarna där ett begynnande förnuftsbaserat synsätt vunnit terräng inom vissa segment av borgerligheten. Det handlar om att fortsätta med den brända jordens taktik han avslutade valrörelsen med, när han förstod det var kört. Att se till att försvåra för en tillnyktring så länge det bara går, tills skadorna på samhället blivit irreversibla.

Jag har tidigare hävdat att Reinfeldt & Palme sticker ut som de två personer i modern tid som skadat Sverige mest. Men nu vete fan om om inte Reinfeldt har avgått med segern.

Merit Wager skriver syrligt om svenska politikers krav på att övriga EU-länder ska ta mer ansvar för asylinvandringen.

http://meritwager.wordpress.com/2014...-ar-problemet/

På Facebook går debatten ganska varm, dom som lägger upp glädekalkyler för svenskt flyktingmottagande får inte många likes, fortfarande är det för tetigt att prata om detta i många kretsar.

Någon på radion sitter och klagar på det svåra läget i svensk politik, många analytiker slår nästan knut på sig själva för att slippa komma till slutsatsen att någon kanske kommer samarbeta med SD? Sedan bryts den sändningen för dagens nyheter där man berättar om förortskravaller, knivskuren tågvärd och att Folkpartiet ska vinna tillbaka sina väljare genom att kvotera in fler kvinnor

Jag trodde i min naivitet att Aftonbladet har kommit till insikt

’Lyssna nu, det är så här politiken funkar’
Inte hälften av rösterna? Då har du ingen rätt till inflytande Så har det alltid varit, oberoende parti

Men givetvis slår det henne inte att detta förstås även gäller regeringen dom bara har 38% av rösterna.

Givet den debatt som nu förs i massmedia så tror jag det är ett hjälpligt realistiskt scenario att vi på sikt kan få se två olika SD; ett borgerligt och ett med socialdemokratisk profil. Möjligen kan detta vara ett exempel på skiljelinjer:

"Borgar-SD":
- EU-motstånd, men pro-frihandelssamarbete
- Migrationsmotstånd med fokus på MENA och Tredje världen. Viss arbetskraftsinvandring av kompetens.
- Spara på resurserna för att möjliggöra skattesänkningar och satsningar på t ex försvar och rättsväsende.
- Framhålla kristendomens kulturella betydelse och motstånd mot islam.

"Social-SD":
- Globaliseringsmotstånd, bl a mot lönedumpning i Sverige.
- Migrationsmotstånd med fokus på arbetskraftsinvandring och lågutbildade.
- Spara på resurserna för att möjliggöra sociala reformer.
- Framhålla det sekulära samhällets skydd mot islamism.

Dessa två partier torde antingen uppkomma genom att en konkurrent till SD bildas, eller att en partisplittring sker i SD när partiet vuxit sig så starkt att det uppstår inre motsättningar kring hur "bytet skall fördelas". Således knappast före 2018, kanske närmare 2022.