Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2014-12-01, 11:28 #**24037**

Medlem

Reg: Dec 2003

Inlägg: 4 342

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Muf:s ordförande Rasmus Törnblom är orolig över att borgerligheten börjar fundera på frågan om volymer. I SvD idag skriver han en artikel som är så snömosig och obegriplig att man undrar om huvuddelen av ursprungstexten fallit bort. Det finns inget argument vad jag kan se. Att någon som kallar sig borgerlig och moderat skriver det här visar hur långt in i svenska samhällets översta skikt kulturmarxismen fått fäste.

Det är inte flyktingvågen som är en utmaning, trots bostadsbrist, vårdbrist osv. Nej utmaningen är att göra Sverige mer "attraktivt" istället för att skärpa invandringspolitiken. Hurdå? Jo:

Att jobblinjen istället för bidragslinjen ska vara det som gäller låter bra. Men hur mer exakt menar Rasmus? Vad menas med "krav på att man ska jobba"? Hur ska lågutbildade, oanställbara, analfabeter, bedragare, tiggare osv "få möjlighet till jobb"? Arbetsmarknaden "måste moderniseras så att fler unga och utrikes födda" kan få jobb. Vad betyder det? Kvoteringar av unga och hudfärger? Det finns inte jobb till lågkompetenta, men på något vis ska det ändå fixas till jobb till unga och invandrare. Hurdå?

Där upprepas "modernisera" arbetsmarknaden för "unga och utrikes födda". Att arbetslinjen är bra upprepas också. Men det är fortfarande oförklarat hur detta hänger ihop. Skattehöjningar på arbete är dåligt. Menar Rasmus att vi bör sänka skatterna på arbete? Kommer oanställbara då att anställas, och fr a "unga och utrikes födda"? Har han räknat på detta?

Ok, nu börjar det klarna. För tredje gången upprepas "moderna reformer" för "unga och utrikes födda". Men nu nämner han "avgörande värderingsfrågor" också. Dvs kulturmarxistisk propaganda mot svenskfödda befolkningen, får vi anta. Svenskarna har fel värderingar, därför funkar inte massinvandringen så bra som den skulle kunna göra?

Ok, av någon anledning behövs "öppenhet" i form av stort flyktingmottagande. Är man inte för det är man för "slutenhet". Och så "värderingsfråga" igen. Här blir kulturmarxismen tydlig: att diskutera värderingarna är otänkbart, antingen är man för eller emot och borgerligheten ska självklart vara för. Men var tog planen om hur jobb ska fixas fram vägen? Kommer jobben om politiken vägrar diskutera volymer och tjatar mer om värderingarna?

"Moderna reformer" för fjärde gången… Och "värderingar" igen. Men vad är det för reformer mer precist? Sänkta skatter? Hur ska det finansiera den ökade flyktingtillströmningen? Mer tjat om rätt värderingar? Vad hjälper det när det inte finns bostäder, vårdplatser och jobb till lågutbildade nyanlända som inte kan språket?

Som sagt, otroligt hur kulturmarxismen fått så starkt fäste långt in i borgerligheten och toppskiktet hos de som ska bli ledande högerpolitiker i framtiden. Är det ingen inom moderaterna som inser att det här är en trojansk häst som är direkt skadlig både för borgerligheten och Sverige?

Länk:
http://unvis.it/www.svd.se/opinion/b...en_4151577.svd

Om man beaktar att när en sådan som Johan Norberg (som vi diskuterat härovan) som får betalt för att tänka och klura ändå "har otur när han tänker" ska man nog inte ställa för höga krav på Rasmus på Muffen. Att ta del av hans skriftställeri är likställt med en konkretiserad "brain fart".

Citera

2014-12-01, 12:03 #**24038**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 1 045

Citat:

Ursprungligen postat av Tjyvas

Om man beaktar att när en sådan som Johan Norberg (som vi diskuterat härovan) som får betalt för att tänka och klura ändå "har otur när han tänker" ska man nog inte ställa för höga krav på Rasmus på Muffen. Att ta del av hans skriftställeri är likställt med en konkretiserad "brain fart".

Absolut, håller med. Men jag reagerar på att en sån här typisk kulturmarxist kan avancera till ledningen för högerpartiets ungdomsförbund. Och spotta ur sig floskler om "värderingar" etc utan att någon (vad jag vet) inom partiet reagerar. Vad gör att Rasmus inte leder Grön Ungdom istället? Kanske en ren tillfällighet?

Citera

2014-12-01, 12:42 #**24039**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 706

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Muf:s ordförande Rasmus Törnblom är orolig över att borgerligheten börjar fundera på frågan om volymer. I SvD idag skriver han en artikel som är så snömosig och obegriplig att man undrar om huvuddelen av ursprungstexten fallit bort. Det finns inget argument vad jag kan se. Att någon som kallar sig borgerlig och moderat skriver det här visar hur långt in i svenska samhällets översta skikt kulturmarxismen fått fäste.

Det är inte flyktingvågen som är en utmaning, trots bostadsbrist, vårdbrist osv. Nej utmaningen är att göra Sverige mer "attraktivt" istället för att skärpa invandringspolitiken. Hurdå? Jo:

Att jobblinjen istället för bidragslinjen ska vara det som gäller låter bra. Men hur mer exakt menar Rasmus? Vad menas med "krav på att man ska jobba"? Hur ska lågutbildade, oanställbara, analfabeter, bedragare, tiggare osv "få möjlighet till jobb"? Arbetsmarknaden "måste moderniseras så att fler unga och utrikes födda" kan få jobb. Vad betyder det? Kvoteringar av unga och hudfärger? Det finns inte jobb till lågkompetenta, men på något vis ska det ändå fixas till jobb till unga och invandrare. Hurdå?

Där upprepas "modernisera" arbetsmarknaden för "unga och utrikes födda". Att arbetslinjen är bra upprepas också. Men det är fortfarande oförklarat hur detta hänger ihop. Skattehöjningar på arbete är dåligt. Menar Rasmus att vi bör sänka skatterna på arbete? Kommer oanställbara då att anställas, och fr a "unga och utrikes födda"? Har han räknat på detta?

Ok, nu börjar det klarna. För tredje gången upprepas "moderna reformer" för "unga och utrikes födda". Men nu nämner han "avgörande värderingsfrågor" också. Dvs kulturmarxistisk propaganda mot svenskfödda befolkningen, får vi anta. Svenskarna har fel värderingar, därför funkar inte massinvandringen så bra som den skulle kunna göra?

Ok, av någon anledning behövs "öppenhet" i form av stort flyktingmottagande. Är man inte för det är man för "slutenhet". Och så "värderingsfråga" igen. Här blir kulturmarxismen tydlig: att diskutera värderingarna är otänkbart, antingen är man för eller emot och borgerligheten ska självklart vara för. Men var tog planen om hur jobb ska fixas fram vägen? Kommer jobben om politiken vägrar diskutera volymer och tjatar mer om värderingarna?

"Moderna reformer" för fjärde gången… Och "värderingar" igen. Men vad är det för reformer mer precist? Sänkta skatter? Hur ska det finansiera den ökade flyktingtillströmningen? Mer tjat om rätt värderingar? Vad hjälper det när det inte finns bostäder, vårdplatser och jobb till lågutbildade nyanlända som inte kan språket?

Som sagt, otroligt hur kulturmarxismen fått så starkt fäste långt in i borgerligheten och toppskiktet hos de som ska bli ledande högerpolitiker i framtiden. Är det ingen inom moderaterna som inser att det här är en trojansk häst som är direkt skadlig både för borgerligheten och Sverige?

Länk:
http://unvis.it/www.svd.se/opinion/b...en_4151577.svd

"Moderniseringarna" MUF-Rasmus efterlyser, är sannolikt inrättandet av en ny "working class poor" underklass enligt amerikansk modell.
Det ska stå en Somalier på varje restaurang-toalett och dela ut pappershanddukar till gästerna till en lön av 20kr i timmen och dricks.

Syftet med de stora invandrarvolymerna, ur borgerligt perspektiv, är att knäcka välfärdsstaten och införa USA:s ekonomiska modell.

Citera

2014-12-01, 13:13 #**24040**

Medlem

Reg: Nov 2010

Inlägg: 7 758

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Absolut, håller med. Men jag reagerar på att en sån här typisk kulturmarxist kan avancera till ledningen för högerpartiets ungdomsförbund. Och spotta ur sig floskler om "värderingar" etc utan att någon (vad jag vet) inom partiet reagerar. Vad gör att Rasmus inte leder Grön Ungdom istället? Kanske en ren tillfällighet?

Det vi ser är bevis på hur infantiliserad svensk debatt är. Det är barn som pratar och tänker på barns vis, även om språket - ibland - är lillgammalt vuxet.

För svaret på de stora frågorna är ju att alla äj fnälla mot vajandja som den storögt allvarsamma 6-åringen kan förmana. Om bara gränserna var borta och de svältande åt bakelser istället för brödet som fattas så finns ju inga problem. Mamma och pappa skattebetalare betalar med en färgglad och glittrig plastbit.

Nog så bedårande, så länge ungjäveln inte lyckats klättra upp i förarkabinen på det tunga statsmaskineriet och drar i spakar som river samhällets fundament i ruiner. Där är vi nu. Dock tror jag att denna särskilt odrägliga typ av verklighetsfrämmande ungmoderater kommer försvinna i historiens bottenlösa bollhav i relativ närtid.

De kan rentav utgöra den där välkomna och nödvändiga alternativa måltavla som mer överlevnadsinriktade borgare kan skjuta in sig på. Detta är ju funktionen: 1. Reformsinnade etablissemangsdebattörer slutar först beskjuta SD. De tystnar. 2. Istället snurrar de runt kanontornet mot lättkritiserade extremister och dårfinkar i de egna leden. 3. Under eldgivning backas det in på SD:s territorium, som förhoppningsvis är valhänt försvarat.

Och själva konstaterandet att det finns en debatt inom borgerligheten är i sig värdefullt - för när den väl förs kommer bara en sida kunna vinna den.

Citera

2014-12-01, 13:19 #**24041**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 1 045

Citat:

Ursprungligen postat av SigmenFloyd

"Moderniseringarna" MUF-Rasmus efterlyser, är sannolikt inrättandet av en ny "working class poor" underklass enligt amerikansk modell.
Det ska stå en Somalier på varje restaurang-toalett och dela ut pappershanddukar till gästerna till en lön av 20kr i timmen och dricks.

Syftet med de stora invandrarvolymerna, ur borgerligt perspektiv, är att knäcka välfärdsstaten och införa USA:s ekonomiska modell.

Ja så har jag tänkt länge, liksom många andra. Men varför den här kulturmarxismen inom fd Högerpartiet? Rasmus har tidigare pratat om vikten av genusprat, hbtq och är säkert för kvoteringar av minoriteter. Antirasism självklart, och som i SvD-artikeln en massa "värderingar" dvs propaganda. Ovanpå det den vänsteraktiga svartvita oförsonligheten där det bara finns en väg, allt annat är ondska ("slutenhet"). Andra "värderingar" ska inte tolereras i debatten. Visst, jag känner till att politiken sen 1960-talet graviterar mot kulturmarxism, men ändå.

Citera

2014-12-01, 13:26 #**24042**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 1 045

Citat:

Ursprungligen postat av oyto

Det vi ser är bevis på hur infantiliserad

Nog så bedårande, så länge ungjäveln inte lyckats klättra upp i förarkabinen på det tunga statsmaskineriet och drar i spakar som river samhällets fundament i ruiner. Där är vi nu. Dock tror jag att denna särskilt odrägliga typ av verklighetsfrämmande ungmoderater kommer försvinna i historiens bottenlösa bollhav i relativ närtid.

De kan rentav utgöra den där välkomna och nödvändiga alternativa måltavla som mer överlevnadsinriktade borgare kan skjuta in sig på. Detta är ju funktionen: 1. Reformsinnade etablissemangsdebattörer slutar först beskjuta SD. De tystnar. 2. Istället snurrar de runt kanontornet mot lättkritiserade extremister och dårfinkar i de egna leden. 3. Under eldgivning backas det in på SD:s territorium, som förhoppningsvis är valhänt försvarat.

Och själva konstaterandet att det finns en debatt inom borgerligheten är i sig värdefullt - för när den väl förs kommer bara en sida kunna vinna den.

Ja vi ser in i vad som tänks vara kommande förarkabinen för borgerligheten. Skrämmande nog. Jag hoppas också det här är en desperat dödsryckning. PK-muren har varit kompakt och massiv och börjar nu spricka rejält, och såna som Rasmus med sitt krypto-totalitära budskap känns inte så fräscha och spännande längre. Verkligheten stämmer illa med talet om möjliga framfixade jobb åt "utrikes födda".

Och visst pågår en debatt inom borgerligheten. Invandringsgänget har inte gett sig. Det finns väl en tanke bakom att slänga in Rasmus i debatten, kan tänka mig att nyliberaler inom borgerligheten tycker att frågan om volymer måste få motvikter.

Citera

2014-12-01, 14:23 #**24043**

Medlem

Reg: Dec 2003

Inlägg: 4 342

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Absolut, håller med. Men jag reagerar på att en sån här typisk kulturmarxist kan avancera till ledningen för högerpartiets ungdomsförbund. Och spotta ur sig floskler om "värderingar" etc utan att någon (vad jag vet) inom partiet reagerar. Vad gör att Rasmus inte leder Grön Ungdom istället? Kanske en ren tillfällighet?

Jag skulle inte höja på ögonbrynen om Rasmus (Jasmus på bebisspråk) blir Muf:s sista ordförande, eller i alla fall ett Muf av någon som helst relevans. Han peakar i kulturmarxistisk övertygelse och som du skriver, "Vad gör att Rasmus inte leder Grön Ungdom istället?" Precis som hela sjuklövern har den överideologiska kulturmarxismen anammats av alla och envar. Så till den grad att det till och med har börjat sippra över till SD när de försöker förklara sin nationalism eller när sådana som Bieler öppnar brödfittan. Vilket inte imponerar på någon sann borgerlighet inom valmanskåren. Tyvärr så misstänkliggörs stringens och konsekvens-tänkande. Det är ett glapp på flera generationer som måste överbryggas. Möjligen är 30-talisterna den sista generationen som har en gnutta borgerligt ideal-dna kvar - ja bortsett då från den gryende rörelse vi ser idag. Men att tala med en ungdomspolitiker från Alliansen är som att stirra in i "the Mouth of Madness". Man får en mer sammanhängande samhällsberättelse av en långtidssjukskriven paranoid schizofren.

Citera

2014-12-01, 22:27 #**24044**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 3 768

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Ja så har jag tänkt länge, liksom många andra. Men varför den här kulturmarxismen inom fd Högerpartiet? Rasmus har tidigare pratat om vikten av genusprat, hbtq och är säkert för kvoteringar av minoriteter. Antirasism självklart, och som i SvD-artikeln en massa "värderingar" dvs propaganda. Ovanpå det den vänsteraktiga svartvita oförsonligheten där det bara finns en väg, allt annat är ondska ("slutenhet"). Andra "värderingar" ska inte tolereras i debatten. Visst, jag känner till att politiken sen 1960-talet graviterar mot kulturmarxism, men ändå.

Tror du gör det mer komplicerat än det behöver vara. Han är ingen kulturmarxistisk infiltratör i borgerligheten. Det är mycket enklare än så. Moderaterna har inte varit ett konservativt högerparti sedan hedenhös. Fr.o.m. 80-talet är det ett uttalat (ny)liberalt skattesänkarparti, av ekonomister för ekonomister. Fr.o.m. Reinfeldt är det ett ekonomistiskt nepotistparti. Som sådant drar det till sig strebrar och karriärister, tro- och ryggradslösa svin som arbetar för ingen och ingenting annat än sig själv och det egna välbefinnandet. I sådana organisationer flyter människor som Rasmus till toppen. De som bäst förstår att utnyttja samtidens tokerier när stretar mot de högre skikten blir lyckosamma. Dekadenta opportunister och samvetslösa landsförrädare.

Fenomenet kan naturligtvis betraktas även i andra partier, men det är tydligast inom moderaterna och för den delen inom näringslivet, facket och diverse tankesmedjor. Samt media förstås.

Vill man göra skillnad i detta mentalt korrumperade landskap idag, kommer man väldigt långt med ärlighet och att uppriktigt tro på den politik man förespråkar. Att samlas kring en tro på det rätta är enda vägen framåt. Då kommer till slut människor som Rasmus att spricka som troll i solsken.

Citera

2014-12-02, 00:04 #**24045**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 706

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Ja så har jag tänkt länge, liksom många andra. Men varför den här kulturmarxismen inom fd Högerpartiet? Rasmus har tidigare pratat om vikten av genusprat, hbtq och är säkert för kvoteringar av minoriteter. Antirasism självklart, och som i SvD-artikeln en massa "värderingar" dvs propaganda. Ovanpå det den vänsteraktiga svartvita oförsonligheten där det bara finns en väg, allt annat är ondska ("slutenhet"). Andra "värderingar" ska inte tolereras i debatten. Visst, jag känner till att politiken sen 1960-talet graviterar mot kulturmarxism, men ändå.

Kulturkonservatism har väl ett tveksamt värde för någon nuförtiden, utom Islamister och Jesusfreaks.
Att krossa fundamenten för den svenska välfärden däremot - det har väl varit moderaternas våtaste dröm sedan tidernas begynnelse?

Citera

2014-12-02, 00:20 #**24046**

Medlem

Reg: Jul 2004

Inlägg: 4 709

Citat:

Ursprungligen postat av Shalashaska

Två saker!

Ikväll sändes första avsnittet av SVT:s nya dramaserie "Blå ögon":
http://www.svt.se/bla-ogon/
Det verkar röra sig om någon slags överdriven fiktionalisera av ett främlingsfientligt parti, som anspelar på SD.

I en intervju på Axess så är Peter Santesson, analyschef vid Demoskop, mycket vettig i sina resonemang och menar att SD-väljarna röstade på partiet pga att de sympatiserar med deras profilfråga, samt att Alliansen måste anamma deras invandringspolitik för att kunna hoppas på att locka tillbaka väljarna:
http://www.axess.se/Tv/program.aspx?id=4280
Det är tydligen inte upplagt ännu, men kommer säkert inom kort att läggas upp.

Nu har programmet lagts upp:
http://www.axess.se/tv/vodplayer.aspx?vod=1165

Citera

2014-12-02, 01:36 #**24047**

Medlem

Reg: Okt 2013

Inlägg: 2 290

Citat:

Ursprungligen postat av Shalashaska

Nu har programmet lagts upp:
http://www.axess.se/tv/vodplayer.aspx?vod=1165

Det är ju sådana program som, om de sändes i SVT, skulle uppväcka viljan att återigen betala licenspengar - ett program där en person får komma till tals i ett ämne han vet något om, får tala (någorlunda) fritt och får prata till punkt. Vad skulle SVT motsvarighet vara? "Runda bordet"?

__________________
Senast redigerad av Uran233 2014-12-02 kl. 01:39.

Citera

2014-12-02, 02:00 #**24048**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 3 395

Citat:

Ursprungligen postat av SigmenFloyd

Kulturkonservatism har väl ett tveksamt värde för någon nuförtiden, utom Islamister och Jesusfreaks.
Att krossa fundamenten för den svenska välfärden däremot - det har väl varit moderaternas våtaste dröm sedan tidernas begynnelse?

Det är nog så att vi skulle behöva ha tillbaka en normal klassvänster och en värdeburen konservativ höger eftersom både den nya vänstern och den ekonomiska högern numera har lättat från marken och stigit så högt upp i himlen att deras politiskt-sociala omdöme har blivit klart påverkat av syrebristen. En grundläggande omsorg om folkets sociala välfärd står inte i motsättning till konservativ ideologi.

Vad gäller Moderaterna och i synnerhet Nya moderaterna är jag med dig. MUF-ordförandens artikel i Svenska Dagbladet är inget annat än en ka0zliberal variant på rövarspråket som används i opinionsartiklar i MSM när man behöver förklara hur man ska hantera den utvecklade världens mest extrema invandringspolitik med fokus på personer från tredje världen.

I klartext handlar artikeln om en omfattande, möjligen fullständig avreglering av arbetsmarknaden och socialförsäkringssystemen. Lönenivåerna måste ned så lågt att helt oskolad arbetskraft kan konkurrera. Som följd av det måste eventuella socialbidrag sänkas till en nivå som ligger under den lägst betalda marknadsmässiga lönen. Vi talar om en totalare och radikalare avreglering än vad man överhuvudtaget kan föreställa sig. Kan man skriva om det i värdegrundssverige?

Ja det kan man. Kokåkoksostotadod!

MUF-texten i Svenska Dagbladet är inget annat än den ka0zliberala drömmen om kåkstaden som ska fyllas med djupt tacksamma migranter från tredje världen som lever på vatten, ris och multivitamintabletter och sliter i sitt anletes svett. Tycker nån att det låter otrevligt eller rent av inhumant? Tvivlar ni på att kåkstadsproletariatets barn och barnbarn kommer att vara helt förstummade av tacksamhet över att leva i en svensk kåkstad? Ni kanske frågar er vilket Sverige vi vill ha? I så fall kan kåkstadsfalangen hjälpa till att kalibrera er moraliska kompass med en beräkning av volymen mänskliga kvarlevor som hämtats från Medelhavet. Uttryckt i kubikmeter.

Pojkrummen fortsätter att leverera samma ka0zliberalism och anspråken på moralisk storhet är grandiosa. Nyvänstern har anammat samma program på delvis andra grunder. Den gamla klassvänstern med sin nationellt definierade välfärdsstat har vänt sig mot väggen och dött. Återstår att mobilisera de delar av center-högerfältet som fortfarande besitter en social och nationell ansvarskänsla och har förnuftet i behåll.

__________________
Senast redigerad av NSO 2014-12-02 kl. 02:44.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in