Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Förutom allt annat kan man ifrågasätta det journalistiska att en politiker (Soraya Post) helt oemotsagd fick lägga ut sitt partis politik i public service.

Nu blev det lite mycket invandringspolitik istället för det som ska vara trådens ämne, mediakriget.
Mittåt.
/Mod.

Ja, det är som med vargfrågan; åsikter och beslut långt från där det händer är alltid viktigare än där det händer. På något sätt har Mälardalsregionen fått för sig att man är det enda viktiga i Sverige, och att resten är ett fullskaleskansen som man besöker när barnen har lov från skolan. Majoriteten svenskar bor fortfarande någon annanstans än i Mälardalen.

I trådstarten skriver TS om ett medialt inbördeskrig mellan olika falanger betr. det eftersträvade slutmålet för den demografiska och multikulturella förvandlingen av Sverige.

Men när Breiviks terrodåd inträffade, så beslöt de olika falangerna att lägga sina olika - och sinsemellan motstridiga - ambitioner för "mångkulturen" åt sidan och koncentrera sig på att medialt bekriga de svenska väljare, som inte välkomnar utbytet av befolkningen och/eller inte välkomnar (de negativa) konsekvenserna av befolkningsutbytet. (TS har själv uppmärksammat den utvecklingen i något inlägg antingen i denna tråd eller i någon annan tråd.)

Medias beslutsamma bekrigande av läsare/lyssnare/tittare, för att sälja den unika, svenska invandringspolitiken och sälja den katastrofala utvecklingen, diskuteras därför också i tråden.

Idag har det, precis som envackerblomma uppmärksammar, varit en tung medial offensiv mot svenska folket i syfte att pränta in, att resistance is futile.

Såväl pappers- som etermedia har avfyrat granaten: "Regeringen ska ta fram ett lagförslag om att kommunerna ska tvingas ta emot fler flyktingar." SR har vidare utsatt lyssnarna för en spärreld av anklagelser inkl. referenser till 30-talets Tyskland i syfte att propagera för Miljöpartiets målsättning, att - utöver att byta ut Sveriges befolkning till ff.a. afrikaner och personer från Mellanöstern - också förvandla Sverige till "romernas nya hemland".

PS

Det är angeläget, att det i tråden bemöts sådant, som skulle kunna ge trådens läsare och skribenter en felaktig uppfattning. CrispyKreem skriver a propos Folkpartiets svammel att "adressera människors oro för migrationens utmaningar":



De "kraftåtgärder" som aviseras är, som sagt, att "Regeringen ska ta fram ett lagförslag om att kommunerna ska tvingas ta emot fler flyktingar."

http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/sv...er-flyktingar/


Du efterlyser ett nytt Luciabeslut och skriver: "Paragrafen finns där ännu, redo att användas". Du åsyftar 4 kap 25 § i Utlänningslagen

25 § Regeringen får meddela föreskrifter om att uppehållstillstånd inte får beviljas för övriga skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 a § om det behövs därför att Sveriges möjligheter att ta emot utlänningar har blivit begränsade.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...s-2005-716/#K4


Men, denna paragraf i Utlänningslagen är i praktiken satt ur spel pga hur Migrationsverket idag väljer att TOLKA gällande lagstiftning. Migrationsverket klassar idag de flesta, vilka beviljas uppehållstillstånd som "skyddsbehövande", som "alternativt skyddsbehövande" och inte som "övriga skyddsbehövande".

Begrunda :

http://taylorhayes.se/skyddsbehovande.GIF

http://taylorhayes.se/Migrationsverk..._skyddsbeh.pdf

Som vi alla vet är lögner. Vilket är bakgrunden till förföljelse av oliktänkare=verklighetsbeskrivare. Sanningen är alltså uppenbar men får inte sägas.

Reinfeldts tal om öppna hjärtan säger mycket. Det är inte staten utan den enskilde som ska göra det hela möjligt. När den enskilde medborgaren ifrågasätter detta anklagas hon för rasism. Det är här media fått en ny funktion. Istället för att vara granskare av staten granskar man numera medborgarna. Har funkat sedan mitten av 80-talet fram till slutet av 2000-talet.Järnrörshistorien då Sd växte trots drevet visar väl att media tappat kontrollen.

Nu börjar massinvandringens effekter bli så pass omfattande att flera samhällsfunktioner är hotade samtidigt som en växande fri och obunden opinion växer via ett okontrollerbart internet. Sanningen kommer fram i alla fall. Personer som Anna Dahlberg, Tove Lifvendahl, Sanna Rayman, Vidar Andersson, Gudmundson med flera vet att medias mörkning är omöjlig i förlängningen. Skulle vilja påstå att de som innan detta års slut (eller fram till sommaren) inte överger mörkläggningen och lögnerna kan betraktas som passé. I förlängningen utan jobb. Allt fler ser fördelarna med positionsbytet. Om jag säger så här: expressen drev mot Avpixlats kommentatorer vore omöjligt idag. Nästa debatt kommer med all säkerhet att handla om varför man inte sa något fast man visste.

Ännu en kappvändare-artikel:


"Det bekymmersamma, som vi återkommande påtalat på denna sida, är att de sju politiska partier som inte har främlingsfientligt bagage har varit tysta. Deras plikt är att börja tänka djärva reformer och radikala lösningar. Rädslan för att ”spela SD i händerna” kan efter det senaste valresultatet inte längre användas som ursäkt för att låta bli."


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...kt_4105421.svd

Det handlar inte om partier; det handlar om att varje enskild folkvald politiker börjar ta sitt ansvar.
Även vi enskilda medborgare har en skyldighet att vara personligt involverade i den politik som vi röstar för.

......och artikeln fick ligga ute i 9 minuter, sedan togs möjligheten att kommentera bort....

Bra sagt! Det kommer dock ta mycket mycket lång tid innan svenska folket vaknat till på riktigt. Att somliga journalister byter sida ligger i krasst egenintresse och är förväntat. Men de flesta kommer fortfarande vara troende in i slutet. Lärarna för de yngre åldrarna är fast i religionen till döden, till exempel. Frågan är om en välfärdsstat som Sverige på ett allmänt plan kan ha beredskap mot att bli exploaterad. Modellen verkar inte fungera.

Tycker hon för samma linje som tidigare.

1. Storskalig invandring bör och ska fortsätta.
2. Problemet är inte antalet som anländer utan det svenska samhället som saknar dynamiken att suga upp alla som kommer.
3. För att åtgärda detta krävs det avgrundsdjupa reformer som sjupartiet måste våga driva igenom (gissar att hennes antydningar är Segerfeldt-lösningen billiga favelabarracker för boende och löner långt under vad folk idag anser är normalt för ett importerat rasifierat proletariat och i förlängningen för svensk arbetarklass).

Så det är inte riktigt en kappvändarartikel utan en lite halvsur artikel över att sjupartiet fegar över att genomdriva den typen av politik som hör samman med fri invandring.


Ta aldrig någon som citerar skojaren Philippe Legrain på allvar. Ta inte heller någon som ej i klartext skriver om behovet av radikala minskningar på allvar. Så är det bara. Att Lifvendahl vill minska den uppenbara korruptionen i asyleriet är väl bra men knappast något som särskiljer henne ifrån andra icke-fp-borgare.

Bra påpekanden. Bilderbergaren Lifvendahl bryr sig givetvis inte alls om Sverige eller svenskarna, utan det handlar om att invasionen inte skall bli fullständigt okontrollerade så att allt kollapsar - inte för att det är dåligt för svenskarna att deras samhällsbygge kollapsar, utan för att man skall kunna upprätthålla höga invandringsnivåer under några årtionden till.

http://www.expressen.se/ledare/anna-...r-att-erbjuda/

Anna Dahlberg går loss ordentligt på vänsterdebattörer och krönikörer. Spännande att se deras eventuella reaktion på denna..

Någon kallade det för en överbelastningsattack på Sverige och det svenska samhällsbygget.

Det är så jävla vidrigt att se de här äckliga liberalerna på beställning gå ut och anklaga vänstern för att inte ta ansvar när de har hejat på folkmördaren Reinfeldt i åtta år utan att bry sig.