Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Stämmer bra det. Men demografiska analyser görs inte i dagens Sverige. Kommuner klarar inte ens av att producera skolor, trots att man känner behovet många år i förväg.

Framtiden stavas sexualfrusterade gampojkar från Afghanistan, Somalia och Irak när bostadsbrist, omvärldsoro och sönderskjuten offentlig sektor ofelbart kommer att leda till anhöriginvandringens stopp.

Det med könsobalans i sig är för dom ointressant, eftersom det blir överskott på män. Dessutom på män från mellanöstern, som ju ofta ses som spännade och extra manliga av samma feminster. Så dom har feminsterna nog inget emot, tvärtom. Dessutom så är det nog svårt/omöjligt för en feminist att få en bra svensk karl (dom män som är ritkiga i huvudet befattar sig inte med feminister, särskilt inte sexuellt), så en syrier/syrian eller irakier är nog lätt att få att gå i fällan.

Nej, det som gör att feminster gnäller över att det importeras asiatiska damer är att dessa ses som konkurrens. Vem fan vill pola ihop med en kvinna som hatar män och som ser ut som ett takras? Inte jag, och inte så många andra heller. Då framstår en asiat som ser bra ut och som beter sig som folk som ett mycket bättre alternativ. Den kulturella skillnaden finns ju där, förståss, men den är nog liten jämgört med skillnaden mellan en vettig svensk karl och en kulturmarxistisk feminist.

Islamister åt feminsiter, säger Leif D, lite tillspetsat.

NB: min fetning ovan.

Men kvinnodominerade arbetsplatser kan vara riktiga ormbon.

Men folk byter kön numera eller blandar dem. Det transplanteras livmödrar och nyligen föddes det första barnet ur en sådan. Snart kommer man att kunna göra en massa andra spännande saker. Men visst innebär mansimporten en så kallad ut-man-ing. En är inte hen-förd över utvecklingen.

I en intressant debattartikel i SvD förstärks resonemang jag varit inne på tidigare: Den statliga biståndsbudgeten är ett väldigt ineffektivt sätt att avhjälpa fattigdom.

En fd Sida-boss går i polemik med de bistånds-bossar som klagade över omoralen i att föra över bistånd till Migrationsverket:


Gräsrotsnivå, som sagt. Till skillnad från hur jag resonerar flaggar denna Karin Lange för att det är bättre att minska det ineffektiva biståndet och föra över pengarna direkt till mottagning i Sverige:


Bekvämt nog för framtida omdispositioner i budgeten ändras härmed berättelsen. De där 30 miljarderna var bara slöseri i vilket fall - vanlig hederlig anständighet dikterar nu att de tas till kostnadsexplosionen i... Sverige.

Ett litet krig inom det godhetsindustriella komplexet som visar att det nyss moraliskt otänkbara visst kan sägas - bara det är förenat med en övertrumfande moralism som man kan anklaga motståndaren att avvika från.

För alla er som undrar. Det ÄR redan fler män än kvinnor i Sverige. 2011 skrev Sydsvenskan http://www.sydsvenskan.se/malmo/2015...-an-kvinnorna/

Så ja. Det har redan hänt. Gissningsvis passerade antalet män antalet kvinnor i somras.

Varje år från och med NU så kommer antalet överskottsmän att uppgå till tiotusentals per år.

Och vem fan vill ha en afghansk (dvs rysk/iransk i många fall) asiatman? Vilka kvinnor säger sig tända på dem? Var i media syns de? Vem för deras talan? De är ju fler än samerna.

Precis den här misstolkningen av öppna era hjärtan-uppmaningen är verkligen förödande. Den enda rimliga hållningen är ju att när flödena är som störst ska man vara som mest strikt - och då kommer man ändå att tvingas öppna sina hjärtan eftersom det kommer att komma många, som faktiskt uppfyller Genevekraven! När det är frid och fröjd på de flesta ställen kommer det inte så många och då kan man vara lite slappare.

Att ingen ifrågasätter detta är typiskt för svensk migrationsdebatt. Alla låter hjärtat vara med och stänger av hjärnan.

Fast det har ju i redan varit fallet i yngre åldrar, det finns ett rätt stor mängd äldre kvinnor över 80 som starkt bidrar till att det finns fler kvinnor i landet än män. Det föds lite mer pojkar än flickor från start, så skillnaderna i landet som helhet har ju alltid bestått just i att det fallit i från fler pojkar/män i sjukdomar, olyckor och att man som helhet levt kortare. Om det på riksnivå finns fler män än kvinnor så är skillnaden än större i yngre åldrar.

2006-2013 så har antalet kvinnor ökat med 240.000

2006-2013 så har antalet män ökat med 290.000.

Invandringsmässigt är det ett mansöverskott på 3000-9000 per år under ovan nämnda period. Dvs det förklarar nästan hela ökningen.

Hur 2014-2021 kommer att se ut? Med nuvarande utveckling borde vi se minst 100.000 fler män än kvinnor...

Det där med gräsrotsnivå har Sverige särskilt svårt att hantera, något som gett SD ett försprång de kunnat dra nytta av länge för att alla försöker angripa det uppifrån. Neuding lanserade en möjlig teori om varför det fungerar så:
Den socialdemokratiska politiska ingenjörskonsten blev genast svaret för vänstern när det blev uppenbart att SD hade gått fram till 13%. Det är klyftorna, de är skapade av borgerlig politik, nu måste vi möta det här med socialdemokrati uppifrån så försvinner klyftorna och ingen röstar på SD mer. Vi kan inte fråga varför de otäcka gräsrötterna röstade på SD, vi bestämmer på central nivå varför de gjorde det.

På samma sätt kan man inte för sitt liv förstå varför inte biståndspolitiken fungerar när man administrerar den högt uppifrån genom att hälla pengar på problemområden.

Häll pengar på vården, häll pengar på Afrika, häll pengar på både asylanter och dumma bonnläppar så löser sig allt. Gör det inte det så identifieras problemet som att man inte hällt tillräckligt med pengar.

Dåliga PISA-resultat? Häll mer pengar på skolan.

Är polisen trasig, till skillnad från när den var kommunal? Centralisera ännu mer, slå ihop allt till en myndighet, praktisera ingenjörskonst från toppen.

Häll invandrare på Sverige, vilka som helst, så löser sig alla demografiska problem och alla sugs upp av arbetsmarknaden. Succé.

Politik är att hälla?

Nu är vi lite off topic här men eftersom jag ändå tog och kollade upp frågan exakt i SCB:s statistik tar jag ändå och skriver det här för kännedom, det gick fort att dra ner excelbladet och köra lite beräkningar. Om vi hänvisar till SCB:s statistik över befolkningen vid årsskiftet fanns det totalt 16150 fler kvinnor än män i landet. Fördelningen i olika åldrar är sådan att det finns en hundraprocentig uppdelning mellan de där det finns fler män och där det finns fler kvinnor. Alla åldrar upp till 60 år finns det fler män i och alla åldrar 60 finns det fler kvinnor inom. Under 60 finns det 148977 fler män än kvinnor. Över 60 finns det 165127 fler kvinnor män. Av det här överskottet ligger 146589 (nästan 90%) inom den gruppen som vi inom vården kallar äldre äldre, det vill säga de grupper där de genuina ålderproblemen börjar hopa sig i stor mängd med skröplighet, mulitsjuklighet och ökad mängd demens. Nyblivna pensionärer är generellt inte föremål för geriatriska insatser utan har bara lite lägre marginaler än yngre människor. Inom den relationsbildande gruppen 15-40 finns det cirka 75000 fler män än kvinnor, vilket ju naturligtvis ihop med att män ofta är intressanta högre upp i åldrarna ger än mycket större differens i praktiken på partnermarknaden.

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...-Riket/262459/

Det är väl ganska uppenbart att det här kommer att leda till krav på anhöriginvandring med fruimport från hemländerna i förlängningen med tanke på att de flesta ensamkommande uppger sig komma från Afghanistan, Somalia eller Eritrea och knappast är högvilt för större delen av kvinnorna i landet.

Verkar som om Paul Craig Roberts också har blivit intresserad av Dr Ulfkotte. Om det finns gemensam processtyrning i västvärlden är det inte orimligt att din tolkning är helt rätt. Det finns ju mängder av områden där det råder en misstänkt samsyn (som i regel strider mot sunt förnuft) bland eliten i olika västländer. (Om någon inte är bekant med PCR var han med och formulerade den ekonomiska politiken under president Reagan och har även varit redaktör för Wall Street Journal. Numera är han bloggande tvärilsk fulltidshaverist).




http://www.paulcraigroberts.org/2014...e-major-media/

Det har väl synts indikationer på att det fungerat på liknande sätt i brittisk media. Då är det kanske inte alltför långsökt att misstänka att problemet kan finnas även i Skandinavien? Antagligen är det inte helt orimligt att misstänka att fler organisationer än CIA och BDR kan vara inblandade på samma sätt? Kan det isf bidra till att det inte finns något mediakrig att tala om i svensk MM?

Läste en annan artikel på samma sida. Verkar som om Dr Roberts inte är helt nöjd med sin gamla arbetsgivare. Antar att det är ömsesidigt....



http://www.paulcraigroberts.org/2014...egic-security/