Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Bra att du hittade den artikeln. Jag hade ett svagt minne av att ha läst något sådant, men kunde inte komma ihåg var.

Lite roligt är det när Liberaler som Alice Teodorescu och Dahlberg försöker förstå SD väljarna samt förespråka en bättre integration. Samt de som läser artikeln och hoppas att det ska finnas någon speciell integrationsnyckel när det är "volymerna" som ställer till det.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...on_3936100.svd

Mycket efterlängtat. Kanske det går att se på nyhets-TV igen. Men det kommer att kosta utöver det vi alla skattebetalare måste lägga till Pravda-SVT

Hur man gör en analys av SD:s valframgångar:

1. Uteslut möjligheten att det har med invandringen att göra.
2. Rök på.
3. Önsketänk intensivt.
4. Skriv.

Reaktioner på SD inom frikyrklig media


Allt började med att Jerusalem-sångaren Ulf Christiansson skrev ett blogginlägg där han uttryckte förståelse för att kristna röstar på SD

http://www.dagen.se/nyheter/christia...-rostar-pa-sd/

Detta ledde till ett kraftfullt svar från Stefan Swärd, som bland annat är en känd pastor, statsvetare och ordförande i Ja till Livet. Han har också agerat utifrån sin position i Ja till livet och fördömt SD. Trots att Ja till livet förut lyft fram abortkritiska kandidater från SD i sina foldrar

http://www.dagen.se/opinion/debatt/k...ns-hejarklack/


I sin blogg skriver Swärd att han aldrig har fått så mycket reaktioner på en artikel han skrivit. Märk väl att han påpekar att många kristna propagerat för SD

http://www.stefansward.se/2014/09/21/sanslos-helg/

I kölvattnet av detta har den teologiskt konservativa sidan aletheia börjat en artikelserie som verkar ha en slagsida åt sd-vänligt håll

http://aletheia.se/2014/09/22/ett-al...ge-del-1-av-4/

Sedan tidigare har Livets Ord-medlemmen och fysikern Krister Renard starkt propagerat för SD i långa och ganska omständiga inlägg. Verkar dock som att Krister Renard har blivit lite paria i kristna sammanhang, han verkar inte göra så många offentliga framträdanden längre.

http://www.gluefox.blogspot.se/


Intressant att skåda hur de kristna förhåller sig till SD. Man ska veta att Fremskrittspartiet i Norge har ett väldigt stort stöd av norska frikyrkligheten som till stor del har övergivit Kristeligt Folkeparti. Om man tittar på SD:s partiprogram så är de faktiskt mer värdekonservativa än vad Kristdemokraterna är. Sedan finns det också inom den svenska frikyrkligheten en grundmurad skepsis till islam

Hur många kristna tror ni tar steget till Sd

Det är också själva epicentrum i den svenska borgerlighetens förlust. Genom att ignorera alla konfliktlinjer som bildats längs med vänsterns nya fronter och stenhårt hålla fast vid att bara strida om några procentenheter i skattetryck och eventuella privata utförare av välfärd så har man utan att ens själv märka det blivit helt omringade i en kniptångsmanöver.

Svensk borgerlighet tror fortfarande att kriget handlar om detaljer i new public management och har inte förstått att det är lika sexigt som kriget mellan VHS och Betamax, medans vänstern har kunnat annektera område efter område med trojanska hästar som "värdegrund" och "allas lika värde".

Borgerligheten har utan att märka det bekämpat förutsättningen för sin egen fortsätta existens.

The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.

Tvärtom. Det är vänsterns politik som kräver relativt stängda gränser för att ha någon chans att fungera. Högern har använt vänsterns retorik om tolerans och godhet mot dem själva och nu är vi i en situation där vänsterpolitik inte längre är möjlig. Reinfeldts överbelastning av välfärden har redan fungerat. Vem kommer vilja se en aggressiv omfördelningspolitik med mängder av analfabeter i landet som det flesta förstår är hopplösa? Det vi ser nu är vänsterns sista andetag innan man måste inse att omfördelning inte längre fungerar med de nya förutsättningarna.

Det här har jag alltid trott. Att vänstern har bättre droger än högern. Vadå för kniptångsmanöver exakt? Tittar du på valresultatet går vänstern inte alls fram, moderaterna tappar som fan och SD gick fram som fan. Knappast en kniptångsmanöver.


Den felöversatta trojanska hästen "allas lika värde" och "värdegrund" är inte vänsterbegrepp utan nyliberalerna har använt dessa trojanska hästar och tvingat alla att följa efter.


Bogerligheten går mot en ny valvinst 2018 om inte vänstern tar sitt förnuft till fånga och Löfvén går SD till mötes. Han vingklippte sig själv väldigt effektivt redan på valnatten, idioten, genom att säga att han tog avstånd från SD. Det är hans enda chans att få fler än max en mandatperiod i regeringsställning.

Det har borgarna fattat, och jag vågar nästan lova att om Löfvén och hans S-MP regering inte går SD till mötes så gör borgarna det inför 2018; detta skulle resultera i att borgarna sitter vid makten igen ett par, tre mandatperioder. Vi bevittnar nu med Löfvén socialdemokratins sista strid, och sumpar dom den och går bort sig och ställer sig bakom "migrationsöverenskommelsen" har dom för alltid spelat ut sin roll i svensk politik.

Och för att ta ditt jävulstrick ett steg längre...

...and like this *pooof* he's gone!

Var är Freddan, sen valnatten?

Det är f-n inte klokt.Man slår sig för pannan och bävar när man läser varje påhittat pseudoskäl under solen till varför folk röstar på SD..allt utom det helt uppenbara och med förkrossande majoritet övervägande.

SDs väljare vill ha en NORMAL invandringspolitik.En som alla våra närmaste grannländer för och framförallt inte den helt EXTREMA PKvarianten vi alla tvingas lida under.

Vad är det för mental intellektuell spärr som gör att journalister och övriga PKs inte fattar detta självklart uppenbara?

Det är bisarrt.

Borglig vinst 2018? Vilka partier på den borgliga sidan tänkte du skulle öka? Ingen som gått från M till SD kommer att gå tillbaka. Inte en enda. Återstår C, KD och Fp. Utav dom så är det bara KD som skulle kunna tänkas attrahera SD-väljare. Fp och C kan kanske fånga in någon förvirrad sosse eller miljöpartist. Frågan kvarstår: Hur skall borgarna växa? Varför skulle någon rösta på dom, som nu röstar på något annat?

Det enda borgliga parti som skulle kunna gå SD till mötes, liiite liiite grand, är KD. Övriga 3 alianspartier är för fri invandring och kommer att fortsätta att vara det.

Inse: Ingen kommer att gå SD til mötes. Man kommer att köra på som nu. Välfärden kommer att urholkas allt mer och SD kommer att växa upp till 23,86% innan som sedan stabiliserar sig runt 19-21%.
Efter 2018 kommer en samlingsregering som kommer att få sopa upp resterna. Det kommer också att komma påtryckningar från kreditgivare om krav på förändringar för nya krediter (a'la Grekland, Spanien etc). Sänkta skatter på företagande och arbete, höjda skatter på nästan allt annat. Sänka bidrag, sänkta löner i offentlig sektor.
Kolla vad Spanien tvingats göra dom senaste 3 åren.
Det är Sverige 2018-2021. Gapa och svälj.

De flesta journalister vill ha hög invandring helt enkelt. Så de förnekar och förvillar utefter sin egen agenda.

Så här går det när de dominerande politiska lägren båda utgörs av materialistisk vänster; liberal vänster och socialistisk vänster. Deras viktigaste åtskillnad är individualism vs kollektivism, men de har många grundläggande politiska utgångspunkter gemensamt. T ex så avskyr de idébaserade samhällsresonemang, där man återfinner uppfattningar som "folksjäl", "nation", "folkgemenskap" mm mm. I praktiken innebär de att de vägrar inse att ett fungerande samhälle byggs av helt avgörande komponenter, vilka alla avskys av både liberaler och socialister. Det gäller familjen, monarkin, krigsmakten, rättsväsendet, kristendomen, språkgemenskap, bildning, ja allt som inte är materiellt mätbart och som de instinktivt vet att de måste angripa. De har också varit mycket framgångsrika.

Därför kan de heller inte förstå att det finns medborgare, allt fler därtill, som sätter omsorgen om landet, det egna folket och ett antal immateriella värden framför jobbskatteavdrag eller höjd a-kassa. Så länge denna förståelse saknas så kommer heller inga realistiska förklaringar eller möjligheter till politisk förändring att skådas.