Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Samma härliga nivå som vanligt.

Svt debatt: "när mina barn frågar vad jag gjorde mot rasism-fascismen så kan jag säga att jag unfriendade folk på min fejsbook." Samma härliga nivå som vanligt.

Nej, skit också. Det var ju inte alls meningen. Kortslutning i hjärnkontoret när jag ordnade den detaljen uppenbarligen.


Bara för att reda ut några detaljer. Jag anser att arbetskraftsinvandring är lönsam, och i synnerhet välavlönad sådan. Men flyktinginvandring är inte det. Speciellt inte när den innebär befolkningsökning. Just det senare är ganska dyrt och går inte att räkna hem på rimlig tid. Vi talar om många decennier. Sedan kan man tänka sig att acceptera flyktinginvandring även om den är olönsam, men då har vi bytt samtalsämne.

Jan Tullbergs privat utgivna bok har troligen nått regeringskansliet. Men vad ska dom göra med den?
Han har inte publicerat detta internationellt och genomgått peer review. Och han har fått ge ut den på ett eget förlag. Detta har tyvärr mindre värde än wikipedia. Det är i paritet med ett Flashbackinlägg. Det är inte ens värt 10 minuters läsning.
Vad gäller Jan Ekberg vet jag inte riktigt om det arbetet har kvalitetsstämpel eller inte. Kanske accepterar man det och väger in någon annan effekt och räknar med att det skall bli lönsamt. Tyvärr är det så att jobbet i kanslihuset inte granskas särskilt väl. Man kan väga in sociologiska aspekter och befara för mycket stagnation om vi sluter oss för mycket. Helt klart är dock att det finns en rådande uppfattning om att invandring är en lönsam affär. Och att befolkningsökning är en lönsam affär.

Att man lyssnar till vad majoriteten sakkunniga säger är inte att omge sig med jasägare. Då har du inte förstått vad jag skriver. Vad ska livsmedelsverket tro på? 300 vetenskapliga artiklar som pekar på hur skadligt kolesterol är eller en handfull av Uffe Ravnskov som säger motsatsen. Hur skulle du göra? Dom kan inte själva avgöra vem som har rätt. Dom har inte den tiden och förmågan, utan måste förlita sig på någon. Dom måste välja. Och då antar dom att 300 inte har fel utan att Uffe har fel.
Det är samma sak för Reinfeldt, och Göran Persson på sin tid, och Palme, och Maud med Vattenfall, etc. De har ingen möjlighet att avgöra själva. Det är därför viktigt för ledare att se till att man har kompetenta rådgivare. Det är en av de viktigare ledaregenskaperna att klara av den rekryteringen.

Observera också att det inte sällan kan råda en skillnad mellan vad huvuddelen av befolkning anser och vad sakkunniga anser (och där de senare kan föra väldigt detaljerade resonemang som ger stöd för deras sak). Befolkningen kan ha en negativ uppfattning om riskkapitalister men kunniga vet hur viktiga de är för företagsskapande och företagstillväxt. Ovan på detta finns för politiker ideologi som gör att dom producerar hjärndöda förslag. Bara titta på V och Mp. Och där har sakkunniga det svårt. De måste dras med idiotförslag som stämman röstat igenom.

De think-tanks som spottar ur sig sköra alster är skyddade verkstäder, kuvöser. Och mycket riktigt tål deras teser den friska luften lika illa som rymdvarelserna i War of the Worlds.

Debatt är ett nöjesprogramformat. Det är, och har aldrig varit en arena för seriös politisk debatt. Detta sagt, så har dom normala copywriters och grafiker och rasifierade och andra förmodligen ombetts hålla käften - då detta program, hade det varit för ett halvår sen hade alla dom här skrikit i munnen på varandra.

Så debatt rättar in sig i ledet med den förändrade tonen i media. Så gott dom kan givet sitt format.

Samtidigt så känner jag instinktivt en dragning till skeptikersidan mest för att jag vet vilka människor som köper hela global-uppvärmingskonceptet. Försöker undvika att vara puckoextremist men det är svårt under sådana omständigheter.

Musa tycker på fullt allvar att han som ordförande för Sveriges unga muslimer inte har ett uns mer ansvar för att ta avstånd från IS-rekrytering än vilken Greta eller Bengt på gatan som helst och att det är islamofobi att hävda något annat.

Men 87% röstade emot SD? Eller hur var det nu igen?

Men 87% röstade emot SD? Eller hur var det nu igen?