Början på ett mediakrig om mångkulturen?

http://www.svd.se/nyheter/valet2014/...2.svd?sidan=19

Danska TV sätter Sverige, invandringen och SD i perspektiv. Intressant att se Krasnik fråga ut några svenska politiker och en redaktör om vad problemet egentligen är med SD. Intressant också hur infantila politikerna blir när de ställs inför en rationell person som inte går att avfärda som rasist och som inte ställer upp på floskler som "rasister", "inte demokratiska" och "allas lika värde". De är inte vana att diskutera på riktigt och har alltid kunnat gömma sig bakom pk-skölden.

http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-741#!/

Men det är klart att det finns politiskt korrekta i Danmark också, David Trads som är med i programmet verkar vara en sådan. Man får inte diskutera invandrings- och integrationspolitiken i kritiska termer, för då kan muslimerna ta illa upp. Trads beskrivs dock som "kontroversiel" i danska Wikipedia.

Jag tycker, uppriktigt, så här: De borde löpa linan ut och kalla Åkesson för he-who-must-not-be-named, och enas om att SD aldrig får nämnas utan prefixet "antidemokratiskadödsnazistclownknarkarfascistrasi stiska" samt att man spottar över axeln tre gånger. Om alla gör det konsekvent och SD fortsätter öka, kanske de äntligen släpper fantasin om att man kan få alla att vända SD ryggen genom att använda etiketter.

Uppenbarligen är man i chock inom Public Service, ty idag på P1 Studio 1, så intervjuar man Mikael Jalving, som som bekant lett Danmarks Röst i sommar.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5966555

En viss oro tycks sprida sig, och SDs framgångar i kombination med ett krångligt parlamentariskt läge, tycks göra journalister helt perplexa. Igår betonades till och med på P1 att Dror Feilers beskrivning av SD inte är partiets egen.

Har du kvar jobbet än Gromph?

Det är faktiskt beklämmande att det skall till en förnedrande valförlust och ett sönderslaget M och en uträknad Allians för att man skall kunna börja tala om det som alla vet att alla vet är det som fäller alliansen liksom det kommer att fälla S om man inte tar migrationspolitiken på allvar och förändrar den i grunden.

Man talar om genierna Reinfeldt och Borg - på det här området, migrationspolitiken, så har man amatörmässigt underskattat kraften i frågan och väljer alltså hellre döden i form av valförlust än att ha skapat en egen uthållig migrationspolitik för alliansen.

Det är mediernas fel, som drev hetskampanj. Det är Alliansens fel, som ökat klyftorna. Det är trianguleringens fel, som suddat ut skillnaderna mellan höger och vänster. Det är arbetslöshetens fel. Och rasismens. Det är rentav Erik Hamréns fel, som poserade på bild med några ungdomsförbundare.

Förklaringarna till Sverigedemokraternas valframgång är många, och några av dem innehåller förstås korn av sanning. Särskilt Hamrén. Det är aldrig fel att skylla på förbundskaptenen när det går dåligt.

Men SD har en profilfråga, som nog inte kan lämnas utanför diskussionen.

Sverige för en sällsynt öppen migrationspolitik. Under första halvåret beviljades över 16 000 asylansökningar. Sverige delar därmed ut mer än tre gånger så många uppehållstillstånd som övriga nordiska länder gör ihop. Sedan ett år är Sverige det land i EU där flest asylsökande får stanna. Inte ens det nästan tio gånger så stora Tyskland beviljar fler tillstånd.

Migrationsverket räknar med att ha 80 000 inskrivna i slutet av året. Två tredjedelar behöver hjälp med boendet. Redan nu finns 11 000 som fått ja, men står utan bostad. Samtidigt varnar verket för systemkollaps när upp till 90 000 asylsökande beräknas i år, och äskar 48 miljarder kronor i tillskott för att klara de kommande fyra åren. Självklart spelar den politiken roll.


http://unvis.it/www.svd.se/opinion/l...en_3925952.svd

Rapport till regeringen i dag: Det finns inga starka offentligt finansiella argument för invandring. Argument finns för invandring av specialister och det finns skyddsargument för flyktinginvandring. Men effekterna av invandring som ett medel för att underlätta för välfärds*systemet att försörja en åldrande befolkning är små. En orsak är att invandringen ökar befolkningen, vilket ställer större krav på den offentliga sektorn, skriver nationalekonomen Jan Ekberg.


http://www.dn.se/debatt/arbetskrafts...entlig-sektor/

Jalving vs Per Svensson är ju rent pinsamt att lyssna på för en svensk. Som att lyssna på en chef för Luftfartsverket debattera med en chemtrails-foliehatt på tillfällig permis från hispan.

Uppenbarligen är man i chock inom Public Service, ty idag på P1 Studio 1, så intervjuar man Mikael Jalving, som som bekant lett Danmarks Röst i sommar.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5966555

Håller hela PK på att rasa över en natt?

Det går verkligen otroligt fort just nu...