Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, är det någon som orkar mejla in en JO-anmälan? Tror inte det kan gå att undvika en prickning av JO i så fall. Men det kommer vi ju att få veta först om fem månader och då kan det nog kvitta.

Migrationsverket skär pipor i vassen. Det är inte bara lite märkligt av en myndighet att gå i polemik med ett politiskt ungdomsförbund på Twitter. Migrationsverket kör en dumslug debatteknik där de tar Skyttedal på orden för att skjuta ned hennes debattartikel. Naturligtvis kan man inte sätta ett tak för hur många asylsökande per år man godtar eller hur många asylrelaterade uppehållstillstånd man utfärdar.

Däremot kan volymerna såklart påverkas precis som Strix m/94 redan har berört. De verksammaste metoderna torde vara krav på ID-handling vid asylansökan, avskaffande av de nationella särtilläggen som går utöver FN:s flyktingkonvention och införande av ett fungerande försörjningskrav för anhöriginvandrare. Sen finns ju naturligtvis §25 utlänningslagen- som ingen verkar vilja låtsas om...

Migrationsverket agerar debattsabotör eftersom Skyttedal blottade en glipa i rustningen när hon valde att uttrycka sig som hon gjorde. Det är svårt att diskutera I&I om man tillhör ett politikerskrå som gjort allt det kunnat för att undvika kontakt med frågan i ett kvarts sekel eller så.

I sak har ju dumskallen på MigV rätt. Det går inte begränsa massinvandringen i så mån att man "sätter ett tak" på antalet uppehållstillstånd. Det man kan göra är att dra ned på graden av offentlig service till invandrare och sluta ge uppehållstillstånd till de som egentligen inte uppfyller kraven. Sammantaget harmonisera Sveriges mottagning med övriga Europas och Sverige kommer inte längre att vara tillräckligt attraktivt för att individen ska spendera en årslön på flyktingsmugglare och allt annat som krävs.

Fredrik Bengtsson försöker kanske försvara de överflödiga tjänstemännens anställningar? Ett medvetet missförstånd av KD:s utspel skulle jag tro.

Äsch. JO prickar och kritiserar allt som ofta. Svenska myndigheter håller på att tappa respekten för JO och JK, så vad vi behöver är ett starkare lagstöd för att väcka allmänt åtal mot myndigheter och deras tjänstemän när de behöver dylika övertramp. Dagens myndigheter är ofta kidnappadeav vänsterextremister, och det behövs en räfst av stora mått.

Skyttedal har i DN-artikeln talat om mottagningskapacitet och framför (åtminstone implicit) att denna inte är obegränsad.

Skyttedal skriver:


Migrationsverket twittrar en halmgubbe:


Asylsökande är inte synonymt med "flyktingar".

Asylsökande, som får uppehållstillstånd, är inte heller synonymt med "flyktingar". Somliga asylsökande har flyktingskäl.

Migrationsverket skriver på sin egen sajt:


Således tre (3) kategorier.

● Flykting

● Alternativt skyddsbehövande

● Övriga skyddsbehövande

Migrationsverket skriver vidare:


http://www.migrationsverket.se/Priva...sylregler.html

Utlänningslagen:

5 kap. 25 § Regeringen får meddela föreskrifter om att uppehållstillstånd inte får beviljas för övriga skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 a § om det behövs därför att Sveriges möjligheter att ta emot utlänningar har blivit begränsade.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...s-2005-716/#K5


Av de 116.587 permanenta uppehållstillstånd som Migrationsverket utfärdade i fjol gick knappt 10.000 till flyktingar. Drygt 17.000 klassades som "skyddsbehövande" - andelen alternativt resp. övrigt skddsbehövande framgår inte av översiktstabellen.

http://www.migrationsverket.se/downl...77636/tab1.pdf

Sverige har reglerad invandring - en reglering som i praktiken tillämpas mycket svagt. Därför är det litet märkligt att varken journalisten eller Skyttedal själv inser att den rimliga hållningen är att utlänningslagen tillämpas strikt och att vi anpassar oss efter andra demokratiska EU-länder.
http://www.svt.se/nyheter/val2014/kd...flyktingfragan

MSM förnekar sig som vanligt inte, men litet mer motattack från Skyttedal hade inte skadat. Hon ger inte intryck av att vara varken räddhågsen eller ointelligent. Kanske litet svag medieträning, möjligen.

Hoho jag skulle vilja se ett EU som straffar Sverige för skärpta migrationslagar. Det finns inte. Om om någon skulle protestera så behöver man bara andas den allt för stora avgiften som Sverige betalar netto. Majoriteten av EU:s länderna skulle välkomna en kursändring från Sverige eftersom den skulle bekräfta deras egen mer restriktiva politik. Migrationsverket talar naturligtvis i egen sak.

Som om utlandet behöver tokiga Sveriges bekräftelse.

Lögner, rökridåer och halmgubbar från MV. Vi har en paragraf i utlänningslagen, §25 kap 5, som tillåter att vi stänger dörren för "övriga skyddsbehövande":

MV svamlar om att vi skulle bryta mot FN-konventionen och EU:s skyddsdirektiv om vi tillämpade denna lag och att vi då skulle bli utslängda ur EU. Som om lagen skulle ha skrivits om den hade varit en så högexplosiv katapultstol...

Vi kan stänga för övriga skyddsbehövande, vi kan skruva upp försörjningskravet rejält, vi kan dela ut TUT istället för PUT, vi kan skrota EBO, vi kan pressa på om Dublinförordningen, vi kan göra som i USA där man inte tillåter nyanlända att vara ensamma mellan ankomst och passkontroll och således aldrig får möjlighet att slänga sina handlingar... herregud det är väl bara att konstruera ett best-of-paket av lösningar kopierade från No-Fi-Dk-UK-Ca.

Rom brinner och Migrationsverket gnider fiol. Låten är en gammal klassiker från Bloodhound Gang, sjung med om ni kan texten.


Jag raljerar så klar för situationen är så absurd... För några månader sen kallade man in nödhjälp från EU för att halva Dalarna höll på att brinna upp. Med samma logik borde man anklagat folk som hävdade att det brann för att vara värmefientliga och att folk borde integreras med den nya mångförbrändakulturen.

Det skulle inte förvåna mig om många av de mycket övertygade Moderater som tidigare val stödröstat på KD detta val tröttnat på både KD och M och funderar på att rösta på SD. Så tror jag kalkylen ser ut. Det är en del av jättekakan SD tagit från M som KD är ute efter.

Dessutom, hur kul tycker kristna att muslimer är, innerst inne?

Det är min övertygelse att mediakriget om mångkulturen bäst förs genom att etablera och finansiera fullt ut professionella medier som framför sverigevänliga åsikter.

Självklart kan vi beskåda och analysera småtjafset som de etablerade medierna håller på med idag. Men det "Totala mediekriget"* bryter ut först när det finns ett internetbaserat högkvalitativt sverigevänligt "TV"-nyhetsprogram som sänds klockan 20.00 (precis mellan Rapport och Aktuellt, lagom sent) varje dag - som alla tittar på i smyg. Till en början kanske helt i hemlighet, men sedan, för att inte spricka inombords, börjar man våga prata om på fikarasterna "att man hört talas om att DE tog upp en viktig grej igår".

Detta kommer kosta mycket, men inte enormt mycket. Titta t ex vad Handelsbanken gjort med sitt EFN
http://www.efn.se/

Det skulle vara intressant att höra om någon vet vad EFN (dotterbolag till Handelsbanken) har för budget? Ännu finns inget relevant bokslut från företaget (vad jag kunde se) då det är så nytt:
EFN Ekonomikanalen AB
556930-1608

Bakgrund:
http://www.resume.se/nyheter/media/2...n-tv-blir-efn/



Att Handelsbanken ser det värt att driva detta projekt visar på rimligheten i proffsigt gjorda webbsända TV-nyheter som "propagandaverktyg". Bland annat därför driver jag min kampanj:
(FB) 1%-kampanjen. För det finns bara ETT Sverige. (Öppna din plånbok för Sverige!)



Pengarna måste rulla in, annars är kriget snart förlorat. Att hoppas att de etablerade medierna kommer att ändra sig och rädda "oss" är lika barnsligt som att hoppas att NATO räddar Sverige vid ett eventuellt anfall från Ryssland - även om vi aldrig brytt oss om att gå med i NATO. Eller lika dumt som att tro att VPK-are blev Moderater när Berlinmurens fall visade att allt de trott på varit en lögn. Hade VPK:arna haft något vett hade de ju redan vid uppförandet av Berlinmuren bytt sida - det är väl ungefär där vi är i diskussionen om det mångkulturella projektet. Alla orimligheter är uppenbara för alla, men det hindrade inte Sovjet och dess allierade att kämpa på i 30 år efter de byggt Berlinmuren.

Nu gäller det att accelerera händelseförloppet mot murens fall; precis som Reagan knäckte Sovjet med Stjärnornas krig etc. Precis som det kalla kriget handlar detta om resurser, att ha dem och att använda dem väl.

Låt oss starta det "Totala mediakriget om mångfalden"* genom att ha egna fullt ut professionella medier!

* Jämför Reinfeldts projekt "Den totala massinvandringen":
(FB) Reinfeldts "Sportpalats-48-miljarderstal"-Goebbels Redux? Slutet för mångkulturen.se?