Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Exakt. Sverigedemokraterna är den politiska alternativkostnaden för det svenska etablissemangets styvnackade vägran att dels tillstå, dels hantera västvärldens mest extrema och misslyckade invandrings- och integrationspolitik. Att det svenska etablissemanget som kollektiv är så förbannat svagsinta, prestigefixerade och envisa att de inte förstår det utan inbillar sig att Sverigedemokraterna är problemet för att de har fräckheten att leverera en faktura i stället för att komma med is till punschen är nästan obegripligt korkat.

Eftersom de fortfarande inte förstår blir Sverigdemokraternas tillväxt och de tilltagande I&I-problemen det som förklarar sakernas tillstånd för dem. Genom att SD tar deras mandat i kommuner, landsting, riksdag och europaparlament och lägger beslag på större och större delar av partistödet. Genom att invandringsbudgetarna exploderar och utanförskapsområdena brinner. Tills de fattar. Ju längre de håller fast vid vanföreställningen att det här handlar om Sverigedemokraterna desto högre blir den politiska alternativkostnaden och desto mer omfattande blir Augeasstädningen av det svenska I&I-stallet.

Fast de saknar förstås både vilja och framför allt kompetens till denna uppstädning. Omfattande åsiktskontroll och repression, genom att ge existerande privata underrättelsetjänster mer lösa tyglar, regleringar av internet, och mer militarisering av polis och privata vaktstyrkor är MYCKET enklare än att erkänna egna problem och försöka rätta till dem -- speciellt eftersom allt detta kan bekostas av skattepengar! Bildt sa ju just det; "vi har inget ansvar för det uppkomna. Ni som protesterar är moraliskt defekta". Han tvår sina händer -- ack, det smutsiga, smutsiga folket med sina besynnerliga vanor och föreställningar.

Detta kommer kombineras med "gated communities light". Fler "vägtullar" kring elitens områden (designat för att hålla låginkomsttagare ute). Stenhårda nedslag på tendenser till "antisocialt beteende" inom dessa områden. De övriga lämnas som mer eller mindre självstyrande ghetton. Information om förhållandena där kommer ändå inte ut.

Din observation om den autoimmuna sjukdomen är korrekt, men sjukdomen är inte internt svensk och/eller politisk, den stavas "globalistisk liberalism". De människor som företräder den varken reproducerar sig eller ger sitt stöd till vänligt inställda folkgrupper; en kultur som aggressivt angriper sina egna grundvalar kan inte bestå.

Denna degenererade liberalism är mer än en autoimmun sjukdom. Det är en dödskult.

"Jag kanske är vårdslös med mina egna pengar - men jag är varsam med era skattemedel. Mina motståndare är kanske försiktiga med den egna ekonomin - men de är desto mer vårdslösa med er välfärd och er framtid."

Populistens ofullkomligheter är inte begränsningen, per definition kommer etablissemangsutmanarna alltid ha bad press från det döende paradigmet. Ta vilken folkrättskämpe som helst, ta Martin Luther King. Inte ens han började som allmänt accepterad och hyllad. Och var han inte en notorisk kvinnojägare, liksom JFK?

Tror du inte att Dalai Lama, Lech Walesa, Hjalmar Branting alla förenas i att inledningsvis ha blivit grundligt desavouerade av en medial övermakt?

Till slut handlar det om att bäst representera ett legitimt intresse, då har en politisk rörelse eller person framtiden för sig. Oavsett vad motståndarna tycker eller ens verkliga svagheter i karaktären.

Jag har INGET problem med Jimmie Åkesson för ett eventuellt spelberoende under lupp eller som nykter, påpassad alkoholist, kåtbock eller någon annan last. Däremot har jag väldiga dubier för en partiledare för ett "nationalistiskt" parti som säger att det nog inte finns några etniska svenskar att tala om.

Det borde snarare diskvalificera från partiledarposten.




Nej, SD varken kan eller bör vara riksdagsunderlag för goda, hållbara lösningar på problemen med invandringen. Kretsloppsmigrationen implementeras bättre av Gustav Fridolin än Jimmie Åkesson.

SD:s enda och heliga mission är att utgöra den andra delen av kniptången som kraschande statsfinanser och sociala problem kommer utgöra - man ska hota etablerade politikers alldeles individuella karriärer och lönekuvert genom undanträngningseffekter. Genom att VÄXA.

Låt det gå upp för de principlösa påläggskalvarna i ungdomsförbunden att vägen till politikerpension numera går genom att arbeta FÖR de skattebetalande uppdragsgivarnas bästa, inte diametralt mot som nu. Så får vi se vad Ullenhag.2 bestämmer sig att "brinna" för.

Jimmie Åkesson, som enligt egen utsago representerar ett eget block, är givetvis statsministerkandidat. I dagsläget inte en realistisk sådan, men likväl.

Ilan Sadé har tröttnat:
http://ilansade.com/2014/09/13/rakt-...kymningszonen/

Det sista är nog för mycket att hoppas på.

Ja, det här är värt en egen utläggning. Jag skrev om det här:
(FB) Jimmie Åkesson "spelberoende", spelat för en halvmiljon i år

Vad vi ser i fallet Åkesson och spelandet är för första gången på mycket länge ett konservativt drev. Man anklagar någons moral och karaktär. Liberaler och judar är därför mycket upprörda på sociala medier. Mycket av deras makt handlar om att ha personer i maktpositioner som är korrumperbara. Om media börjar granska karaktären hos de som styr så tappar de den makten.

Massinvandringspartiet (MP) vet hur ett land ska torpederas.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...st_3913218.svd

Hur verklighetsfrånvända kan politiker bli? Med PUT som delas tillsammans med frukostflingor är det självklart en fantastisk idé med medborgarlön.

En liten, men positiv, bieffekt som de räknar med:



Jag undrar hur många muslimska kvinnor som kommer ta chansen...

Fria Tider har som vanligt de viktiga och verkligt intressanta analyserna:
http://www.friatider.se/blogg/en-omv-nd-pressetik

Snarare är det så att upphöjandet av det icke-normativa till "heligt" är en grundbult i denna specifika förgrening av kulturmarxismen. När en "etablissemangsond" visar sig vara icke-normativ blir det syntax error; hos vissa slår de inlärda reflexerna till och man försvarar det icke-normativa, hos vissa mer intelligenta och ideologiskt lagda inser man att diskussion om ofelbarhet/helighet inte direkt gynnar den egna gruppen, och de allra ondaste maktmänniskorna vill helt enkelt begrava frågan eftersom det visar på en mänsklig komplexitet i något man vill utmåla som helt arketypt omänskligt ont (ställt i motsättning till en själv, som är "anti-ond" och därför måste vara god. Se även Bildt).

Att diskutera frågan utöver "Åkesson är regeringsoduglig" gynnar därför ingen i etablissemanget och frågan mår därför bäst av att begravas. De flesta "skrivande journalisterna" inser givetvis inte detta.

Jag förstår inte den här inställningen att SD inte skulle vara ett regeringsalternativ och partiledaren statsministerkandidat. Man kommer att vara tredje största parti med god marginal. Om invandringen tillåts fortsätta så har vi någon form av systemkollaps tidigt i nästa mandatperiod, vilket kan orsaka stora opinionsströmmar. Antingen har vi en svag minoritetsregering som kan falla när som helst eller en S-M-regering vilket innebär att vi bara har två block i svensk politik och där SD ensamt utgör det ena blocket och är enda hoppet om ett maktskifte.

Då kan man inte ha en partiledare som kommer oförberedd till alla debatter för att han har "kopplat av" med nätpoker.

"ingen Nobelpristagare i världen kan ändra på"

Ranelid svärmar med sitt yviga, generösa idiom. Det första jag kommer att tänka på när jag läser den citerade raden ovan är om det inte är dags att släppa in Jimmie Åkesson på den årliga Nobelfesten.

Det verkar som att alla kontrahenter faller på eget grepp, eller silar mygg och sväljer kameler, i sina känslosamma, faktafria, utfall mot SD och Jimmie Åkesson.

S lär värdera sin egen makt högre än att av ren prestigeförlust köra landet i botten. Några skickliga spindoktorer hittar på något finurligt sätt att böja bort SD-färgade ord till något annat språkbruk men som ändå leder till en minskning av invandringen till EU-nivå. En invandringsåtstramning à la Lucia 1989 lär alltså komma från dem, men klädda i helt andra ordalag, efter att den uppskruvande SD-hatstämningen nu precis innan valet klingat av efter valnatten. Nu är jag för ung för att minnas NyD, men jag har bestämt för mig att Ian har berättat om att utåt hatade S NyD, men att de i det fördolda förde exakt den politik som NyD ville. Och när de väl gjort det, kommer SDs hela väljargrund försvinna.