Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Stämmer det verkligen?
Nu har jag lite bristande insikt i vad Migrationsverkets kostnader består i, men är det inte så att äskandet handlar om kostnader för att bemöta den ökande anstormningen av asylsökande. Dvs även om Sverige skulle halvera antalet beviljade ansökningar så skulle det kosta ungefär lika mycket. Någon insatt får väl säga hur det är med den saken.

Men om det stämmer då handlar det inte riktigt om migrationspolitiken. Indirekt förvisso. Om det kom ut ett rykte att vi tar knappt emot några och de vi tar emot behandlar vi ogint. Då skulle rimligen antalet ansökande minska. Men Migrationsverkets kostnader är antagligen hyggligt proportionella mot antalet ansökningar som ska utredas. Och sökande som skall förvaras under tiden.

------------
Annars är min bedömning snarare att R genom detta vill visa att M är ansvarsfulla. Medan t ex S åker på att förklara hur de ska finansiera sitt valfläsk. Det går inte nu att säga att det ryms i budgeten.
Och då får S välja mellan:
* redovisa höjda skatter
* redovisa minskad samhällsservice
* säga att man ska lånefinansiera
* Att man likt Schyman säger att man inte redovisar är knappas ett alternativ för någon som skall verka lite mer seriös.

Och stämmer det jag tror är det inte en option att ge Migrationsverket mindre.
Och så får vi ser hur ansatta av media övriga parter blir ang finansiering av vallöften. Det kan inte vara en slump att M legat lågt med det.

Tyvärr lär S förfalla till lånefinansiering. Det är nog det minst smärtsamma budskapet.

En svensktalande kurd anförde just på Agenda, från Kurdistan, att Sverige har ett stort antal kurder, assyrier etc som är utbildade i Sverige och kan skickas tillbaka nu för att hjälpa till mot ISIS. Kretsloppsmigration efterfrågas nu av bl a kurderna, och det vore förstås inhumant att inte tillmötesgå deras önskemål. Så, nu kan Migrationsverket påbörja bokandet av hemresor. Enkel biljett, så klart.

Hur är det möjligt att SVTs "Ekonomidebatt" inte en enda gång nämnde den (väl förutsedda) bomb Reinfeldt släppte igår? 48 miljarder kräver Migrationsverket - inte ett ljud från vare sig politiker eller journalister i den debatt som nyss hållits i SVT om hur detta ska finansieras. Hur hårt fastsatta är SVTs skygglappar?

Man tror nästan att det inte är sant, när man läser på SVT-Text:

Pengarna till hittepå-jobben är alltså slut.
Det går inte så bra för mångkulturen just nu.
Det skulle ju ge en sådan fantastisk vinst....

Tja, det paradoxala är ju att det land i Europa där en repatrieringspolitik av format först kommer att formuleras och implementeras är - Sverige. Förhoppningsvis snart och i godo, men ju längre pendeln slår i den ena riktningen desto längre måste rörelsen i den andra bli.

Den "seger" etablissemanget firar över att linjen höll över valet 2014 är bara ytterligare en etapp i Tour de Suède. Nu bränner det av mjölksyra i toleransmuskler som trots uppsträckta armar över 80-85% bibehållen riksdagsmajoritet och rekordnoteringar måste trampa vidare nästa mandatperiod. Och nästa. Och nästa. Och nästa.

Detta är något som även de mest radikala och militanta nationalister inte verkar förstå: Den här kraftmätningen är inte ens över den dagen svenskarna är i minoritet i landet, om den dagen faktiskt kommer. Det är bara om det där afrikaniserade, arabiserade, islamifierade Sverige fungerar i vinterkylan som det kommer förverkligas.

Ett allt dysfunktionellare, fattigare, våldsammare subarktiskt land kommer förlora de konstgjorda bidragsincitamentens dragningskraft och söka sig mot ett annat demografiskt jämviktsläge. Och när väl principen är stadfäst att bara de grupper som bidrar har anledning att uppehålla sig här så kommer den implementeras konsekvent.

Så Wirtén kan spruta ned Arnstad med skumpa hur mycket han vill. Bergen väntar.

Mycket bra oyto! Bra peppning, Wirtén med sin text försöker själv peppa Sverigefientliga grupperingar. Att skyddsvallarna skulle ha hållit känns som rena snurren, gerillasoldaterna opererar allt oftare helt öppet på både Facebook och Twitter. Men Wirtén kanske kör med fyrdubbla
skygglappar?

Åkesson är medioker i Agenda, låter journalisten styra samtalet för mycket. Åkesson har ju världens chans att gå till attack, istället blir han defensiv och låter journalisten mata på med etablissemangets, på förhand, bestämda problemformulering.

Jag skulle vilja se Åkesson på offensiven, grundlägga sina egna talking points och utifrån sin egen berättelse om Sverige definiera problemen som de facto sliter sönder Sverige. Det finns ju en oändligt djup helvetesbrunn att ösa ur vad gäller tillståndet i den humanitära stormakten

Typ så här skulle Åkesson kunna utveckla sitt resonemang:

Sverige har redan bland västvärldens högsta invandring, och denna extrema invandringpolitik har fått ödesdigra konsekvenser för folkhemmet. Vi ser det i utanförskapet i våra förorter, hur maffiagäng kontroller näringsliv i Södertälje, lågintensivt gangsterkrig i Malmö och Göteborg. Med dagliga skjutningar och mord. En skola som går på knäna, som faktiskt havererat i ansvariga politikers invandrartäta förorter, där invandrarungdomarna i många fall går ut skolan utan att kunna läsa och skriva. Vi har en galopperande otrygghet, inte bara bland svenskar, utan även bland invandrare. Denna fruktansvärda negativa trend måste brytas, och det enda sättet är att kraftigt minska invandringen. Et cetera.

Poängen är alltså att, för väljarna, tydligt visualisera de enorma problem, och den groteska baksida av samhällsbygget som massinvandringen är orsak till. Åkesson måste nöta in baksidan av massinvandringen, göra den till sin talking point, och därigenom sätta sin egen agenda i detta när journalisten tjatar om Libanon och bla bla.

Jimmpa var inte jättedålig, men du har rätt han måste kunna mala på men sin soundbites och på så sätt kunna få tyst på skrikande journalister(exempelvis Anders Holmberg), mala på och ta plats.

SD, och inte minst Oscar, och oftast även Jimmie, svarar generellt för snällt på ledande frågor istället för att vara slipade politiker och föra fram sin politik, oberoende av vad intervjuaren frågar. Efter fyra år tycker man att de borda ha lärt sig. Men visst var han extrem intervjuaren, men det borda också Jimmie poängterat, lite pathos och och be honom att sluta tramsa med samma fråga helt enkelt.

Exakt, ett soundbites som ska kunna utbroderas under minst 5-6 minuter. Aldrig acceptera hatmedias premisser i frågorna.

Agenda: På svaret om Reinfeldt fortfarande vill släppa fram de rödgröna om de är största block efter valet verkar Reinfeldt ha ändrat sig (?)
Han kanske är beredd trots allt att klamra sig kvar? Hur skulle det gå till? Köpa MP en gång till? Plötsligt normalisera SD? Eller samarbeta med S och låta svetsaren bli vice statsminister?

Intressant icke-svar.

Visst, mer djävlar anamma. Tycker läget är rätt nu för SD att tydligt tala om för svenskarna att vi har gjort vårat vad gäller invandring / flyktingmottagning. Dags för Åkesson / SD ställa upp en tydlig dikotomi;

*Fortsatt invandring = Sveriges undergång

*Invandringsstopp = Kanske kan vi rädda det sjunkande skeppet.

Det är dags att skrämma upp Svensson.