Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag instämmer i att de av dem du nämner som jag känner till åtminstone är starka kritiker av islam. Din uppdelning blir dock väldigt förenklad. Jag skulle säga att en viktig skiljelinje går mellan de som är kritiska mot islam endast på ett idé eller filosofiskt plan. Med de som förutom att vara detta också har tankar kring en enorm konspirationsteori där Europa håller på att "islamiseras" och tas över av muslimer. Alla av de du nämner är kritiska mot islam men alla anser inte att Europa håller på att "islamiseras" till att bli en del av någon "islamsk stat". Detta gäller speciellt ateisterna som du har med som är kritiska mot islam på samma sätt som de är kritiska mot alla religioner eller åtminstone kristendomen, islam och judendomen. Det är inte den ideologiska och filosofiska diskussionen kring vilka tankar, idéer och filosofer som egentligen är bäst för samhället som är problemet. Problemet är de som sprider hat, konspirationsteorier och ett "vi och dem" tänkande.

Multikultiliberalerna och palestinavänstern kommer självklart försöka utnyttja det vapen den ensamme psykopaten Breivik givit dom maximalt. Man förnekar aggressivt erfarna rättspsykiatrikers diagnoser (vanföreställningssyndrom alt. grav komplex personlighetsstörning ffa med narcissistiska, paranoida och tvångsmässiga drag) och man försöker nu maniskt plugga kopplingen skriftlig islaminvandringskritik = nazism/rasism = brutalt massmord. Att hat/skrämselpropagandan tar skruv kan man man iaktta när jagsvaga individer som exemplet Dogdylan panikartat avsvär sig allt samröre med balanserade islamkritiker på ex. Gates of Vienna (jämför deras "propaganda" med den som produceras av verkliga nazister och islamister - inte ens samma planet för fan..). I detta läge har den totalitärt syftande politiska korrektheten stora möjligheter att flytta fram positionerna avsevärt - internetcensur, ökat uthängning av anonyma, vidgade möjligheter att åtala för hatbrott...vi kommer sannolikt få se förslagen komma närmaste åren post 22/7/11. 9/11 startade ett decennium av militära krig mot muslimer. Utöya kommer bli starten för flera års civilt krig mot oliktänkande kulturkonservativa västerlänningar.

Det är verkligen ynkligt att se hur desperat du av ideologiskt motiverade skäl blundar stenhårt för det som kommit fram rörande ABB och istället sväljer ogrundade spekulationer från någon "rättspsykiatrisk expert" (oh, då måste det ju vara sant!) med hull och hår. Huruvida han är "galen" får den rättsmedicinska undersökningen visa och att han är "ensam" är det mycket som talar emot. T.ex. är det bekräftat att han haft kontakt med English Defence League (EDL):
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bri...kt-med-breivik

Han är inte mer "ensam" eller uppkommen som gubben ur lådan utan politiskt sammanhang än vad självmordsbombaren Taimour Abdulwahab var, vilket är uppenbart för alla som inte själva delar ABB:s förvirrade kulturnationalistiska världsbild. Fan vad dålig du är.

Uppenbart har Bjurwald i likhet med självaste "Justiciar Knight "Breivik drabbats av storhetsvansinne och är just nu i färd med att utkämpa sitt eget personliga korståg mot "islamofobin", och i sitt uppmärksamhetsgödda rus uppfattar hon tydligen att hon har rätt att överskrida gränserna till vad som är rumsren och acceptabel journalistik. Ska bli intressant att se hur hon kommer att hantera de mothugg som garanterat kommer att utdelas av mer sansade journalistkollegor som förr eller senare kommer att tröttna på hennes osläckbara fanatism att sätta munkavle på allt och alla som inte tycker som hon.

Är det förresten bara jag som reagerar på att Bjurwald endast tycks besitta ett ansiktsuttryck? En stel, blek, stirrig mask av kylig arrogans och von Oben-attityd

Den första enligt mig balanserade ledaren: http://www.barometern.se/ledare/ande...iv(2875545).gm

Trams. Breivik kommer visa sig vara en Lone Loon Knight och det våldsbejakande sammanhanget (motsvarande dina kompisar i SMR och VAM eller någon islamisk jihadgrupp) kommer man inte hitta.
Sten Levander och Ulf Åsgård har båda bedömt honom som psykiskt sjuk - vilka autoriteter på psykisk sjukdom plockar du upp ur lådan för att stödja din uppfattning - Mohammed Omar och Jonas de Geer ?

Till viss del, författaren har givetvis helt rätt i att de som vill klandra SD och liknande partier för detta endast gör det för att plocka billiga politiska poäng. Jag vet dock inte om jag håller med om att han inte var konservativ, argumenten för detta verkar ytterst svaga.

Johan Lundberg verkar skriva i ett tillstånd av flow just nu. Han spottar ur sig brilljanta bloggartiklar på löpande band. Det mest handlar om vänsterns och mediaetabliblissemangets hyckleri och double standards när det gäller extremism/fanatism/terrorism från höger vs den från vänster (inkl. islamisk).

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...onsekvens.aspx

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...tremismen.aspx

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...ekontroll.aspx

Johan Lundberg är en intellektuell med ryggrad och ett sant föredöme.

Gates of Vienna är inte "balanserade" islamkritiker. De framför samma typ av sinnesjuka patalogiska islamhatande argument som den här Oslo-terroristen. Vad Gates of Vienna ägnar sig åt är ren oförskämd hets. Gates of Vienna är inte alls intresserade av en balanserad diskussion kring Islam och muslimsk identitetspolitik. Istället ägnar de all krav om att destruktivt tala i termer av milleniumism - och att muslimer har någon slags gemensam kollektiv agenda. När du sedan framför samma argument rörande andra folkgrupper eller religiösa grupper - blir de rent utsagt oförskämda. Det mest patalogiska bland de här islamofoberna är att de tror att muslimer är determinerade att ljuga - och på grund av det så kan man aldrig skilja en "moderat muslim" från en militant islamist. Den här "counter-jihad-rörelsen" är destruktiv och hatisk. Den strävar inte efter djupare förståelse mellan kulturer, religioner och etniciteter. De ägnar sig åt rena gangsterfasoner.

Det är en hatrörelse - det är inte jag som är "jagsvag" - däremot har jag det nödvändiga hyfs och tillräcklig humanistiska (schematiskt talat)fason för att ta avstånd, när avstånd bör tas. En organisation som hyllar Israel när nio aktivister mördas av Israeliska soldater, förnekar palestiner rätt till sitt territorium, på bekostnad av en amoralisk kolonialstat eller för den delen, när "counter-jihad"-rörelsens propaganda driver någon sinnesjuk stackars man till att mörda ett 80-tal barn och ungdomar på en ett oförargligt ungdomsläger - så kanske man bör ta avstånd. Det har i alla fall jag hjärta att göra.

Jag tror att vänsterskribenterna runt Aftonbladet gapat efter för mycket när man gett sig på Axess, SvD, Timbro och en massa andra borgerliga opinionsbildare som medansvariga för terrordådet. Folk som Johan Lundberg kämpar med ryggen mot havet just nu och är det något som kan hindra en total Bjurwaldisering av debattklimatet framöver är det nog just det.

Att Axess inte pudlade för vinna övriga medias gunst är ett friskhetstecken. Lundberg vet att saklighet vinner över floskelmoln, och att har man en gång fattat att kejsaren är naken och varför så har man sitt på det torra i debatten.

Vad snackar du om? Solklarare motiv för ett terrordåd har väl aldrig nånsin i världshistorien förekommit? Han har ju skrivet ett 1500 sidor lång kompendium som mycket tydligt och välstrukturerat berättar om varför han har gjort det.

Hans mentorer är folk som Fjordman, Robert Spencer och Pamela Geller. Han är en counterjihadist, så enkelt är det. Han följer till punkt och pricka instruktionerna från Gates of Vienna.

Att du ska hålla på och löjla dig och snacka om nazism/rasism för att putta skulden på svenska nationalister är bara löjligt. Han må vara en psykopat och galning men det är inget konstigt med hans politiska tankar, det är samma som du har.
Det som skiljer er åt är att han var villiga att ta till våld för det han trodde på och att du vill jobba demokratiskt. All heder till dig.

Och dina hänvisningar till hans vanföreställningar som nån svensk psykolog gjort via tidningarna från sverige är ju bara dum eftersom du då kallar dig själv galen. Psykologerna säger ju att hans vanföreställning är att det finns ett muslimskt hot och Eurabia... samma vanföreställning som du då verkar ha..

Svenskar har i min mening inget att göra med sionisternas och Islams krig, låt dom hålla på i sin öken i mellanöstern bäst dom vill, men det är min uppfattning.

Och ta gärna avstånd från honom som en psykotisk galning, men håll inte på med ohederligheter som att prata om nazism, han är och förblir en pro-israelisk counterjihadist.

Bryt ihop och gå vidare är mitt tips.