Citat:
Ursprungligen postat av Dräng-Erik
Kan någon vänlig själ tänka sig att kortfattat sammanfatta denna s.k. counter-jihad-rörelse och vilka som ingår i den? Jag känner igen namn som Spencer, men eftersom jag tröttnade på den hysteriska sionistfanatiska rörelsen för flera år sedan så har jag inte hängt med...
Viktiga aktörer inom ”counter-jihad”-rörelsen är bland annat följande aktörer: Robert Spencer, director of Jihadwatch, David Horowitz, director of Freedom center, Fjordman, norsk bloggare, Pamela Geller, journalist, English Defence League (EDL), Charles Johnson, driver bloggen LGF, Gisèle Littman (Bat Yeor) populärhistoriker, Daniel Pipes, journalist vid New York Sun, Oriana Fallaci, journalist (avliden), Steven Emerson, Journalist, Ibn Warraq, Islamkritiker, Ayaan Hirsi Ali, politiker och islamkritiker, Wafa Sultan, författare, Pat Condell, komiker, Bruce Bawer, journalist och akademiker, Birgitte Gabriel (Nour Saman), journalist, Nonie Darwish, aktivist, Sam Harris, författare, Walid Shoebat, professionell lögnare, Geert Wilders. De är många många fler. En del är rätt så mainstream. Till exempel är David Horowitz mainsteam bland Fox News folket medans Fjordman är helt okänd och inte mer än en bloggare.
Egentligen kan man säga så här. Alla de här lirarna är liberala och avgudar Israel och sionismen. Men de anser att den muslimska invandringen, i synnerhet den muslimska invandringen hotar deras liberala värden. Sedan är de också oroliga för att dessa muslimer kommer hota deras avgudade Israel, om muslimerna blir för många. En del av dem, så som Robert Spencer har inga problem att synas i samma sällskap som Sverigedemokraterna. En del av dem så som Charles Johnson vill absolut inte ses i samma sällskap som Sverigedemokraterna eller någon politisk rörelse som inte är 100 procent koshermärkt och köper hela den här kosmopolitiska liberalismen. Det är alltså därför Per Gudmundson länkar till Charles Johnson hela tiden på sin blogg. Charles Johnson säger dock ungefär samma saker som Robert Spencer, skillnaden är retoriken och att Johnson hela tiden försöker peka på det “demokratiska liberala och moderata Islam”.
Om man vill ha bra koll på dem så bör man läsa Gates of Vienna eller Jihadwatch. Det är deras “hubbar”. Primärt fokuserar den bloggen på europisk politik och de flesta som skriver där, skriver under pesudonym. Annars är ju Jihadwatch, Frontpage Magazine ett vattenhål för dessa tomtar. I Sverige är det ju Politiskt Inkorrekt, Jihadmalmö och liknande sidor. För en tiden sedan uppstod en viss konflikt.
Det är nämligen så här att när Islamofoberna växer, så tappar de en del anhängare hela tiden. Dessa ramlar i händerna på de etniska nationalisterna, som inte får vara med i finrummet. De etniska nationalisterna (inte alla men en stor del) är ju rätt okända antisemiter, ungefär på samma sätt som Islamofoberna är Islamhatare,arabhatare och filosemiter.
Konflikten bottnade i att den paleo-konservativa rörelsen har växt och blivit större, och därför mer socialt accepterad i kretsarna till höger om etablissemanget. Människor i den här sionistiska”counter-jihad” rörelsen började frågasätta varför de skall hylla etnisk judisk-nationalism och varför man inte lyfte det faktum att på tummen och pekfingret – judiskt inflytande över medial och politisk dagordning är betydligt mycket större än muslimerna. Tex. 30 procent av de 40-50 bäst betalda personerna inom Hollywood-industrin år 2010 är judar, en 1/3 av den amerikanska högsta domstolen är judar osv. Detta trots att judarna bara är 2 procent av den amerikanska befolkningen.
Alltså – det är egentligen samma konspirationsteorier i både den antisemitiska rasiala högern och den liberala sionistiska islamofobiska högern. Skillnaden är egentligen bara att den första gruppen pekar ut judarna som ondskan personifierad och den andra gruppen pekar ut muslimerna.
Vad den här Oslo-terroristen har gjort är att tagit saken i egna händer. Han orkar inte vänta på “kriget” och därför tänkte han starta ett själv och få uppmärksamhet. Oslo-terroristen ingick i det här Islamofobiska lägret, skall tilläggas.
Sverigedemokraterna är ju intressanta – fram till 1999 så hade de relationer med anti-semitiska och etnska nationalister. Sedan kom splittringen 2002. Sedan gick det fort, när Sd hade blivit “kulturnationalister” att söka sig till den här “pan-europiska islamofobiska” rörelsen och sedan kom Kent Ekeroth in, som delade kulturnationalisternas intresen (också vid sidan av islamofobin) och resten är historia. Front National och Jobbik gillar inte alls sionism och är inte ett dugg intresserade av att hoppa på något neo-konservativt millenietåg. Men de är också marginaliserade jämfört med den här europiska islamofobiska högern.
Det är ungefär så dessa två läger ser ut. Men en del gråzoner. Sedan finns det olika extremistiska inriktningar, vissa är ju värre än andra. Bland “antisemiterna” finns det ju dem som är högerradikala katoliker (tex. Jonas De Geer) eller mer futurisistiska traditionalister, så som Oskorei. Naturligtvis är ingen av dem “antisemiter” – men du förstår min poäng. Sedan finns det ju nazister av olika slag, modernister, som också hatar judar. Media har ylat en jävla massa om vissa Sverigedemokrater inte länkar till Robert Spencer, istället länkar de till Motpol istället, eftersom de inte känner sig hemma i någon pan-europisk civilisationernas kampmiljö och all filosemitism.
Men nu är det en galning från Robert Spencer och islamofob– gänget som har pepprat ihjäl 95 barn och ungdomar. Det är alltså inte ingen nazist eller rasist. Så nu är det en del syntax error. Jag är rätt säker på att det finns en del sympati för Robert Spencer (som Oslo-bombaren hänvisade 100 gånger till typ i hans manifest) i etablerad press. Däremot finns det ingen sympati för högerradikala katoliker eller traditionalister, alltså identitärer, trots att de ägnar sig åt att läsa böcker, skriva essäer om Vedisk lokal religion och inte tala om jordens undergång. Det är de pro-israeliska Islamofoberna som gör.
Det är faktiskt för mig underligt att Identitärer betraktas som nazister och onda, när de liksom inte gör annat än att läsa böcker och prata om vikten av identitet, alla människors identitet, även muslimers. Jag menar, det är ju inte identitärerna som krigar i MENA, vilket radikaliserar muslimer eller för den delen dödar 95 barn och ungdomar på ett sommarläger, och spränger bomber i centrala Oslo – som Islamofoberna.
Om SD hade något i huvudet skulle de ju inte fördöma att någon länkar till identitära intellektuella Motpol. Istället borde de ju fördöma att någon länkar till nationell.nu, realisten.se eller för den delen någon av de här Islamofobiska neo-konservativa filosemitiska hemsidorna.
