Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Som alla här vet, finns det ett gäng tabun i den offentliga debatten, men paneldeltagarna ovan står som frågetecken och utbrister:
"Vaaad är det som gör människor (alltså näthatarna med fel åsikter) så frustrerade?"

De förstår helt enkelt inte problemet.

Roligaste i den debatten var Åsa Linderborgs felsägning av "Vi gillar lika-kampanjen". Men hon kanske menade deras vi-gillar-lika-åsikter-kampanjen


Såg förresten att Gunnar Sandelin som skrev en debattartikel om journalisternas mörkläggning av invandringspolitiken på DN Debatt för några år sedan som han fick mycket skit för kommenterat Lars J Erikssons newsmill-artikel:
http://www.newsmill.se/user/gunnarsandelin

Kan bara hålla med.

"Början på ett mediakrig om mångkulturen".
Inom "svensk" media! Visst, visst.

Per Gudmundson, Paulina Neuding eller någon annan klåpare på Axess säger någonting si eller så om mångkulturen så är det ett mediakrig om mångkulturen.
Det pågår inget "mediakrig" om mångkulturen i "svensk" media idag. Förstå det!
Alla dessa svenskfientliga klåparna inom "svensk" media som somliga inom denna tråden sätter sitt hopp till - Dom jobbar alla inom "svensk" media! Dom vill oss svenskar inte väl.

Det verkligen äcklar mig är när somliga av dessa klåparna inom "svensk" media som kanske på äldre dar får dåligt samvete ska hyllas som några jäkla hjältar för att somliga vågar framföra den minsta lilla kritik mot detta vansinnet med mångkultur.
Varför inte öppna käften tidigare då?

Att Staffan Danielsson och Ilan Sadé skulle få centerstämman att förkasta partistyrelsens förslag ("Nybyggarlandet") om massinvandring i en aldrig tidigare sedd skala är osannolikt. (Vi kan bli 40 miljoner precis som i Kanada!). Pippi Långstrump kommer bli vald till partiledare och Nybyggarlandet kommer antas. Frågan är hur mycket opposition det blir på stämman och hur mycket av denna som kommer redovisas av riksmedia. Sannolikt kommer man tiga som muren om Danielsson och Sadé om dessa inte mot förmodan skulle få ett massivt stöd och lyckas med att få "Nybyggarlandet" kastat i papperskorgen. I så fall har vi kanske sett en peripeti i den svenska massinvandringstragedin.

Danielsson har en blogg där man kan skriva uppmuntrande kommentarer:

http://staffandanielsson.blogspot.com/

Det sammanfattar det bra.

Någon strid om detta lär det inte bli på stämman. Ingen har skrivit motioner med annan syn och det är enklare att skriva en newsmillartikel i förväg och sen åka till stämman än att dra igång ett drygt arbete med att snacka ihop sig med andra för att bilda ett alternativ.
Verkar bara finnas en motionär med ett visst mått av realism, som föreslår att man upprättar barnhem i aktuellt land dit man kan återsända ensamkommande "flyktingbarn"

Intressant att de blir så upprörda över hatet som riktas mot dem. De själva riktar samma hat mot invandringskritiker. Men jag antar att hat är accepterat så länge det riktas åt rätt håll.

Federley som sannolikt är en av dom tongivande "upphovsmänniskorna" till "Sverige Nybyggarlandet" försöker försvara partistyrelsens kollektiva hjärnblödning mot dom tre musketörerna Sade, Danielsson och Eriksson.

http://www.newsmill.se/artikel/2011/...ndlande-summor

Federleys analys tycks vila på hans egen (som homosexuell) indentifikation med andra typer av minoriteter. Han gillar gaykvarteren i New York och Paris och ser att det finns en likhet med Chinatown och "Little Italy". Mer sånt spännande vill Ursula ha! ( Och givetvis var inte Maud och Annie sena att haka på partyt). Detta är det ena bärande delen i Federleys skapelse - en känslomässig indentifikation med invandraren och en motvilja med det heterosexuella, etniskt svenska majoritetssamhället. Sentiment och resentiment.



Den andra bärande delen är ett teoretiskt resonemang som utmynnar i att Sverige måste tillåta obegränsad invandring pga mänskliga rättigheter och internationella avtal.


Alla människor har enligt detta resonemang i grunden precis samma egenskaper och det är bara lagar och fördomar som gör att människor lyckas olika beroende på i vilket land de lever. Somaliern blir automatiskt svensk när gränsen passeras...

Johan Lundberg har blivit hårt angripen ("invandringsfientlighet") av Devrim Mavi i dagens Arena och tyvärr kissat ner sig totalt. Mavi är Massoud Kamali i en ung attraktiv kvinnas kropp. Kritik från henne pallade inte Lundberg och han har åter börjat yra om att allt han och Axess vill är att hitta bästa vägen till "fri invandring"...Vi kommer att få se avböner skrev Dogdylan och hade fullständigt rätt.

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...vrim-Mavi.aspx

Jag noterar artikelns brist på välunderbyggd faktabaserad argumentation. Det är mest tyckande, troende, samt emotionella formuleringar. Men det är bra om de är tydliga. Jag hoppas svenskar förstår att det är Centerpartiets vision att deras barn och barnbarn ska växa upp som en minoritet i Sverige. Och jag hoppas de tänkter till en extra gång innan de ger bort det land föregående generationer lämnat efter sig.

Johan Lundberg är, något jag redan visste, en motbjudande nyliberal amöba, en lismande bracka, ett folkfientligt element:

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...vrim-Mavi.aspx


En tråd om Axess och Ax:son Johnsonklanen:

https://www.flashback.org/t1625906

Nja, det verkar snarare som om han forsoker locka henne i den gamla vanliga sossefallan genom att fraga om hon ar positiv till arbetskraftsinvandring. Goda socialdemokrater vill ju av havd helst ha hit invandrare som inte arbetar och darmed inte konkurrerar med deras valjare om jobben.

For ovrigt tillhor Lundberg det liberala lagret, om an han har en viss forkarlek for figurativ konst, starka samhallsgemenskaper, Churchill och annat som riktigt fina DN-liberaler inte skulle ta i med tang, och ar salunda naturligtvis konceptuellt positivt installd till invandring i nagon form, dock inte nodvandigtvis den for tillfallet radande. Det borde inte vara nagon storre overraskning for dig som aktiv deltagare i traden, Newfaceinhell!