Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2011-07-25, 10:42 #**1813**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 7 395

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

http://alazerius.wordpress.com/2011/...drabbar-norge/

Mohamed Omar hade en intressant länkt till Jerusalem Post.

http://www.jpost.com/International/A...aspx?id=230762

De går igenom hans världsbild ungefär så som DN och SVD borde göra. Det är ju inte precis svårt.

Kommentarerna är också intressanta. De är nästan alla av slaget: Jag håller med honom rent ideologiskt men att skjuta människor är dumt. Om man vill krossa den här typen av extremism är det i dessa förvirrade människors tänkande man bör leta.

Citera

2011-07-25, 10:44 #**1814**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 28 808

Citat:

Ursprungligen postat av Dogdylan

---
I vilket fall är det uppenbarligen något skumt och ruttet med den här "counter-jihad-rörelsen" och den bör man nog sätta klorna i. Jag läste också en hel del "counter-jihad" skräp på Jihadwatch, Gates of Vienna, Little Green Footballs, Frontpage Magazine osv. för ett par år sedan. Man blir helt klart påverkad av det och på ett destruktivt sätt, då man glömmer bort att se nyanser. Horowitz freedom center gjorde ju också två filmer. Den ena heter "What the west should know" (med Robert Spencer) och den andra heter typ Obssession (mer filmiskt och riktad till en större publik). Båda är faktiskt väldigt propagandistiska och i princip är det en domedagstämmning över dem. I stort sätt får man veta (ur de här kretsarna) att John Esposito är köpt av "jihadister", men det är ju inte riktigt sant. Jag har ett flertal böcker av honom, bland annat Islam den raka vägen och även om han är positiv till Islam är det balanserat. Precis som det inte är sant att Mattias Gardell eller Jan Hjärpe skulle vara pro-islamistiska - vilket Axess hela tiden ylar om.

På något sätt så framstår identitärerna som betydligt mer mentalt balanserade (i alla fall Oskorei) jämfört med PI-monstret och "counter-jihad rörelsen".

De s.k. identitärerna är ju oändligt mycket friskare, mer nyanserade, kultiverade, klarsynta och skarpsinniga än de counterjihadideologiska mupparna. Dessutom respekterar de som anti-nyliberala och anti-globalistiska och anti-egalitaristiska opinionsbildare andra folkslag och kulturer och deras rätt till bevarande av sin nationella suveränitet, etnicitet och egenart - i sina hemländer. I deras retorik och idéer finns inget attentatsvåldsuppviglande.

Counterjihaddårarna kan man följa exempelvis via Loonwatch och Robert Spencer Watch, om man ids:

http://www.loonwatch.com/

__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2011-07-25 kl. 10:47.

Citera

2011-07-25, 10:58 #**1815**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 7 395

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

http://www.loonwatch.com/

Fenomenalt bra sida.

Hittade en länk där till en analys av MondoWeiss. [Mondoweiss is a news website devoted to covering American foreign policy in the Middle East, chiefly from a progressive Jewish perspective.]

http://mondoweiss.net/2011/07/the-no...tml#more-47861

Citera

2011-07-25, 11:06 #**1816**

Moderator

Reg: Jan 2004

Inlägg: 16 843

Citat:

Ursprungligen postat av glimmande

Mohamed Omar hade en intressant länkt till Jerusalem Post.

http://www.jpost.com/International/A...aspx?id=230762

De går igenom hans världsbild ungefär så som DN och SVD borde göra. Det är ju inte precis svårt.

Kommentarerna är också intressanta. De är nästan alla av slaget: Jag håller med honom rent ideologiskt men att skjuta människor är dumt. Om man vill krossa den här typen av extremism är det i dessa förvirrade människors tänkande man bör leta.

Jerusalem Post kan man lita på. De behöver inte ta några hänsyn, eftersom de självklart representerar sionism och judisk nationalism inifrån.

Läs gärna ledaren i JP:

Citat:

Undoubtedly, there will be those – particularly on the Left – who will extrapolate out from Breivik’s horrific act that the real danger facing contemporary Europe is rightwing extremism and that criticism of multiculturalism is nothing more than so much Islamophobia.

While it is still too early to determine definitively Breivik’s precise motives, it could very well be that the attack was more pernicious – and more widespread – than the isolated act of a lunatic. Perhaps Brievik’s inexcusable act of vicious terror should serve not only as a warning that there may be more elements on the extreme Right willing to use violence to further their goals, but also as an opportunity to seriously reevaluate policies for immigrant integration in Norway and elsewhere. While there is absolutely no justification for the sort of heinous act perpetrated this weekend in Norway, discontent with multiculturalism’s failure must not be delegitimatized or mistakenly portrayed as an opinion held by only the most extremist elements of the Right.

....
Fostering an open society untainted by xenophobia or racism should go hand in hand with protection of unique European culture and values.

...

Oslo’s devastating tragedy should not be allowed to be manipulated by those who would cover up the abject failure of multiculturalism

http://www.jpost.com/Opinion/Editori...aspx?id=230788

Citera

2011-07-25, 11:16 #**1817**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 7 395

Axess summerar vad deras hatobjekt inom svensk media skriver samt deras position:

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...stet-2083.aspx

http://blogg.aftonbladet.se/ledarblo...skt-om-politik

http://www.expressen.se/debatt/1.250...op-hogerkorten

Johan Lundberg är totalt ohederlig i sin expressenartikel. Lisa Bjurwald må vara rejält förvirrad men i detta fallet har hon ju rätt. Det är ingen ordinär högerradikal utan just den liberalkonservativa antiislamism som Gudmundson och Axess tangerat till som skapat galningen.

Citat:

Lisa Bjurwald har profilerat sig som specialist på europeisk högerextremism och rasism. Ändå kan hon tydligen inte identifiera en tvättäkta högerextremist när en sådan väl uppträder. I Expressen (24/7) påstår hon att Anders Behring Breiviks åsikter inte är identiska med dem hos extrema nynazister. Däremot, menar Bjurwald, kan man notera samstämmighet med en rad svenska ”konservativa och liberala tyckare” som riktar kritik mot de tendenser som finns i svensk offentlighet att demonisera debattörer som vill diskutera multikulturalismens avigsidor, den svenska integrationspolitikens problem samt rasism, våldsförhärligande och kvinnoförtryck inom islamistiska grupper.

Vilket såklart är korrekt.

Citat:

Behring Breiviks köckenmödding till ideologi är starkt utopisk. Som en form av nazism där muslimer ersatt judarna, eller en bolsjevism där nation ersatt klass.

Att det är en utopisk och svartvit världsbild håller alla med om men att koppla den till varianter av sådant som JL hatar (nazism och bolsjevism) är ju rejält idiotiskt då filuren trots allt skrev 1500 sidor där hans världsbild läggs fram.

Citera

2011-07-25, 11:44 #**1818**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 7 051

Citat:

discontent with multiculturalism’s failure must not be delegitimatized or mistakenly portrayed as an opinion held by only the most extremist elements of the Right.

Det har ju redan börjat, journalister och vänsterdebattörer står i kö för att få göra denna koppling. Det gynnar deras agenda helt enkelt och de är inte sena att utnyttja det. De kommer hålla på dagligen i åratal fr o m nu. Vilket ironiskt nog kan trigga fler galningar att ta till vapen.

Citera

2011-07-25, 11:45 #**1819**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 17 486

Vill passa på att rekommendera följande TS till flertal debattörer i den här tråden:

Anders Behring Breivik, islam, Jihad Watch, ideologi och slutledningar: https://www.flashback.org/t1608149

Citera

2011-07-25, 11:48 #**1820**

Medlem

Reg: Sep 2006

Inlägg: 5 465

Citat:

Ursprungligen postat av glimmande

Axess summerar vad deras hatobjekt inom svensk media skriver samt deras position:

http://www.axess.se/blog/post/2011/0...stet-2083.aspx

http://blogg.aftonbladet.se/ledarblo...skt-om-politik

http://www.expressen.se/debatt/1.250...op-hogerkorten

Johan Lundberg är totalt ohederlig i sin expressenartikel. Lisa Bjurwald må vara rejält förvirrad men i detta fallet har hon ju rätt. Det är ingen ordinär högerradikal utan just den liberalkonservativa antiislamism som Gudmundson och Axess tangerat till som skapat galningen.

Vilket såklart är korrekt.

Att det är en utopisk och svartvit världsbild håller alla med om men att koppla den till varianter av sådant som JL hatar (nazism och bolsjevism) är ju rejält idiotiskt då filuren trots allt skrev 1500 sidor där hans världsbild läggs fram.

Jag tycker även detta var bra skrivet av Johan Lundberg

Citat:

Behring Breivik har bytt ut Kaczynskis begrepp ”leftism” mot ”multiculturalism” och ”cultural marxism”, vilket medfört att norrmannens kritik mot multikulturalism ter sig förvirrande och ligger långt ifrån den akademiska kritik mot multikulturalismens identitetspolitik som har formulerats av exempelvis den brittiske forskaren Kenan Malik (och många av de svenska debattörer som Bjurwald kritiserar

Här säger ju Johan Lundberg att man skall passa sig för att göra tabu av begrepp, tex. som svenska vänsterliberaler har gjort med begreppet "assimilation". Sedan markerar Lundberg att man faktiskt kan vara en sorts kosmopolitisk liberal och fortfarande kritisera identitetspolitik, vilket Kenan Malik eller Dilsa Demirbag Sten ägnar sig åt. Det är detta som inte Bjurwald gillar, hon är livrädd för begrepp, snarare än de toerem som begreppen utgör. Det är därför det blir så mycket pankaka från Bjurwalds sida. Hon krigar mot språket - och det är nog inte helt begåvat, eftersom man slår knut på debatten. Det

Bjurwald har dock rätt i all sin förvirring - den här Oslo-mördaren tillhörde "counter-jihad-gänget" och var djupt påverkad av den rätt sinnesrubbade domedagstämmning den byggde upp. Vi får hoppas att den här "Anti-jihad-rörelsen" briserar på grund av den här händelsen.

Citera

2011-07-25, 13:26 #**1821**

Medlem

Reg: Okt 2009

Inlägg: 3 974

Citat:

Ursprungligen postat av glimmande

Att det är en utopisk och svartvit världsbild håller alla med om men att koppla den till varianter av sådant som JL hatar (nazism och bolsjevism) är ju rejält idiotiskt då filuren trots allt skrev 1500 sidor där hans världsbild läggs fram.

Det är som vanligt. Ordet "nazism" används inte deskriptivt utan som en synonym till "ondska", utan något reellt innehåll.

Vad som är problematiskt för Johan Lundberg och andra i utkanterna av den här förfärliga counterjihad-rörelsen är att islam står i vägen för den sköna nya värld av total rörelsefrihet för alla folk, den totala gränsöverskridande kapitalism som Lundberg och Cweijman kämpar för. Detta innebär naturligtvis inte att det finns en rak linje mellan att anordna seminarier med Ayaan Hirsi Ali och att massakrera ssu-are. Däremot är kopplingen till NATO:s bomber över Libyen, med ännu mer fasansfulla konsekvenser inte helt gripen ur luften.

Sverigedemokraterna har också ett problem eftersom man står med ena benet i den här dyngpölen, men alla partier rymmer inom sig olika viljor och åsiktsriktningar och det är helt legitimt för ett parti att i ljuset av ny information slå in på en ny väg. Jag hoppas SD nu tar modet till sig och sågar av den här grenen.

Citera

2011-07-25, 15:29 #**1822**

Medlem

Reg: Nov 2007

Inlägg: 7 551

Citat:

Ursprungligen postat av Dogdylan

...På något sätt så framstår identitärerna som betydligt mer mentalt balanserade (i alla fall Oskorei) jämfört med PI-monstret och "counter-jihad rörelsen".

På något sätt? Identitärerna har alltid varit mer mentalt balanserade än counterjihadist-galningarna.
Att ens jämföra är ovärdigt.

Citera

2011-07-25, 15:57 #**1823**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 4 155

Kan någon vänlig själ tänka sig att kortfattat sammanfatta denna s.k. counter-jihad-rörelse och vilka som ingår i den? Jag känner igen namn som Spencer, men eftersom jag tröttnade på den hysteriska sionistfanatiska rörelsen för flera år sedan så har jag inte hängt med...

Citera

2011-07-25, 16:23 #**1824**

Medlem

Reg: Nov 2007

Inlägg: 7 551

SvD: "Det är ett blont, blåögt hot. Som vill döda oss."

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bl...4.svd#after-ad

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in