Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är en intressant glidning som du påpekar. Tidigare så kämpade vänstern å andras vägnar som en del av ett avant-garde och redan då var man ju inne på strukturella förklaringsmodeller - borgare förtrycker arbetare osv.
I idealismens tidevarv så har däremot offerbilden flyttats ner från det allmänna till det partikulära. Maria Sveland påstår sig säkert kämpa för alla kvinnor, men det är tydligt utifrån hennes exempel och rationaliseringar att det är pga hoten mot henne som kampen måste drivas vidare. Hur påverkar det här "mig". Lenin påstod sig vad jag vet aldrig vara ett offer för kulakklassen, utan kämpade å andras vägnar, men Sveland försöker nu jonglera rollen som både den starka förkämpen och det stackars förtryckta offret. Tankarna är naturligtvis sprungna ur samma gamla postmarxistiska gegga, men det är ändå intressant. "Jag har blivit en sämre människa pga att ni säger dumma saker." Hon har därmed internaliserat förtrycket till en punkt där det knappt behövs förövare längre. Steget till paranoja kan ju rimligen inte vara långt - världen är sammansvuren mot MIG!

Mhmmm... nu börjar det sannerligen knytas ihop något intressant. Förra inlägget skrevs mer pga. en känsla jag hade, något jag sett allt tydligare tecken på den senaste tiden.

Daniel Poohl och Expo är ett annat tydligt exempel på hur man helt plötsligt vänt kappen efter en vind jag missat. Daniel Poohl har för mig, varit helt rabiat och helt plötsligt svängde det... Om än bara för ett tag. Nu minns jag inte vilken artikel (provat googlar och leta runt förgäves) men bara för en vecka sedan (?) så var det samma stil där. Offerkofta, fast med "klass" så att säga.

Det är skillnad på offerkofta och detta också anser jag. Dels är detta välformulerat som uppenbart lurar även den kritiske vid första anblicken, det ser vi redan i denna tråden. Att det senare krävs lite djupare analys för att inse att det bara är tomt prat och inte egentligen ett ställningstagande för orättvisor, förutom sin egen, är en annan sak.

Farligt. Oärligt och farligt.

Sveland vänder sig till sina kollegor, inga andra. Det är hennes framtida problem. Och hon kommer aldrig att förstå det. Se här:


De grupper som hon här nämner är inte feminister och de vet knappt vem Sveland är. Är ganska säker på att de heller inte vill veta. Det som dessa grupper läser är sport, skvaller, udda spännande nyheter, om kriminalitet, intervjuer med kulturkändisar, resereportage och filmrecensioner. Som du ser blir man inte särskilt politiskt medveten av att läsa sådant. Ingen går till msm för att få sin dagliga dos av ideologisk övertygelse.

Vad Sveland oroas över är att åsiktsmonopolet bryts. Hon är ingen idiot och vet mycket väl att i ett så litet land som Sverige ryms det inte så många metaberättelser. Högst en eller två. Feminismen har dessutom fått ge plats åt antirasismen (det är därför hon nämner Timbuktu) som steg för steg får se sig utmanövrerad av massinvandringskritiska röster. Var och varannan dag nämns Sd i msm. Det mest bekymmersamma för Sveland är då att invandrarkritikerna för debatten på konkret nivå med handfast verklighet som exempel och som inte går att förringa. Det är något som de grupper hon nämner faktiskt lyssnar på och är intresserad av. Plötsligt blir deras värld synliggjord. Då har man sått ett frö. Ens egna kritiska tankar är inte så ovanliga och hemska som etablissemanget försöker framställa det, utan rent av det normala. Hela det postmoderna projektet har gått ut på att sjukdomsförklara folket. Med internet har fler och fler aktörer friskförklarat medborgarna. Självklart kommer folk att välja det som stöttar dem istället för att hata dem.

Hon skriver bl a:


Det är alltså såna som Thente som är orsaken eller förutsättningen för "hatet".



Timbuktu? Det var väl han som sjöng i radio om att misshandla Jimmie Åkesson? Apropå "hat" och "förskjuts gränserna".

Det är inte hat på det hållet, hallåååååååå!

Visstja, när Makten hatar är det inte hat. Vet inte om Sveland förstår att hon med exemplet Timbuktu ger empiriskt stöd till det Thente skriver.

Snarare uppmuntrar Thente till fortsatt kontrollerad opposition. "Fortsätt läsa oss lite längre plz".

För övrigt är Svedland inte särskilt unik bland feminister om att bara utgå från sig själv.

Det går visst att förneka. Det sprids till ungefär samma begränsade skara, samma överklass (som sagt, vanliga människor bryr sig inte) som det alltid har gjort.


Så där sa man om boken, tidningen, videon, TV´n osv. också. Problemet är att tekniken alltid i sig är neutral, men det är alltid den som har mest pengar som vinner.

Ignorera vederbörande, han har försökt sabotera trådar tidigare.

Dom som läser Fria Tider, Avpixlat, Motpol mm. samt dom som läser & debatterar här på Flashback.
Vad gjorde dom innan framväxten av internet, om allting nu fungerar "som det alltid har gjort"?

Överklassen har alltid definierat sig genom att exkludera människor som inte passar in.
Allt för att förhäva sin egen överlägsenhet genom bekräftande i likasinnandes ståndpunkter
Sveland är PK överklass och fortsätter med precis samma teknik för att framstå i bättre dager inom sin egen klass. Lite mer, lite bättre och lite radikalare än andra i sin närmaste omgivning.

Försök att ena en arbetarklass har aldrig lyckats då den inte är homogen eller ens tillåter sig lyxen att fundera på vad andra skall tycka och säga om ens åsikter och beteende.
Tvärtom man har alltid tillåtet sig att skita i vad andra tycker och tänker om ens åsikter och därmed känner man sig fri. Därför uppstår nästan alltid nya trender, politiska och andra, i de grupper som vågar tänka fritt.

Överklassen är däremot oftast fångade i PK-åsikter som snärjer in dem i "vad skall xx tänka/säga/göra" Rätt utnyttjat är det en karriärsväg i PK-hierarkin. Men det beteendet leder alltid till idétorka och stagnation.

De kanske är ekonomiskt fria men är inte fria i tanken.
Visst det finns fria själar men de lämnar snabbt dessa monotankegrupperingar och därmed blir PK-etablissemanget än mer ängsligt och bevakande mot nya strömningar.
De blir helt enkelt marginaliserade i sitt mentala bakvatten. Marginaliserade och radikaliserade.
Det lustiga är att de brukar använda det för att beskriva sina motståndare när det är de själva som tappat fotfästet i verkligheten.

Vi har sett det det förr i historien. När "eliten" tappar greppet blir de förr eller senare överspelade av verkligheten.
De fria tänkande människorna lämnar dessa mentala dinosaurer i deras egenvalda reservat för att istället leva ett riktigt liv. De orkar inte ens bry sig om att ta diskussionen utan rundar dessa personer av bara farten.

Sveland är helt klart på defensiven när det gäller överfallet på Pär Ström och hans pubkväll. Den insatsen gav en rejäl baktändning, åtminstone i efterhand. Nu vill hon ta igen förlorad mark.