Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Viktigt att komma ihåg är att den genomsnittlige mediaturken knappast har en med sanning överensstämmande föreställning om svenskar. Intrycket man får är av en papegoja som upprepar ord den har hört. Eller kanske något slags datorprogram som slumpvis kastar om "gångbara" ord för att sedan leverera en textmassa.

Människor har ju satsat hela sin yrkesverksamma tid på positioner som skulle ge dem möjlighet att sprida pissljummen vänster-propaganda och "påverka" samhället. Varför tror du att det är så tjockt med Vänsterpartister och Miljöpartister inom journalist- och lärar-yrkena? Yrkesvalet har styrts av den inbillade möjligheten att forma andra människors åsikter. Detta berodde i sin tur på att man inom den gamla 68-vänstern gjorde en kraftig överskattning av medias och utbildningsväsendets inflytande på den enskilda individen.

Kedjan är i sig logisk, men innefattar ett par rejäla missbedömningar, och slutprodukten är naiva vänster-människor som kastat bort sina liv på yrkesuppdrag som de kanske inte ens var speciellt intresserade av, och en i princip obefintlig förändring av det riktiga svenska samhället.

Det som är förbluffande är att man inom den lilla PK-cirkusen inte ens försöker sätta sig in i hur de miljonerna med vanliga svenskar faktiskt tänker och tycker. Det är kartan som gäller, aldrig verkligheten. Detta får mig att tro att det finns ett ganska omfattande element av självbedrägeri inom kulturvänstern. Man vårdar ett bräckligt hopp om att man trots allt ska kunna göra Sverige till en jättemjuk och snäll socialist-stat och motiverar sig själv utifrån det, men är då samtidigt tvungen att undvika all information och alla invändningar som hotar detta bräckliga hopp.

...Och få människor är så lätta att genomskåda och avväpna som de som lurar sig själva.

De vårdar ett hopp om att de trots allt ska kunna göra Sverige till en jättemjuk och snäll socialist-stat ... och de är beredda att tillgripa alla medel inkl. våld för att åstadkomma det. (De ser inte någon ironi eller motsägelse i, om deras jättemjuka och snälla socialist-stat måste införas mha våld.)

Pga deras beredvillighet att gå över liken på dem, som inte inrättar sig, så betvivlar jag att *de själva* finner sitt hopp särskilt "bräckligt".

De är (precis som du skriver) oerhört lätta att genomskåda... men hur menar du, att de är lätta att avväpna? En hard core fanatiker med den här s.k. "visionen" är *omöjlig* att rubba.

En mycket talande debatt om debatten eftermiddagens Studio 1, mellan Sanna Rayman och Karin Andersson. Som aspekt av mediekriget är det intressant ty den allra viktigaste skiljelinjen mellan dessa kvinnor (och visst är det påfallande många kvinnor i just denna debatt?) är synen på innehåll i ställningstaganden respektive hur dessa ställningstaganden förpackas.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=5777562

Sanna är som så ofta glasklar i sitt intellektuella resonemang. Karin...
Rekommenderas!

Tyckte debatten var dålig. 3 kvinnor som när dom inte fick komma till tals, höjde rösten och till slut satt det 3 pip-larsson i studion.

Att PK eliten med representanten Karin inte har några vettiga argument var väl ingen hågoddsare. Det som är intressant är att P1debatt redan efter mindre en vecka i hetluften är helt på defensiven i debatten. Det är intressant. Att det har gått så fort.

Jo, det kan bli så, förstås. Det är emellertid intressant ur flera perspektiv. Några:

- Mycket kvinnor i mediekriget. Rayman, Andersson, Pascalidou, Teodoresceu, Formgren m fl.
- Att multikulturalisterna tycks ha tappat det argumentatoriska initiativet. Det är ingen som längre tar på allvar att massinvandringen är lönsam, att det enbart är humanitärt motiverat, att inga negativa konsekvenser medförs osv.
- Att dessa frågor nu faktiskt debatteras på högsta (näst högsta) medienivå, dvs av etablerade ledarskribenter. Det har skett en förskjutning som är rätt påtaglig.

Som du säger så har P1 Debatt helt kommit på defensiven, och helt andra frågor än de från början avsedda debatteras nu.

Lite längre ned på sidan kan ni kontakta redaktionen med ett webformulär och bland annat påpeka att trots att Pascalidou skrivit under på ursäkten till Alice så retweetar hon gladeligen folk som menar att Pascalidou inte hade behövt be om ursäkt. Bevis: http://pic.twitter.com/tTHt3FC8Qo

Anmäl även till granskningsnämnden. Det här ska inte få fortgå. Är det såhär public service och dess representanter ser på begreppet "ursäkt"?

En grej som alltid är kul är när väldigt likartade händelser utspelar sig i olika länder.
Oftast när man ser dessa händelser så blir ju Sverig en skrattspegel av resten av den civiliserade världen.

Vi minns ju ett par fall i Sverige när muslimska män vägrat ta Svenska kvinnor i hand. Det brukar sluta med att muslimen får skadestånd. I media målas det upp en bild av kulturella skillnader & att man måste ta hänsyn till dessa.

Nu har vi ett fall i Danmark, när en muslimsk examinator vägrar ta en kvinnlig elev i hand efter avslutat examination, vilket annars är kutym i Danmark. Vad händer då?
Mycket riktigt, ersättning för diskriminering utgår..... till tjejen givetvis!
Hon anses ha blivit utsatt för könsdiskriminering & får naturligtvis ersättning för detta.

Här rapporterar sossetidningen Politiken om saken, helt utan att försöka vrida & vända det till muslimens fördel.

Så kan journalistik också se ut, ja förutom då i Sverige.

Kitimbwa Sabuni: Gör afrofobi till valfråga.

Eh, jo. Det är lätt hänt när man öser in somalier och eritreaner som saknar utbildning och arbetslivserfarenhet som passar den svenska arbetsmarknaden att de inte automatiskt hamnar i gräddfilen till Lidingö, Danderyd och Östermalm.

Lite magstarkt från någon vars afrikanska släkting varit integrations- och jämställdhetsminister. Det behövdes ingen kvinno- eller afrokvotering till det, även om dessa faktorer säkert gav henne förtur i kön till ministerposten.

Avväpnandet består i att provocera vänster-dåren till att gå i debatt, varefter vederbörande avslöjar sig som 1) dåligt påläst, 2) fylld av obearbetad vrede, 3) naiv och verklighetsfrämmande.

Få människor är så usla på att "ta debatten" som dessa muppar. Under en tunn fernissa av PK-floskler som man lärt sig från Måna Muslim och på kvällskurs på Södertörns Högskola finns ingenting, bara onyanserad ilska över att samhället inte passar ens egen bekvämlighet, ungefär som fjortis-vrede.

Fast det förutsätter att den som lyssnar tyckte att muppen förlorade debatten. Problemet är att de själva är lika hjärntvättade och därför tycker att muppen vann en skrällseger och tillintetgjorde motståndet fullständigt. En debatt är inte en sport där någon har gått först i mål eller gjort flest mål och ingen kan förneka vem som vann. En debatt är mer som en melodifestival. Det kommer alltid att finnas ett gäng som tyckte att Sean Banan var helt överlägsen och att det måste ha varit fel på röstningen.

En minoritet (eller möjligen multiminoritet, typ feminist-salafist eller något liknande) hävdar i DN (möjligen igår, kan ha missat det om det togs upp då) att
"Varken förr eller senare har svensk export gått lika bra som under slavhandeln".

Ännu en gång försöker man spela ut slaveri-kortet... Av en skribent som enligt egen utsago är utsatt för så mycket "jasism" i Sverige att hon uppehåller sig i USA. Dessutom kopplar hon SD till nazism. Så klart.

Är detta veckans (och möjligen årets hittills) mest korkade pk-pekoral?

"Minoritetsgnäll..."

--
Vidare fundering: den här veckan har noggern* Sabuni, aftonbladets bergsturk och ovan citerade Mona publicerat idiotiska krönikor där man försöker mästra ursprungsbefolkningen. Ett tecken på att rasifieringen accelererar?

Edit.
Även allas vår feminist-kommunist-indian har uppenbarligen yttrat sig. Lysande metakrönika av Tobbe:
http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/...argen.html?m=1
--
*Nogger (subst, sing; pl noggrer) individ tillhörande minoritet vilken blir kränkt av påhittad rasism (ja, både individen och gruppen), e.g. kränkt av att det finns en glass som heter "Nogger".