Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Bra beskrivning av Orrenius, Crispy.

Wolodarski anställde Orrenius eftersom han ville ha just den sortens journalistik - "den lilla utsatta kränkta människan/gruppen mot det stora onda samhället" och inte minst de onda etniska svenskarna - som den bärande bjälken för DN som kampanj-tidning för tiggeri, migration på svenska skattebetalares obegränsade bekostnad, rösträtt för människor som väljer att uppehålla sig illegalt i landet m.m. DNs systertidningen Expressen har profilerat sig som skampanj-tidning genom sitt samarbete med och legitimering av våldsvänsterns förföljelse av gemene man.

Orrenius uppfattning om VEM som är "den lilla utsatta kränkta människan" är inte sällan mycket stötande.

Vid den grova gruppvåldtäkten i Mariannelund, där nio afghaner dömdes för att vaginalt, oralt och analt grovt ha våldtagit en svensk kvinna under flera timmar - en naiv kvinna som en i Sverige bosatt afghan, avlönad av Migrationsverket (!), hade lurat till förläggningen - så identitifierade Orrenius frisören Hamed Mirzakhami som "den lilla utsatta kränkta människan".

http://www.expressen.se/nyheter/doku...uppvaldtakten/

De flesta svenskar skulle ha nominerat *brottsoffret* som "den lilla utsatta kränkta människan" ... men så såg varken Niklas Orrenius, Thomas Mattson eller Peter Wolodarski det...

----

A propos dagens pekoral... Orrenius skriver:


Jag förstår inte riktigt kronologin. I maj i år (2013) skulle huvudförhandling hållas.

Sommaren 2013 förhör polisen gärningsmannen - ingick detta förhör i att "åklagaren ... ville komplettera med nya vittnen och andra uppgifter"?

Enligt DNs ingress "tar [tingsrätten] upp fallet i vår (2014) - beviljade verkligen tingsrätten 2013 ett års (!) uppskov?

Tycker hela hösten har varit ett slags ännu mer förtydligande av vad msm egentligen står för. Mest uppmärksammat är hyllningen av slöjan och expressens åsiktsregistrering. Allt iscensatt av extremvänstern och islamistiska grupperingar. En annan uppmärksammad händelse var romregistret. Ett helt vanligt polisregister över kriminella, men bara för att det huvudsakligen kom att bli en förteckning över romer blev det ett himla hallå. Idag är det final med en jättedemonstration mot rasism, påhittad sådan.

Sammantaget är att det istället är aktivistgrupper som tagit över debatten om mångkultur. Media är här bara budbärare och en kanal bland flera. Det verkar också som att regering, riksdag, kommuner och myndigheter samarbetar med dessa aktivistgrupper. Det hela blir fullt logiskt då en av de styrandes funktioner är att ha koll på medborgarna. Media har tappat den rollen och fylls upp av t.ex. expo och Ibn Rushd. Vi lär se mycket mer av detta under nästa år. Då kan vi räkna med en flodvåg av påhittade missförhållanden, våldsvänstern har i stort sett fått fria händer för att hetsa ett par tusen nazister (i regel personer med diagnos) och därmed skapa nya rubriker om ett rasistiskt Sverige.

Det enda etablerade mediet som egentligen stuckit ut är svd. De kommer nog få ett helsike med att försöka framstå som det enda seriösa alternativet och som inte är beroende av aktivistgrupperingarna.

Instämmer helt. Dagens manifestation i Kärrtorp är en manifestation för hårdare repression (och samtidigt hamnar Expressens inte av alla applåderade förföljelser av gemene man lägligt i skymundan som yesterday's news).

-----

PS Bulgariens (!) presidents klander av premiärminister Cameron för dennes små inrikespolitiska åtgärder (i elfte timman) pga det förväntade inflödet av romer (efter årsskiftet), kanske kan komma att uppmärksammas av TT och svenska s.k. journalister.

http://www.theguardian.com/uk-news/2...meron-migrants

Men "Iain Duncan Smith: Migrants can't expect 'something for nothing" kommer nog inte TT att uppmärksamma:


Iain Duncan Smith, minister för "Work and Pensions" skriver:


http://www.telegraph.co.uk/news/ukne...r-nothing.html

På tal om "something for nothing":

Uppmärksammade TT detta målet för några år sedan?

https://lagen.nu/dom/mig/2011:19

Svenska media har imho inte oavsikligt "tappat" rollen att hålla koll på och övervaka medborgarnas åsikter - svenska media har medvetet s.a.s. franchisat ut åsiktsövervakningen (och registreringen) av medborgarna/väljarna till t.ex. Expo, Ibn Rushd, Researchgruppen m.m. Åsiktsövervakningen (och registreringen) av medborgarna/väljarna i Sverige sker av ett nätverk - där svenska media ingår.

Wolodarski myser... och ser fram mot ökad repression mot väljarna efter den beklagliga "perspektivförskjutningen".


http://www.dn.se/ledare/signerat/pet...sen-i-sverige/



I en fungerande demokrati sysslar journalister inte med åsiktsövervaka och registrera väljarna.


Våldsvänstern har i praktiken fått i stort sett fria händer för att (på olika sätt) straffa dissidenter (och misstänkta dissidenter).

Här är ett par reklamfilmer från arrangörerna (eller medarrangörerna) av dagens demonstration.

http://www.liveleak.com/view?i=80e_1377436282

http://www.youtube.com/watch?v=6ivTydMXdpQ

Något som tycks vara ganska speciellt med svensk media är att här så ska media "fostra" medborgarna och få dem att tycka på rätt sätt. Detta tycks vara viktigare (rentav viktigast?) än att bara rapportera verkligheten. Jag har fått uppfattningen att det inte är på samma sätt(iaf inte lika mycket) i utländsk media. Norsk media är ett bra exempel att jämföra med. Norge har också ganska mycket invandring, jantelag, förvirrade veka män, feminismen är stark etc men media tycks inte alls vara lika nordkoreansk till sättet som i Sverige.

Den här utvecklingen är förstås kostnadseffektiv för media. Aktivistgrupperna får medel från kommuner, myndigheter, organisationer (exempelvis LO) och allehanda fonder. Pengar som alltså ytterst kommer från medborgarna. Mycket ironisk och cynisk utveckling. En annan del i det hela är förstås som du antyder att media slipper göra skitjobbet. Våldsbejakarna och islamisterna legitimeras å sin sida genom att deras alster och aktioner sprids via etablerad media. Klassisk win-win situation. Kan i dagsläget bara se att svd är de enda som går i motsatt riktning. Fast då blir de också mest trovärdiga. Ska bli intressant att se hur journalister från andra tidningar reagerar på den saken.

Tack! Nej... det målet ansågs det nog, att väljarna inte borde känna till.

Wikipedia skriver om rörlighetsdirektivet 2004/38/EC:


Det mål, som du länkade till, slår spetsfundigt fast, att den som försörjs genom äldreförsörjningsstöd och bostadstillägg INTE ska betraktas som "an undue burden on the country of residence" (dvs Sverige), eftersom äldreförsörjningsstöd och bostadstillägg INTE ska betraktas som en "belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen".

(Om jag har missat någon annan, ytterligare juridisk finess i resonemanget... så kanske ngn jurist kan vara hygglig och komplettera.)

Riksdagens beslut att låta alla människor, som väljer att uppehålla sig illegalt i landet, få tillgång till den svenska sjukvården ger ju alla jordens människor (en gratis) comprehensive health insurance i Sverige (det andra villkoret i Article 7(1) i EU-direktivet).

Jag upprepar med en dåres envishet -Verkligheten i Sverige överträffar ständigt dikten.

Sverige har varit en inofficiell bananrepublik under en längre tid, där samhället är inne i en allt snabbare dödsspiral och där viktig information systematiskt undanhålls befolkningen av det politiska och mediala etablissemanget.

Nu har Sverige dock gått Full-Retard och All-In, och tagit steget ut att bli en officiell bananrepublik.

Under loppet av ett fåtal veckor har bl a:

1. Dagstidningar börjat samarbeta med privatmiliser för att åsiktsregistrera privatpersoner.

2. Dagstidningar börjat hänga ut privatpersoner med misshagliga åsikter och börjat skrämma privatpersoner som sympatiserar med ett visst politiskt parti. Detta görs samtidigt som samma media censurerar identiteten/beskrivningen på våldtäktsmän, gruppvåldtäktsmän och mördare ÄVEN när beskrivningarna skulle kunna hjälpa polisen i dess arbete.

3. Information kommit ut att journalister på vissa ledande dagstidningar sympatiserat med eller t o m är medlemmar i privatmiliser.

4. Statsmedia har spelat musik som uppmanar till våld och kanske t o m mord på ordförande och ledamöter i ett legitimt politiskt parti som sitter i Sveriges riksdag.

5. Politiker tillhörande andra partier har högtidligthålligt ovanstående musiker i Sveriges riksdag!?!

6. Efter att två olika privatmiliser drabbat samman i Kärrtorp, har man bestämt sig att hålla en manifestation med den ena privatmilisen, riktad mot den andra privatmilisen, samt i syfte att diskreditera ett politiskt parti i Sverige riksdag.

Det är nästan så att jag inte tror mina ögon och öron eftersom man vanligtvis förknippar dylikt med diktaturer i tredje världen.

Detta sker dock i något som åtminstone på pappret ska vara en västerländsk demokrati och det som inträffar kommer att gå till historieböckerna.

Om Svennebanan efter allt detta envisas med att rösta på ett sådant sätt att nästa mandatperiod blir en de facto upprepning av den nuvarande, så förtjänar verkligen svenska folket allt som komma skall.

Se hela det kulturmarxistiska komplexet som ett DDR på entreprenad. Makten uppnår avsedd effekt utan att bryta mot eller ändra några grundlagar. En diktatur som rent formellt är den finaste av demokratier.

Censur är när staten inskränker den fria informationen. Har vi censur? Nej naturligtvis inte, men den samlade effekten av medias beteende har exakt samma hämmande effekt på det demokratiska samtalet. Och dessutom med Maktens goda minne.

Åsiktsregistrering är enligt lag förbjudet för staten att ägna sig åt. Däremot är det tillåtet för media. Kritiserar du så är du således "motståndare till fri media" och "antidemokrat".

Ungefär på samma sätt kan man resonera vidare kring alla dessa våldsamma och manipulativa aktivistorganisationer.

Så här lät det för tio år sedan:

"Göran Persson säger att regeringen överväger regler och krav som kan stoppa sådant missbruk om det uppstår.
Statsministern hänvisar till att Berit Rollén föreslog att endast heltidsarbete ska ge rätt till förmåner och/eller att uppehållstillstånd ska ges för bara enstaka år i taget den första tiden i Sverige."

"[Folkpartiets riksdagsledamot Carl B] Hamilton betecknar Perssons nya uttalanden som ''väldigt oroväckande'' och framhåller att regeringen har en majoritet i riksdagen emot sig vad gäller att inskränka den fria rörligheten. De fyra borgerliga partierna och miljöpartiet har lagt en gemensam motion om att Sverige inte ska ha några övergångsregler.
-Och tänker han sig att ändra reglerna måste det gälla också för oss själva. Det är ju fullvärdiga EU-medborgare vi talar om, säger Hamilton.
Det kan finnas en risk för missbruk, medger han.
-Men man kan inte utgå från att det inträffar. Gör det det får man ändra reglerna då och för alla." (källa)

Hur troligt är det idag att man ändrar reglerna?

Istället säger man nu så här:

"Det är naturligtvis helt otänkbart att vi ska ändra principen om den fria rörligheten, säger [Folkpartiets Cecilia] Malmström [svensk EU-kommissionär]." (källa)

SvD verkar inte intresserade av att grilla henne, så det är svårt att hitta ett mediakrig i denna frågan.

En mycket bra beskrivning 1 - 6! Sverige är inte någon fungerande demokrati.

KaosnegerMedKlubba har pejl på Svennebanan.


Ge mig ett sexårigt barn och jag kan forma det som jag vill... sa Loyola. I Sverige utsätts barnen för statlig indoktrinering (förskola, barnprogram, skola, media m.m.) från 1-2 års ålder i syfte att skapa en extremt auktoritetstroende, konform, dumnaiv och skygglappsförsedd individ. De flesta - och "inte minst den kvinnliga varianten" - är mottagliga för sådan hjärntvätt.