Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jo det har du förstås rätt i, men nu valde ju Palme en annan väg som vi alla vet. Visst kunde han vara totalt hård och oresonlig mot sina motståndare, men min minnesbild är att han dock alltid gjorde det utan att höja rösten eller skrika.

Inte systematiskt. Det sker isolerat, sektorsvis. När politikerna går ut, så väljer de att akta sig för det systematiskt och samordnat arbetande mediemaskineriet, istället för att agera i enlighet med de utspridda och tämligen maktlösa forskarna som kan visa på fakta. Mot agendasättande journalistik står sig underbyggda fakta slätt. Därför behövs samordning av forskarna och ett skydd för dem mot media. Överhuvudtaget behövs skydd mot media.

Din minnesbild sviktar, Palme var en en demagog som inte fann folkets förtroende, någonstans kändes han inte ärlig.
Strax innan han mördades var det upploppsstämning i Dalarna och Småland över S ,politik och Palme i synnerhet.
Om jag inte missminner mej hade P varit i Småland strax innan han togs av daga och där uppträtt som den demagogiska översittare han var.
Har alltid trott att det var en smålänning som bevistade den tillställningen som åkte upp till Stockholm och knäppte "folkförbättraren"
Nej Palmes arv är inget som kommer att gå till historien som något som överhuvudtaget gagnat det svenska folket, vi lever i konsekvenserna just nu och det kommer att kosta blod och splittring.

Ekeroth skulle kunna pullvisera honom helt och hållet då allt är förtal och snyft. Takoli är kommunist. Kommunsiterna och Islam samarbetade och tog över det nya styret i Iran.
Israel vs Iran

Om Ekeroth går till hårt angrepp och nämner att han inte är etnisk svensk och anpassat sig. Att de som anmält han är främlingsfientliga. Att han jagas som under stasi tiden , att DN ägnar sig åt antisemitism. Så får DN avgöra själv om de vill publicera

Ekeroth blir skadeskjuten och borde få backning. Det är ju han som har EU kontakterna.

Oh herregud sa pinsam han ar. "Hej Margaret Thatcher hoho" Javla tont.

Hyllad av vem, Twitter-vänstern? I så fall måste de välja sida. Fortsatt massinvandring från tredje världen och rejält nedskuren välfärd, eller minskad invandring och bibehållen eller bättre välfärd. Det senare är ju att likställa med nazism enligt dem själva. Vilken sida valde de?

Det normala när Dahlberg skriver är att twitterhögern skriver "Viktigt av..." "Intressant av..." etc, medan vänstern skriker i högan sky. Denna gång skrev twitterhögern saker i stil med "Det bästa som skrivits på väldigt, väldigt länge" medan twittervänstern var knäpptyst. Att göra dem stumma är bland de högsta betyg man kan få.

Texten är väl så farlig för twitter-vänstern att de inte ens törs hacka på den i rädslan att därmed locka någon ska läsa den.

Det här är bra från hennes näst senaste krönika/ledare:

"Inget behöver väljas bort, inget behöver prioriteras ner.
Om jag vore Stefan Löfven skulle den debatten skrämma livet ur mig. Den hjälper honom måhända att vinna valet, men den kommer att göra det till ett helvete att regera."

Tur att den blev längre. Mycket intressant och bra läsning.

Noterade att en kommentar av "Johanne" efter artikeln hävdade Niall som en vulgär propagandamaskin. Trots att han då är historieprofessor på Harvard...

Man kan väl gissa att samma "Johanne" hyllar Arnstads akademiska storverk.

Vill du kommentera ett mönster i tråden som du 1. tycker dig se och 2. ogillar... fine. Men jag förstår inte riktigt, vad det har med mig att göra... jag har aldrig pläderat för, att man bör predika för den egna kören m.m.

Jag har endast framfört att imho, så har du m.fl. inte (med säkerhet) stöd för tolkningen, att Dahlberg (i den aktuella artikeln) ff.a. skulle vara kritisk till den unika invandringspolitiken.

Och jag kan nog (tyvärr) inte formulera sig tydligare:


Du svarar, att


Jag vet (till skillnad från dig?) inte vad Dahlberg anser... hon är extremt noggrann med att dölja sina kort.

Jag skulle inte heller säga att Dahlberg "varnar" för kåkstäder och soppkök - eftersom Dahlberg kommenterar förespråkandet av detta som "en föredömlig hållning på många sätt, kanske den enda moraliskt försvarbara".

Du skriver, att "twittervänstern var knäpptyst. Att göra dem stumma är bland de högsta betyg man kan få".

Men... en anledning till tystnaden kan faktiskt vara att twittervänstern också läser vad som faktiskt står, att det är "antalet personer över 80 år [som ökar] dramatiskt" och INTE invandringen"... varför twittervänstern finner, att det saknas säkra belägg för att Expressens ledarsida inte delar vänsterns uppfattning hur problemet ser ut.

För femton (!) år sedan skrev Per Svensson i Sydsvenskan under rubriken: "Högerextremismen ett pensionärsproblem":


Såå... "äldre människor som på olika sätt bidrar till att fördjupa och förstärka klyftor mellan olika befolkningsgrupper i Sverige" ökar (enl. Dahlberg) "dramatiskt"... och kostar pengar ... vilka tror du att vänstern och vänsterliberala etablissemanget i Sverige (helst) vill göra sig av med? (Frågan är avsedd att vara retorisk. )

Jag vet inte vad Dahlberg vill... eller anser... och det vet rimligen inte heller du (om du inte känner henne personligen).

Henrik Arnstad retweetar Thomas Hylland Eriksens nationalism-artikel i dagens SvD, antagligen för att han tycker sig få stöd från denne.

Hylland Eriksen, som är en av Nordens mer framträdande forskare inom ämnet etnicitet och nationalism, gillar definitivt inte FrP. Han beklagar att Holt och Stoltenberg försvarar partiet. Men han skriver också något annat som nog går Arnstad helt över huvudet:

http://www.svd.se/kultur/nationalism...ll_8762980.svd

Arnstad i dagens DN:

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...ot-rasisterna/
Gillar inte riktigt whoco-smilien, men frågan är om inte Arnstad förtjänar en sådan nu.
Vilken var nu sensmoralen i sagan om Peter och vargen? Kommer du ihåg den, Henke?