2014-01-11, 17:05
  #14821
Medlem
Autochthons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BAB7
Det kända Tyska nätverket "Kein Mensch Ist Illegal" grundades år 1997 i Kassel.
Papperslös är också en direkt översättning av Papierlos.

http://farm6.staticflickr.com/5309/5...07a4f86f_b.jpg

På tyska sidor talas det i sin tur om begreppet "Sans Papiers" i Frankrike (och Schweiz).

Citat:
In French, the term "irrégulière" is used (literally “irregular”), whereas in English, the term more often used is "illegal." Often, the colloquial term used is "sans papiers" (literally "without papers"), referring to the fact that irregular immigrants do not possess papers from the French government allowing them to stay in France.
[ http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration ]

På engelska används "undocumented". Jag har ingen aning om när det ordet började användas, men hittade denna lilla AP-artikel (som lustigt nog har rubriken) "Study weighs state spending on illegal aliens" från 1994 där det heter:
"Those states also spent $3.1 billion to educate undocumented aliens in fiscal 1993, and...
The study did not calculate the net costs of undocumented immigrants on state budgets."
[ http://newspaperarchive.com/colorado...4-09-15/page-9 ]


Användningen av "undocumented" sprider sig i USA, efter visst kampanjarbete:
Citat:

...those who agitate for passage of the DREAM (Development, Relief, and Education for Alien Minors) Act, and whose proud declaration of being out of legal status in the U.S has made them, for some, new civil rights heroes.

The DREAM Act was first introduced in August 2001, to benefit the children of immigrants who had brought them into the country without legal papers.
[...]
In the years since the introduction of the Act, the word “illegal” as applied to a certain class of non-citizen has mostly been phased out, at least in left/progressive/liberal circles, in favor of “undocumented,” following intense activism to replace one phrase with the other. “Illegal” connotes, well, illegality, and undocumented activists prefer a term that does not, according to them, imply illegal or criminal behavior. No one is illegal, they insist.

[ http://www.thenorthstar.info/?p=11527 ]
Citat:

In an otherwise dry opinion, Justice Sotomayor did introduce one new and politically charged term into the Supreme Court lexicon.

Justice Sotomayor’s opinion in the case, Mohawk Industries v. Carpenter, No. 08-678, marked the first use of the term “undocumented immigrant,”
according to a legal database. The term “illegal immigrant” has appeared in a dozen decisions.

[ http://www.nytimes.com/2009/12/09/us/09sotomayor.html ]
Citat:

The term "illegal immigrant" has become something of a lightning rod these days as activist Jose Antonio Vargas aims to shame The New York Times and the Associated Press out of using the loaded phrase. (Vargas argues the term dehumanizes the millions of "undocumented workers" living in America.)
[...]
Vargas ventured a guess on his Facebook page this afternoon, pointing to a 1939 article that appeared in the Times of London. "The earliest recorded use I could find ... was in 1939, when the London Times used the term to describe Jewish migration to Palestine,"

[ http://www.thewire.com/national/2012...migrant/57424/ ]
Det visar sig dock att tidigare exempel på användning av det hemska "illegal immigrant" går att hitta, men jag tror att Vargas valde helt rätt exempel...
Citera
2014-01-11, 17:24
  #14822
Medlem
Blixtmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnysington
Man är förmodligen inte heller inbrottstjuv eller ens illegal om man befinner sig i Robin Nilsens vardagsrum. Dagens liberaler är (ursäkta uttrycket) idioter. Men det är inte konstigare än att öststaternas strebrar och påläggskalvar alltid var snabba med att sluta upp i den tidens maktspråk och förvridna retorik. Visar ju bara hur viktigt kampen om att ta tillbaka språket är.
Visst är det på sätt och vis gulligt med ungdomlig naivitet men det otäcka är att fullt vuxna personer är precis lika infantila i sin tro på "liberalism". Den enda intellektuellt hederliga liberala debattören är nog Tino Sandaij. De andra är insnärjda i judaiserat tugg om "mänskliga rättigheter" och "ingen människa är illegal".
Citera
2014-01-12, 09:01
  #14823
Medlem
Ojdå: Det finns visst konflikter mellan invandring och generell välfärd. Det hade vi inte förstått tidigare:

http://www.expressen.se/ledare/anna-...tionsdebatten/


Självklarheter. Naturligtvis. Som borde ha diskuterats offentligt och uttömmande i grund redan på 70- och 80-talet. Innan vi startade hela samhällsexperimentet. Istället har man valt åsiktsförföljelse som väg i politiken.
Citera
2014-01-12, 12:32
  #14824
Medlem
thomas24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Ojdå: Det finns visst konflikter mellan invandring och generell välfärd. Det hade vi inte förstått tidigare:

http://www.expressen.se/ledare/anna-...tionsdebatten/


Självklarheter. Naturligtvis. Som borde ha diskuterats offentligt och uttömmande i grund redan på 70- och 80-talet. Innan vi startade hela samhällsexperimentet. Istället har man valt åsiktsförföljelse som väg i politiken.
Dock så är det på något sätt befriande att läsa ett sådant inlägg i den svenska debatten som är så förljugen. Glöm inte förra partiledardebatten där V,MP,FP och C sa sig vara beredda att låta folk söka asyl i Sverige från sina hemländer.
Citera
2014-01-12, 14:04
  #14825
Medlem
mr.arnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av thomas24
Dock så är det på något sätt befriande att läsa ett sådant inlägg i den svenska debatten som är så förljugen. Glöm inte förra partiledardebatten där V,MP,FP och C sa sig vara beredda att låta folk söka asyl i Sverige från sina hemländer.
Det är också det som är problemet när invandring kontra välfärd äntligen dryftas lite försiktigt här och där som i nyliberalen Anna Dahlbergs text. Själva massinvandringen från tredje världen är ju som bekant oantastlig, den innebär ju bara en massa fördelar. Då finns det bara en komponent kvar att sätta tänderna i och det är välfärden. Reinfeldt välkomnar givetvis den här diskussionen då han hatar välfärdssamhället. Dessutom får han multikulti på köpet. Reinfeldt kommer sluta som den stora vinnaren tyvärr.
Citera
2014-01-12, 14:36
  #14826
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mr.arne
Det är också det som är problemet när invandring kontra välfärd äntligen dryftas lite försiktigt här och där som i nyliberalen Anna Dahlbergs text. Själva massinvandringen från tredje världen är ju som bekant oantastlig, den innebär ju bara en massa fördelar. Då finns det bara en komponent kvar att sätta tänderna i och det är välfärden. Reinfeldt välkomnar givetvis den här diskussionen då han hatar välfärdssamhället. Dessutom får han multikulti på köpet. Reinfeldt kommer sluta som den stora vinnaren tyvärr.

Det återstår att se. Vi har två val i år där ämnet mångkultur kommer att nämnas väldigt ofta. Kanske mest eftersom SD hetsar medieetablissemanget vansinnigt mycket, och som därför reflexmässigt försvarar invandringen och skriver dagligdags om detta. Något som sagt ökar än mer. Reinfeldt kommer vare sig han vill eller inte att vara tvungen att bekänna färg. Särskilt de ekonomiska fördelarna med massinvandring. De senaste två åren har han egentligen inte sagt så mycket, utan bara kommit med enstaka utspel. Men inget närmare. Det är slut med det om några månader efter OS.

Antalet syrier och romer kommer att öka mångdubbelt i år. Folk från Eritrea och Somalia har väl i stort sett också fått fri passage. De ensamkommande barnen lär väl slå nya rekord i antal. Vad stannar invandringen på i år? 120 000, 130 000 eller 140 000? Det verkar ointressant för vissa. Anna Dahlberg, Sanna Rayman med flera inser att Sverige är ensam i sin iver att bejaka massinvandring. Östersundsposten har också reagerat över situationen. Då främst den i Malmö. Ska den bli verklighet i Östersund? Vad vet mångkulturivrarna som inga andra vet? Framför allt: stödjer Reinfeldt dem?

Det räcker inte längre med att svara att man ska vara generös. eller att invandring berikar Så kunde man göra vid valet 2010. Idag vet vi att det bevisligen är fel. Allt fler vill ha ett konkret och ärligt svar i frågan. Sviker han där är det kört för moderaterna.
__________________
Senast redigerad av TheLucky 2014-01-12 kl. 14:40.
Citera
2014-01-13, 13:16
  #14827
Medlem
densistasovjets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Det återstår att se. Vi har två val i år där ämnet mångkultur kommer att nämnas väldigt ofta. Kanske mest eftersom SD hetsar medieetablissemanget vansinnigt mycket, och som därför reflexmässigt försvarar invandringen och skriver dagligdags om detta. Något som sagt ökar än mer. Reinfeldt kommer vare sig han vill eller inte att vara tvungen att bekänna färg. Särskilt de ekonomiska fördelarna med massinvandring. De senaste två åren har han egentligen inte sagt så mycket, utan bara kommit med enstaka utspel. Men inget närmare. Det är slut med det om några månader efter OS.

Antalet syrier och romer kommer att öka mångdubbelt i år. Folk från Eritrea och Somalia har väl i stort sett också fått fri passage. De ensamkommande barnen lär väl slå nya rekord i antal. Vad stannar invandringen på i år? 120 000, 130 000 eller 140 000? Det verkar ointressant för vissa. Anna Dahlberg, Sanna Rayman med flera inser att Sverige är ensam i sin iver att bejaka massinvandring. Östersundsposten har också reagerat över situationen. Då främst den i Malmö. Ska den bli verklighet i Östersund? Vad vet mångkulturivrarna som inga andra vet? Framför allt: stödjer Reinfeldt dem?

Det räcker inte längre med att svara att man ska vara generös. eller att invandring berikar Så kunde man göra vid valet 2010. Idag vet vi att det bevisligen är fel. Allt fler vill ha ett konkret och ärligt svar i frågan. Sviker han där är det kört för moderaterna.

Reinfeldt kommer svika. Vi ser på område efter område att han kör ett ensamsrace i allt. I Ekonomiska frågor har han Anders Borg med sig men annars? Han kommer aldrig byta spår innan valet. Reinfeldt tycker inte om människor och förstår sig inte på oss.

Frågan är däremot vad media ska göra detta år? Kommer det krackelera på riktigt?
Citera
2014-01-13, 13:23
  #14828
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Reinfeldt kommer vare sig han vill eller inte att vara tvungen att bekänna färg. Särskilt de ekonomiska fördelarna med massinvandring. De senaste två åren har han egentligen inte sagt så mycket, utan bara kommit med enstaka utspel.
Har han inte varit extremt frånvarande? Nästan som när Carl Bildt var på balkan & medlade samtidigt som han var partiledare.

När Löfven blev S-ledare så klagades det på att han inte satt i Riksdagen & skulle få svårt att göra sig hörd. Men Reinfeldt har ju inte gjort sig mer hörd han heller, trots att han är statsminister.

Man börjar ju fundera på vad tusan han håller på med.
Citera
2014-01-13, 13:49
  #14829
Medlem
Fula Gubbens avatar
Reinfeldts andra mandatperiod påminner om Den Fetes andra mandatperiod--trött, oengagerat, slentrianmässigt, enstaka blixtar av inspiration men annars närmast resignerat. Helt klart har neger-älskaren Nero någon sorts privata problem som är av vidare natur än "bara" en skilsmässa, men jag tror att oförmågan att driva en 100% maktpolitik beroende på de förhatliga vågmästarna SD är en huvudorsak till hans uppgivna beteende. Just SD av alla jävla partier...

Efter 2014 tror jag vi slipper se Sverige-hataren Kleinfeldt mer.
Citera
2014-01-13, 17:48
  #14830
Medlem
Wayaheads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Allmogen
Ojdå: Det finns visst konflikter mellan invandring och generell välfärd. Det hade vi inte förstått tidigare:

http://www.expressen.se/ledare/anna-...tionsdebatten/


Självklarheter. Naturligtvis. Som borde ha diskuterats offentligt och uttömmande i grund redan på 70- och 80-talet. Innan vi startade hela samhällsexperimentet. Istället har man valt åsiktsförföljelse som väg i politiken.

Vissa tänker tydligen jävligt sakta och dåligt, men det är bara att gratulera, att det överhuvudtaget får komma i tryck. I deras kretsar får det anses vara "breaking news"!
Citera
2014-01-13, 19:02
  #14831
Medlem
Någon som vet varför jag inte kan se kommentarer på aftonbladet? Den där bubblan som visar att det är öppet för kommetarer finns, men jag kan inte se några. Har jag blivigt blokerad eller har dom nått nytt system?
Citera
2014-01-13, 21:53
  #14832
Medlem
Svenskares avatar
[quote=glimmande|28219023]Angående ämnet så har nog splittringen mellan assimilation och multikulturalism alltid funnits där. Den multikulturalism som skapades och drevs från 75 fram till runt 2000 hade ju som outtalat grundantagande att folk automatiskt anammar svenska liberala värderingar och ej utmärker sig som grupp. Att etniska skillnader och kulturella olikheter mest hade med utseende och ytliga kulturella uttryck som matlagning och helger att göra.

Men snälla nån, det är ju för fan knappt en minoritet i Sverige som är bokstavstroende muslimer. Hur svårt ska det vara, folk anpassar sig visst till de svenska värderingarna. Shit, andra generationens invandrare kommer vara lika mycket svenskar för sina barn som dina föräldrar har varit för dig, men du kan väl för fan inte förvänta dig att folk som kommer hit ifrån andra länder med helt andra kulturer och synsätt ska anamma den svenska kulturen på en natt och göra helomvändning?

Det handlar om tid och uppfostran, vilket det sistnämnde just i detta nu sker med andra generationens invandrare, för att de medan vi pratar tar del utav den svenska välfärden, men den här förbannade svenska avundsjukan är så illa så jag kräks. Gör något vettigt i ditt liv som berikar dig, istället för att gå och klaga på vad andra människor tar sig för. Kort sagt sköt dig själv om du inte kan ha en objektiv hållning till det som du vill sticka din näsa i blöt i.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in