Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Artikeln är ett år gammal och skrevs i efterdyningarna av "järnrörsfilmen".

Det var ord och inga visor. Arnstad står inte högt i kurs där borta. Det är svårt att inte gilla norrmän med formuleringar som:


En fet känga i nyllet på fil. Arn och en olivkvist till oss tänkande människor. Tack Norge, vi gillar er också. Vad gäller Karin Petterssons krönika verkar det som om tiden står stilla på Aftonbladets redaktion. Undrar vad som måste hända för att de ska släppa sin agenda? Jag menar, om hela vårt närmaste grannland avfärdar Sveriges (Arnstads) officiella definition av rasism som absurd - vilket ju är vad de gör gång på gång i den pågående debatten - borde inte det ge upphov till i alla fall en liten liten smula av eftertanke hos de drivande? Jag rannsakar mig själv dagligen och försöker ta en titt på mig själv utifrån. Har jag blivit rasist? Dömer jag folk på grund av hudfärg? Hur kan mina åsikter uppfattas av någon som tycker annorlunda?

När jag går igenom frågorna kommer jag oftast fram till att jag inte är rasist. Ibland kan jag känna att jag är lite väl radikal i mitt tänkande och då funderar jag över om jag verkligen har belägg för vad jag tycker, om det är strategiskt riktigt och om det är rätt ståndpunkt att inta. Var finns självkritiken hos Karin Petterson? Jag skulle kunna avfärda hela hennes resonemang som "sosserier" på samma sätt som hon avfärdar SD som rasister, men det är så urbota fattigt att göra så. Diskutera saken istället! Men kanske är det så att hon, liksom jag, rannsakar sig själv regelbundet och kommer fram till att hon har noll och intet att vinna på att faktiskt börja debattera sakfrågan. Det måste nästan vara så.

Ah... det förklarar, varför jag inte hittade hennes hänvisning till "Anders Lindbergs text här på dagens ledarsida".

Hah, ja, det förklarar saken - tyckte den kändes bekant. Men som alltid med sådana här artiklar spelar det ingen större roll om de är från idag eller från 2010. Samma innehåll, samma tröttsamma undvikande av diskussionen.

Ah, gick i fällan igen efter en handfull länkningar på fb... recycling har plötsligt blivit i ropet när det gäller SD och man får dubbelchecka så att man inte postar gammal skåpmat.

Björn Häger har gjort samma iakttagelse:

Det är märkligt med detta flerfrontskrig och att de tror de kan vinna. Huvudfienden är SD och fri media, men nu har man dragit in Norge, och tidigare Danmark och Finland. Dessa behandlas lika oanständigt som SD, och har alltså inte replikrätt.

Till skillnad från SD som vant sig vid att bli hunsade så är det här personer ur etablissemanget som nu behandlas som "lågutbildade män från landsbygden". Detta innebär på sikt (vilket kanske redan skett i Danmark) att dessa börjar se SD och Avpixlat som de enda i Sverige som inte är fullständigt galna, vilket alltså påskyndar normaliseringen av SD.

Mycket smartade hade varit att utmåla SD som nazister och förneka alla likheter med politiken i våra grannländer precis som man förnekar vilka som begår gruppvåldtäkter. Jag förstår faktiskt inte riktigt varför de inte gör det.

Ja det vore absolut smartare. En viss sådan vändning syntes på förra avsnittet av Skavlan, där Jan Guillou sade att det var en stor skillnad mellan Frp och SD, för att "Sverigedemokraterna kommer ur nazismen, Fremskrittspartiet kommer från Karl I. Hagen".

Jag tror att anledningen att man inte gör mer så här, beror på att man redan från början har varit så stenhårda mot de danska och norska populistiska partierna och dömt ut dem som rasister. Det blir därför svårt att backa nu. Man är också rädda för att invandringskritiken ska leta sig in i mittfåran av svensk borgerlighet, om man erkänner de norska och danska populisterna som legitima. Det handlar alltså primärt om att bibehålla den höga invandringen, snarare än en rädsla för SD per se. Det är ingen vinst för media om SD hålls utanför makten, samtidigt som de etablerade partierna själva fattar beslut om minskad invandring.

Storhetsvansinne.

Problemet är ju att de har målat in sig i ett hörn långt tidigare genom att klumpa ihop hela spektrat från A) medelsvensson som betvivlar att välfärden och bostadsmarknaden mäktar med så mycket mer av västvärldens ojämförligt mest generösa asylpolitik, till Ö) Gyllene gryning, som tecken på att rasismen breder ut sig i Europa. När allt som innebär mindre invandring än Sverige har idag är lika med rasism och förkastande av människors lika värde så kan debatten bara bli svartvit och skitlöjlig. Listan på fiender blir ju helt absurt lång då.

- De 45% av svenskarna som vill minska flyktingmottagandet
- SD, SVP, Assar Lindbeck, Jan Ekberg, Timo Sanandaji, Staffan Danielsson, Nils Lundgren, Anna Dahlberg, Per Gudmundson, Avpixlat, Fria Tider, Flashback, Aftonbladets kommentarsfält
- SVT ligger tentativt på fiendelistan eftersom de använde formuleringen "Hur mycket invandring tål Sverige?" och vacklar om att använda "rasistiska" som prefix för SD i varje omnämnande.
- Norska folket, norsk media, FrP, Höyre
- Hela EU (eftersom samtliga EU-länder tar emot färre flyktingar per capita än Sverige), men i synnerhet de EU-länder som har framgångsrika invandringskritiska partier som PVV, DF, FrP, FN etc.
- Danska folket, dansk media, DF, Venstre
- Storbritanniens folk, brittisk media, UKIP men även Miliband, Cameron
- Kanada, USA, Australien, Japan...

Allierade:
- De 29% av svenskarna som inte vill minska flyktingmottagandet
- Majoriteten av journalistkåren
- Miljöpartiet och Vänsterpartiet
- De delar av S, FP, C, KD och M som antingen tycker eller har skrämts till att låtsas tycka likadant som MP och V
- AFA och diverse asylaktivistgrupperingar

Jag förstår inte varför ingen i offentligheten vågar ta upp den här efterblivna fixeringen vid mantrat om "allas lika värde". Det är ju som sagt helt absurt att under det banéret hävda utbölingars rätt till nordbornas livsutrymme och resurser. Någon måste bryta ner den där skiten snart alltså...

- Var Hitler lika mycket värd som Nelson Mandela?
- Var Djengis Khan lika mycket värd som de bönder han rullade över?
- Är en pederast lika mycket värd som dina barn?
- Kan jag bo i din friggebod med mina alkispolare eftersom vi är lika mycket värda som dig?

Det är ju naturligtvis ett fundament i en sund civilisation att respektera ett grundläggande människovärde men det måste bli ett slut på den harang som i vår tid ofta följer på att nåogn tar upp detta. Man måste förklara hur naturen fungerar. Det kan inte alltid vara "snällt". Prioriteringar och beslut måste ta hänsyn till det nordiska folkens historia och naturliga rätt till vår plätt på klotet.

Om SD hade någon intellektuell resning (vilket undertecknad tyvärr har börjat tvivla lite på... ), så skulle de göra det... det är ju (precis som du visar) ett öppet mål.

Samtidigt i mediakriget, i Danmark, så håller en större omsvängning på att ske. Drivet av invandrare.

Yahya Hassan ger ut en diktsamling om livet i förorten. Som redan blivit en storsäljare, vilket ju inte inträffar så ofta när det gäller lyrik. Både i dikterna & i intervjuer sågar han gettokulturen & mångkulturen jäms med fotknölarna.

Halime Oguz, från Socialistisk Folkeparti, kritiserar kraftigt sin egen vänsterflygel för att blunda för problemen.

Naser Khader, tidigare politiker i Folketinget sammanfattar det hela med att det nu "Har gått hål på bölden"

Inte riktigt den bild av trevliga förorter som doftar av spännande maträtter & människokärlek som vi är vana att matas med här hemma. Det kanske inte bara är värdfolkets strukturella förtryck som ligger bakom problemen i förorterna, trots allt.