Doggen, jag menar precis vad jag skriver, jag har inget behov att förankra det så djupt in i den teoretiska snårskogen.
Ingen har gjort bort sig. Se det så här: det finns mer eller mindre trögrörliga nivåer där det vi uppfattar som svenskhet konstitueras.
Jag tror jag förstår...vi har alltså olika typer av diskurser där man producerar koncept kring svenskhet och dessa är i otakt - när vi ser till analysnivå. I en diskurs har svenskhet och politiken som härleds ur den viss betydelse och i en annan diskurs ser det annorlunda. På sikt så kommer dessa olika diskurser harmoniseras till ett försvar för liberalismen, eftersom det är nödvändigt, och då kommer vi få se konflikten mellan kulturnationalismen och liberalismen (som nu är både vänstern och högerns position).
Intressant, men läser någon anonyma twittrare, är inte poängen att man vet vem man läser?
Anynyma twittrare göre sig icke besvär, det är sant. Och det är ett risktagande, Gudmundson får näthot, andra hamnar i Expos åsiktsregister och kan bli av med inkomster, ställning och karriär. Inbillar mig att det i Danmark, Finland och Norge visas mer tolerans mot olika åsikter. För min egen del skulle det innebära för stora risker, tyvärr. Så är det kanske för många här.
Anynyma twittrare göre sig icke besvär, det är sant. Och det är ett risktagande, Gudmundson får näthot, andra hamnar i Expos åsiktsregister och kan bli av med inkomster, ställning och karriär. Inbillar mig att det i Danmark, Finland och Norge visas mer tolerans mot olika åsikter. För min egen del skulle det innebära för stora risker, tyvärr. Så är det kanske för många här.
Ja, en blogg är än så länge vettigare. Nackdelen är väl att man vid anonymitet i princip bara når män.
Jag tror jag förstår...vi har alltså olika typer av diskurser där man producerar koncept kring svenskhet och dessa är i otakt - när vi ser till analysnivå. I en diskurs har svenskhet och politiken som härleds ur den viss betydelse och i en annan diskurs ser det annorlunda. På sikt så kommer dessa olika diskurser harmoniseras till ett försvar för liberalismen, eftersom det är nödvändigt, och då kommer vi få se konflikten mellan kulturnationalismen och liberalismen (som nu är både vänstern och högerns position).
I got it!
Vilket jävla svammel , blir man smartare om man genom omskrivningar , rabblar en åsikt om och om igen.
Någonstans begriper även en idiot att inte upprepningarna lönar sig längre.
Nej håll tråden ren utifrån ursprungs frågan det är då den blir "farlig"
Intressanta små utvikningar - men åter till mediakriget. (f ö är det skillnad på 20-talssverige och 60-talssverige i synen på svarta, det från Nordisk familjebok (som iofs kan stämma ganska bra generellt) är av äldre datum än Erlanders 60-tal. Dock är det illustrativt att han beskriver samhället så för bara 45-50 år sedan. Många svenskar minns det.
(Som 70-talist minns jag även 80-talet, ett Sverige där "hora" och kameraövervakning i skolan var okända saker och folk hade skrattat åt en om man skulle beskriva dagens Sverige där etnisk och religiös splittring och statssanktionerad multikulturalism och kulturmarxism har löpt amok)
Alltså, on topic. Jag skulle sätta en femhundring på att samvetet skaver en del hos Janne Josefsson. han har ventilerat sina tvivel tidigare men övrig media har inte lyft stafettpinnen. Frågan är om Josefsson bara är en av alla som oroar sig över hur man bäst får maskinen att sluta gnissla så att folk inte skall irritera sig, eller om det är en genuin personlig revidering av hela projektet.
En annan bubblare värd att studera närmare är Aktuellt-Lennart Persson - en habil journalist som gör sitt jobb och ifrågasätter typisk kulturmarxistiska ståndpunkter likväl som moderater. Kort sagt vad man borde kunna förvänta sig av varje journalist som inte förväxlar sin roll med Göbbels.
Jag ser en möjlig ingång från traditionell vänster; mot splittring, enklavisering, låglönemisär och gated communities a l a Brasilien (Elensky har beskrivit just det i Axess 2009; sök på mina poster på I&I).
Den s k arbetarrörelsen bygger nämligen på att det finns en samhörighet, en solidaritet mellan människorna. När det går upp för många till vänster att multikulturalismen och massinvandringen i Sverige, liksom i övriga västvärlden efter 70-talet i grunden är ett globalist-nihilist-liberalistisk projekt och deras altruism har utnyttjats öppnas en spricka som man inte skall vara sen att sätta spett och kilar i.
medan i de borgligas läger har partierna dragits från borgerlig vänster och höger till att slutas kring globalismens ideal med mer "positiva" förtecken, och mer skickligt anammat ett totalitärt nyspråk som kanske fungerar bättre i den liberala retoriken än hos en socialistisk, som "öppet samhälle, mångfald, tolerans, individens rätt framför kollektivet etc". Dock har det konservativa helt fått stryka på foten.
https://www.flashback.org/sp25686054 Röda: Beställt livstidsprenumeration med autogiro på "multiculturalismTM" pga dåligt samvete, etnomasochism, kulturmarxism, missriktad världsförbättraranda, Godhets-junkies, naivitet, valboskapstörst, "vill hjälpa", en del tror säkert att de som kommer är "flyktingar" på riktigt , med knyte över axeln och allt - som i någon barnbok från 70-talet.
Tycker att det är rasism att anpassa sig till Sverige.
Idealsamhället är som ett zoo där De Goda kan klappa och mata "spännande" nykomlingar.
Blå: Beställt livstidsprenumeration med autogiro på "multiculturalismTM" pga billig arbetskraft, vanföreställning om att allt som kommer från USA, EU och FN är rätt och riktigt. Vill vara duktiga inför dessa. Är historiskt, etniskt och kulturellt blinda analfabeter som som tror att alla som kommer hit har som högsta önskan att också bli identitetslösa atomiserade liberaler och vara glada så länge de har senaste Ipoden och ett dyrt retrokylskåp.
Tror att alla vill och kan bli som svenskar - och gör vissa ansatser till att styra folk i den riktningen.
Idealsamhället påminner om en internationell flygplats; kommers, stenhård övervakning, välputsat, rotlöshet, påklistrade leenden.
Hyser allt från egoistiska moderater som inte bryr sig så länge de är säkra på Östermalm, fullblodskosmopoliter i fp, naiva "Goda" kd:are och nyliberala centerpartister.
Många tror väl att blå laget har en gradskillnad med "krav" dvs de nöjer sig inte med valboskap som tillbringar tiden i skinnsoffan framför Al Jazeera och röstar s vart fjärde år, utan faktiskt vill att befolkningen i de etniska enklaverna faktiskt skall jobba och möjligen lära sig svenska - även om det sistnämnda framkalla lite kissnödighet - det är ju nästan rasism...
En joker i leken är dock om t ex m har fler vettiga människor i sina led - styret verkar vara programmerade i multikulturalism, men partifolk bakom kulisserna? Det är kanske enda argumentet jag kan köpa för "Fb-moderaterna"
I längden kommer dock de blå lagets kosmopolitiska flygplats med vip lounger (Gated communitys) också erodera Sverige och leda till misär.
Slå in en kil mellan vänster och höger och låt dem bekämpa varandra.
__________________
Senast redigerad av StuG 2011-07-08 kl. 20:44.
Alltså, on topic. Jag skulle sätta en femhundring på att samvetet skaver en del hos Janne Josefsson. han har ventilerat sina tvivel tidigare men övrig media har inte lyft stafettpinnen. Frågan är om Josefsson bara är en av alla som oroar sig över hur man bäst får maskinen att sluta gnissla så att folk inte skall irritera sig, eller om det är en genuin personlig revidering av hela projektet.
En annan bubblare värd att studera närmare är Aktuellt-Lennart Persson - en habil journalist som gör sitt jobb och ifrågasätter typisk kulturmarxistiska ståndpunkter likväl som moderater. Kort sagt vad man borde kunna förvänta sig av varje journalist som inte förväxlar sin roll med Göbbels.
Problemet är att de jobbar åt SVT. Så länge de är löntagare kommer de nog inte att tala ur skägget. Det är väl som Dogdylan säger, det är först i och med pensioneringen som det lättas på självcensuren. Men då blir de istället tagna för senila.
Problemet är att de jobbar åt SVT. Så länge de är löntagare kommer de nog inte att tala ur skägget. Det är väl som Dogdylan säger, det är först i och med pensioneringen som det lättas på självcensuren. Men då blir de istället tagna för senila.
Mjo, sedan har vi "de bråkiga konstnärerna" - Marcus Birro om Göteborgs förvandling t ex. Mycket bra skrivet om än med en pessimistisk, svart och sorgsen ton. Och helvete vad Maskinen gick lös på honom.
Men alla kan ju inte bara dra till Italien!
( I detta sammanhang vill jag slänga in en joker i leken: Ernst Billgren. Den killen verkar vara något så sällsynt som en självständigt tänkande och ifrågasättande offentlig person. Vi får se...)
__________________
Senast redigerad av StuG 2011-07-08 kl. 20:50.
Jag skulle sätta en femhundring på att samvetet skaver en del hos Janne Josefsson. han har ventilerat sina tvivel tidigare men övrig media har inte lyft stafettpinnen. Frågan är om Josefsson bara är en av alla som oroar sig över hur man bäst får maskinen att sluta gnissla så att folk inte skall irritera sig, eller om det är en genuin personlig revidering av hela projektet.
Jag sätter väl i alla fall 70% av mina bortkastade och nedspolade passhandlingar på att det för Jannes del handlar om "en genuin personlig revidering av hela projektet". Janne vet ju att detta idiotprojekt är skadligt för oss svenskar och vårt samhälle. Efter en hel karriär där han mer eller mindre har hyllat mångkulturen så sitter det väldigt långt inne från hans sida att öppet ventilera vad han egentligen känner. Men jag tror att hans samvete skulle lätta om han sa vad han tyckte
De senaste åren har han ju i alla fall börjat hinta om att mångkulturen raserar samhället. Senast det skedde var för bara någon vecka sedan i Uppdrag Granskning. 36:15 in i klippet http://svtplay.se/v/2466431/uppdrag_...ng/del_5_av_10
Citat:
En annan bubblare värd att studera närmare är Aktuellt-Lennart Persson - en habil journalist som gör sitt jobb och ifrågasätter typisk kulturmarxistiska ståndpunkter likväl som moderater. Kort sagt vad man borde kunna förvänta sig av varje journalist som inte förväxlar sin roll med Göbbels.
På damsidan får man väl hoppas på Lotta Gröning. Hon är både journalist och sosse, och har en karriär inom PK-etablissemanget. Trots detta är hon olik många andra journalister. Hon känns mycket ärligare än de flesta journalister. Hon har ju bla sagt att många journalister agerar politiker istället för journalister. Och hon har öppet erkänt att media vinkar reportage och artiklar om SD på ett negativt sätt. Hon är en av få kända journalister som hävdat detta
__________________
Senast redigerad av Ask.why 2011-07-08 kl. 22:11.
Jag skulle vilja gå ett steg längre. Under tusen år hade staten ett enda mål och berättigande och det var att skydda medborgarna från utlänningar. Alla skatter gick till detta ändamål och det var det som legitimerade hela vår samhällsordning med en priviligierad krigarklass som levde på böndernas arbete.
Vi lever i en helt unik tid som bryter mot alla föregående epoker, och de som är ansvariga för förvirringen kommer att inta en alldeles särskild plats i svenska historieböcker.
Just så! Det var den legitima grunden för statens existens. Kollapsen sker, som vanligt, genom 60-talsvänstern. Därför är denna tråd så intressant; den visar på en ny motsättning i debatten där globalsocialismen inte längre är alenarådande. För övrigt finns en intressant parallell, i min tråd om "Dårarnas paradis" där vi kan konstatera ett skifte i den säkerhetspolitiska debatten. Saker händer i svensk politik just nu, kanske en del av det är till det bättre.
Per Landin är en skicklig skribent som tidigare har tagit strid med Expo och skrivit i Samtidsmagasinet Salt. Jobbar han fortfarande på DN? Om han inte gör det kan jag tänka mig att han gärna skulle ansluta sig till den goda sidan i mediakriget om mångkulturen.
Det kan även vara intressant att ta ett partipolitiskt perspektiv på utvecklingen. Håkan Julholt (S) talade idag om sossarnas framtida politik och han lovade självklart allt till alla utan tal om hur det ska finansieras.
Dock var det en klar skillnad när det gäller mångkultur/htb/feminism osv om man jämför med "Sahlins era". Julholt nämnde inte dessa ämnen alls vilken är en klar skillnad mot Sahlin som talade sig varm för mångkulturen.
En annan intressant sak var att han kraftigt tog avstånd från den förekommande arbetskraftsinvandringen och menade att Migrationsverket brister i kontrollen och att de ska se till att kontrollera migrationsverket så att de gör sitt jobb. Han påtalade även att denna arbetskraftsinvandring används för lönedumpning.
Då även Julholt sett till att minska inflytandet för de mest extrema förespråkarna för mångkulturen genom att inta låta de inneha topp-positioner inom partiet så kan man nog sammantaget säga att sossarna intar en lite mer kritisk eller iaf neutral hållning till mångkulturen än tidigare även om det är långt kvar till en total sågning av mångkulturen.
Per Landin är en skicklig skribent som tidigare har tagit strid med Expo och skrivit i Samtidsmagasinet Salt. Jobbar han fortfarande på DN? Om han inte gör det kan jag tänka mig att han gärna skulle ansluta sig till den goda sidan i mediakriget om mångkulturen.
Per Landin skrev ner Lena Sundströms bok om Danmark, kallade den rasistisk och nämnde Sundströms bakgrund från Korea, och fick ordentligt på skallen för det. Sedan dess har han inte medverkat i DN vad jag kan se.
Han är säkert av den rätta tron, men har kanske inte lust att ta skiten en gång till.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
