Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att klicka på "Världen" och få upp som första rubrik "Författaren Henrik Arnstad..." är PK-Sverige i ett nötskal. Som sagt, Nordkorea by Proxy. Internationella nyheter som inte passar den inhemska agendan måste nu tolkas åt oss.

"Nationell katastrof" var just vad Lawen Mohtadi kallade den s.k. zigenarregistreringen för. DN:s nya buzzword kanske?

Samtidigt undrar man ju vad de skulle ta till för sorts uttryck om Forsmark exploderade i en fullständig härdsmälta eller om vi blev invaderade av Ryssland... Jag menar, snacka om att missbruka ord.


De får väl kasta honom i havet som de gjorde med småprofeten Jona.

Det stormar i det svenska medielandskapet. Journalisterna kastar det mesta av sin last överbord och åkallar i sin desperation högre makter. Till slut upptäcker de Jonas B, nersupen och avsomnad under ett skrivbord. När de väcker honom och frågar vem han är svarar han: "Jag är en hebré, och jag dyrkar HERREN, himmelens Gud, som har gjort havet och det torra!".

Fan Jonas, "vad är det du har gjort!".

Som tur är, tycker flera av oss andra motsatsen. Lampros bidrar med många analytiskt intressanta inlägg. Hans bidrag är t ex avsevärt mycket mer intressant än mina. Men framför allt så är det viktigt att tråden berikas av olika vinklar och olika åsiktsyttringar för en mer komplett bild av det mediakrig som nu pågår med större styrka än på länge, vilket både debatten om zigenarregistren och drevet mot Hanne Kjöller visar med all önskvärd tydlighet.

Professor Karl-Olov Arnstberg läxar upp svensk media i en intervju i Dispatch International. Han ger en ny vinkel på medias mörkanden och lögner. Det kan klassas som "trolöshet mot huvudman" säger han:
Där ser man. MSM, med sin antivita propaganda, bryter inte bara mot FN:s rasismstadga ICERD, deklarationen om mänskliga rättigheter 1945 och folkmordsdokumentet från 1948. Nu kan även trolöshet mot huvudman läggas till anklagelseregistret.

Det börjar, som jag hävdat, närma sig åtalbara handlingar för den svenska "eliten".

- - -

Arnstberg vet en del om romer. Han skrev en bok om dem 1997. Här är två frågor i ämnet som han besvarar i den aktuella intervjun:
Arnstberg är en hedervärd regimkritiker. Ord och inga visor, inget hymlande!

Arnstberg är en riktig samhällsforskare, av den gamla stammen som har riktig kunskap som rättesnöre. Han sysslar inte med propaganda och politiskt tillrättalagt kappvändande. Men så är han också illa tåld av konsensuseliten.

Och just av detta skäl - beskrivandet av verkligheten som den verkligen ser ut - får Arnstberg aldrig uttala sig i MSM. Istället får bluffexperter som nästan fil. kand. Henrik Arnstad bre ut sig.

Journalistkårens rekordlåga förtroende bland allmänheten grundar sig i den vitt spridda missuppfattningen att journalisterna skulle vara objektiva sanningssökare. Om man istället inser att de är propagandamakare i mediaföretagens sold ser man att de faktiskt sköter sina jobb rätt bra. Bonniers, SVT och Schibsted är deras huvudmän, inte folket.

DN behöver en haverikommission. Wolodarrhänt tar nu alla tillfällen att vinkla till att allt är polisens fel. I en artikel om att ingen vill vittna i gångbromålet har man, för att smyganknyta till romer och REVA, valt en rubrik som insinuerar att det är polisens fel att ytterst få vågar vittna:

Få vittnesmål kan bero på misstroende
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fa-...a-misstroende/

Inte ett ord om kontexten: I ett område invaderat av folk från klankulturer inom vilka misstro mot myndigheter är en tradition, vill ingen riskera livet genom att tjalla på en negerhatande kurdklan. Nej, misstron mot polisen beror väl förstås på registrering av romer...

All in agendajournalistik.

Dispatch International har egen tråd. Tjafs om den tidningen får ni ta där.
/Mod

Not: Jag kommer nedan att nämna tidningen Nya Tider. Jag har själv medverkat där på frilansbasis. Men jag ska i denna rapport försöka ge en objektiv bild av det faktum att NyT fick presstöd igår.

Nu går det bra för radikalhögern i Norden. I Norge har FrP bildat regering med Höyre. Det är ett beskt piller att svälja för vår sjuklöver, MSM och "elit". Ett lika beskt piller är detta att den oberoende svenska högertidningen Nya Tider fått presstöd. Det var i sig odramatiskt, man uppfyllde kriterierna till punkt och pricka och fick omsider ja, men Makterna valde att obstruera och ge NyT uppmärksamhet, kalla den fascistisk och rasistisk och jag vet inte allt. Redaktör Suk kunde då gå ut i media och ge en annan bild av det hela.

NyT fick presstöd. Systemet fungerar trots allt. Tiden är förbi för mindfuck och värdegrundstjafs. Mediaprofessorn Axberger och kulturminister Adelsohn-Liljeroth har gjort vad de kunnat för att föra in "demokrati"-aspekter på NyT:s presstöd. Varför då frågar man sig, NyT stödjer så vitt jag kan se demokratin.

Norge och hela Europa går högerut, och svensk press förändras av aktörer som NyT, Fria Tider och Avpixlat. Att publicera uppgifter om invandrade brottslingar som dessa gör är norm i hela i Europa och nu kommer kanske svensk MSM att ta efter. Vidare så är kanske betydelsen av NyT:s presstöd realiter inte är så stort, men det uppfattas ju så av "eliten". Det är det spinn denna affär fått och då får "eliten" bita i det sura äpplet nu.

Vet inte exakt hur nyliberalerna på Neo tänker. Men här är ett utdrag ur PAulina Neudings intervju med Harvardprofessorn Niall Ferguson:


Det här är ett väldigt starkt uttalande för att komma från en professor från Harvard, dvs från elitskiktet av tänkare. Inget snack om "dynamiska effekter på sikt" eller "värdegrund". Bara mörker. Vad är Neos agenda? Vill de inleda en kritisk diskussion om mångkulturen som påminner om inlägg på Snaphanen (det var där jag fick tipset) och Gates of Vienna? Hade för mig att de var mer som Migro, men det kanske är fel? Eller ska Niall Ferguson (och kanske hela Harvard University) utmålas som "rasist"?

Det här präktiga pekoralet återges i Arnstad-tråden på M&J, men passar förvisso också här. Vi går mot en "kommande politisk katastrof", huga. Och fil.arn konstarerar en massa kloka saker, som vi borde ta till oss för att undvika en dylik.

Politisk risk. Inte science fiction!
http://arbetarbladet.se/kultur/1.633...ience-fiction-