Citat:
Ursprungligen postat av noxen
ja om det nu inte finns ett kryphål som gör att man bara inte behöver äga dom. nån som vet till hundra kan gärna svara.

Vilket tidigare har nämnts är avgiftsskyldigheten kopplad till
innehav av tv-mottagare.
2 a § Den som innehar en TV-mottagare ska betala radio- och TV-avgift till Radiotjänst i Kiruna Aktiebolag (RIKAB). Lag (2009:1235).
Det som beskrivs i artikeln är att RIKAB väljer att se jobbmobiler och jobbdatorer som används även privat, som innehavda av företaget och inte den anställde, i.o.m. att de normalt inte används stadigvarande för privat bruk.
Går hela upplägget ut på att du skenanställer dina kunder, och "lånar ut" företagets tv-mottagare på heltid till kunderna för att användas av kunderna stadigvarande för privat bruk, så faller det argumentet mot att kunderna ska betala tv-avgift. Eftersom du troligen kommer profilera din verksamhet, med att dina kunder genom ett skenupplägg kan få betala för att komma runt tv-avgiften, kommer det mycket tydligt framgå vid en närmre granskning att kunderna innehar tv-mottagarna stadigvarande för privat bruk, och kunderna kommer då ändå behöva betala tv-avgift.
Sen finns det väl fler problem med ett upplägg där du anställer folk utan att betala lön till dem, utan istället ska ta betalt av dem för att vara anställda, men hela din idé faller ändå på hur avgiftsplikten är reglerad, så det behöver inte närmre förklaras.