Egots död

Det kanske inte var Alan Watts som sa det. Det spelar för övrigt ingen roll eftersom uttalandet stämmer.

Hur kan signaler i huvudet ge upphov till upplevelser?

Hint:

Förstärka upplysningen genom att rensa hjärnans programvara från diverse illusioner och ofördelaktig konceptuell indoktrinering, i synnerhet från identifikation med upplevelsen av "Doership". När denna idogt bedrägliga villfarelse har rensats ur systemet kan den mentala bandbredden, som tidigare slösats på självbiografiska oväsentligheter, till fördel ägnas åt högre ändamål såsom hjärnforskning eller identifikation med universiellt medvetande. Om inte annat kan ett bortblåst ego och klarsyn förnimmelse leda till en mer friktionsfri vardag.

Men hintar om att du vet att ingen vet

Vem eller Vad Vet?

förstärka låter lite väl mycket som ytterligare ett koncept. Lika som 'rensa' eller 'systemet' eller 'bandbredden' eller 'högre ändamål'

något att fundera kring; vad som görs inte så mycket vad som skrivs

Kunskapen om hur hjärnsignaler kan bli till upplevelser existerar inte.

Bättre så ?

För att föra en dialog måste man använda ord.

Nej men han säger det alla gurus säger. Inget jag.

Jaget är en tanke som uppstår för en annan tanke. Den röda färgen du ser ploppar upp i huvudet som en tanke.
Tanken jag skiljer sig en aning då man tenderar att gilla tanken om jaget på samma sätt som man gillar annat som man gillar.

Nej jag tror inte på (finns inga bevis för) något medvetande som går från kropp till från som en jävla dementor.

Nej men inte fan är svaret något som önsketänkande människor skulle velat var rätt. Klart som fan varje människa drömmer om evigt paradis men verkligheten skiter våra preferenser.

Som du själv sa innan angående Wittgeinstein, ni leker ordlekar.

Kan man inte vara lycklig medan man super ihjäl sig då? Det är väl för att få eufori som de flesta super och knarkar till att börja med. Så man kan utan att vara oärlig säga: "Jag super/knarkar ihjäl mig men gillar ändå läget".