2009-11-11, 22:48
  #5677
Medlem
Pornoy om du är för palmemordet får du gärna dela med dig av vad du såg
Citera
2009-11-11, 22:48
  #5678
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr_Sinister
Jag är naturvetare. Jag tror inte på religioner. Konspirationsteorier ser jag som kvasireligioner.

Samma här. Jag strider för fullt EMOT konspirationsteorier i följande trådar här på FB; Kennedymordet, 9/11 samt månlandningstråden.

Men det betyder INTE att det förmodligen var Christer Pettersson som mördade Olof Palme.

För i detta fall, (världens näst största utredning, efter Kennedymordet) så skall du vara kritisk inte bara en utan två gånger. Återigen; Läs på all fakta du kan, (inte bara kvällsblaskorna) och inse att det finns ganska mycket att önska när det gäller denna utomordentligt dåligt skötta utredning. Och inse också hur många luckor det finns.
Citera
2009-11-11, 22:49
  #5679
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mackeeee
Pornoy om du är för palmemordet får du gärna dela med dig av vad du såg

sorry, förstår inte frågan? jag är varken för eller emot palmemordet, det har ju skett.
Citera
2009-11-11, 22:52
  #5680
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av portnoy
sorry, förstår inte frågan? jag är varken för eller emot palmemordet, det har ju skett.
Oj trodde jag skrev vittne
Citera
2009-11-11, 22:54
  #5681
Medlem
Mr_Sinisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av portnoy
Och Delsborns kommentar bevisar att du har rätt? Nej. Det pekar bara på att Delsborn uppfattade det som att GM var äldre än yngre. Jag gissar att GM inte sprang på alltför hårt, med halkrisken som fanns.

Hur vet du att jag inte var på platsen?

F.ö. så pekar ju INGEN från mordplatsen ut CP som GM.
.

Anders Delsborn har sagt sig vara 95% säker på att CP var gärningsman. Tyvärr är detta i en tv intervju som jag inte har länk till på nätet.Hur rättsvidrigt du än tycker Lisbets utpekande är så är hon fortfarande NÅGON. Eller är hon inte?
Citat:
Ursprungligen postat av portnoy
Och trots att jag skrev att du inte skulle komma släpande med LPs utpekande så gör du det ändå. Fint. Utpekandet är ju RÄTTSVIDRIGT skrev jag. Förstår du vad det betyder? Att det INTE VAR BRA... (något som de gröna nämndemännen i tingsrätten inte kunde ta till sig, men som juristerna i Hovrätten lyckligtvis insåg.

Om du inte är bättre koll på detta med LPs utpekande så kan jag bara råda dig att läsa på. För jag orkar då inte dra upp det igen.
Så du menar att eftersom Lisbets vittnesmål inte var bra så är det med 100% felaktigt? Jag har läst Lisbets vittnesmål. Hon var 100% säker i sitt utpekande,var på plats, blev inte styrd av förhörsledaren. Du vill avfärda hennes vittnesmål eftersom du inte tror på det. Det är klart att det blir enkelt att avfärda CP som gärningsman om man avfärdar allt som pekar mot honom. Med din inställning skulle vi ALDRIG få någon dömd för något brott i det här landet (eller i världen).

Jag upprepar en fråga jag ställde tidigare. Tror du sannolikheten att CP var gärningsman är 0%?
Citera
2009-11-11, 22:57
  #5682
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr_Sinister
Anders Delsborn har sagt sig vara 95% säker på att CP var gärningsman. Tyvärr är detta i en tv intervju som jag inte har länk till på nätet.Hur rättsvidrigt du än tycker Lisbets utpekande är så är hon fortfarande NÅGON. Eller är hon inte?

Så du menar att eftersom Lisbets vittnesmål inte var bra så är det med 100% felaktigt? Jag har läst Lisbets vittnesmål. Hon var 100% säker i sitt utpekande,var på plats, blev inte styrd av förhörsledaren. Du vill avfärda hennes vittnesmål eftersom du inte tror på det. Det är klart att det blir enkelt att avfärda CP som gärningsman om man avfärdar allt som pekar mot honom. Med din inställning skulle vi ALDRIG få någon dömd för något brott i det här landet (eller i världen).

Jag upprepar en fråga jag ställde tidigare. Tror du sannolikheten att CP var gärningsman är 0%?

Jag kan också svara på den frågan. Jag tror sannolikheten är HÖGST 5 %. Men sen har jag en fråga till dig, varför sa inte Lisbet omgående att det var CP som var GM? Med tanke på att hon hade ögonkontakt med mördaren.
Citera
2009-11-11, 23:01
  #5683
Medlem
Mr_Sinisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mackeeee
Suck, jag blir så trött. Absolut ingenting pekar åt CP som gärningsman, ingenting. Mördaren sprang spänstigt iväg mot trappan och tog flera trappsteg åt gången när han sprang upp. Tycker du det stämmer bra in på CP? Sen tror du inte Lisbet skulle säga omgående om det var CP som var mördaren, hon har haft ögonkontakt med honom. Läs på lite snälla.

Han ser ju rätt spänstig ut i filmen av Fylking när har springer uppför trappan. Där tar FLERA steg i taget. Varför tar du upp som exempel att mördaren sprang flera steg i taget när vi VET att CP skulle klara av det?

Förstör inte vad du menar med Lisbets utpekande. Förklara
Citera
2009-11-11, 23:05
  #5684
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr_Sinister
Anders Delsborn har sagt sig vara 95% säker på att CP var gärningsman. Tyvärr är detta i en tv intervju som jag inte har länk till på nätet.Hur rättsvidrigt du än tycker Lisbets utpekande är så är hon fortfarande NÅGON. Eller är hon inte?

Så du menar att eftersom Lisbets vittnesmål inte var bra så är det med 100% felaktigt? Jag har läst Lisbets vittnesmål. Hon var 100% säker i sitt utpekande,var på plats, blev inte styrd av förhörsledaren. Du vill avfärda hennes vittnesmål eftersom du inte tror på det. Det är klart att det blir enkelt att avfärda CP som gärningsman om man avfärdar allt som pekar mot honom. Med din inställning skulle vi ALDRIG få någon dömd för något brott i det här landet (eller i världen).

Jag upprepar en fråga jag ställde tidigare. Tror du sannolikheten att CP var gärningsman är 0%?

Äh du bara yrar. Och att du är otillräckligt påläst märks också mer och mer hela tiden.

Hur vet du att hon inte blev styrd under förhören? Har du hört någon bandupptagning? Nej just det, hon tillät ju inte det. SPECIELL som hon var, statsministeränka. Du vet väl att hon fick veta att den misstänkte var alkoholist just före videovisningen? Samt att åklagaren och lagmannen som var närvarande inte fick se hennes ansikte under videovisningen? Sånt här trams från LPs sida genomsyrar utredningen.

Procentsatsen har jag svarat på. Läs igen.

Och till sist, NEJ LP är inte någon. Inte i juridisk mening i detta fall. Hon kom inte ihåg något ansikte över huvud taget förrän efter ett par veckor. Hon såg aldrig GMs ansikte utan ville givetvis få någon fälld för detta brott. Så tror jag iaf.

Bilden hon fick i huvudet skapades av externa intryck med början i vittnet Björkmans chockade uppsyn, bara sekunder efter skotten.

Orkar inte tjafsa med dig om detta mer nu, eftersom du inte är tillräckligt påläst för att komma med något vettigt. nån annan får ta över. Måste sova.
__________________
Senast redigerad av portnoy 2009-11-11 kl. 23:10.
Citera
2009-11-11, 23:06
  #5685
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mackeeee
Oj trodde jag skrev vittne

hihi... bara driver lite med skygglappen. gonatt.
Citera
2009-11-11, 23:06
  #5686
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr_Sinister
Anders Delsborn har sagt sig vara 95% säker på att CP var gärningsman. Tyvärr är detta i en tv intervju som jag inte har länk till på nätet.Hur rättsvidrigt du än tycker Lisbets utpekande är så är hon fortfarande NÅGON. Eller är hon inte?

Så du menar att eftersom Lisbets vittnesmål inte var bra så är det med 100% felaktigt? Jag har läst Lisbets vittnesmål. Hon var 100% säker i sitt utpekande,var på plats, blev inte styrd av förhörsledaren. Du vill avfärda hennes vittnesmål eftersom du inte tror på det. Det är klart att det blir enkelt att avfärda CP som gärningsman om man avfärdar allt som pekar mot honom. Med din inställning skulle vi ALDRIG få någon dömd för något brott i det här landet (eller i världen).

Jag upprepar en fråga jag ställde tidigare. Tror du sannolikheten att CP var gärningsman är 0%?


Gjorde för länge sedan en matris över vad samtliga vittnen sagt i det första förhöret som gjordes. Vad som slog mig var två saker. Dels att de flesta mer lutade åt någon tränad person med ett hyfsat springsteg, dock rätt storväxt, några precis som du säger med ett klumpigare beteende. Det jag dock tycker mest pekar bort ifrån CP är vittnenas minnen om kläderna GM skulle burit. Nästan alla (utom LP som kan ha sett Björkman) talar om en rock av något slag. Har ingen källa på det men har aldrig sett CP med en rock snarare luffiga täckjackor. Dels hade GM mössa vilket CP inte bar, han var nog för hård för det. Det och faktumet att GM använde en puffra och inte ett stickvapen plus det lugna och relativt "proffsiga" uppträdandet gör att jag inte ser CP som huvudmisstänkt. Det finns dock andra små saker som kan peka mot honom. Är tex jävligt intresserad vad det var för kläder karln brände på balkongen...

Till er andra tycker jag att det är på plats med en trevligare ton gentemot CP förespråkare, kom ihåg att detta är ett diskussionsforum
Citera
2009-11-11, 23:09
  #5687
Medlem
portnoys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Myrek
Till er andra tycker jag att det är på plats med en trevligare ton gentemot CP förespråkare, kom ihåg att detta är ett diskussionsforum

Jag håller då väldigt trevlig ton. Vänta tills jag blir uppretad.

CP-förespråkaren vägrar ju lyssna på vad jag säger angående LPs roll.
Citera
2009-11-11, 23:11
  #5688
Medlem
Sen har jag en fråga till mr sinister.

Den här frågan blir svår att svara på MEN. HUR kunde CP veta att Palme och Lisbet skulle befinna sig i hörnet av Tunnelgatan/Sveavägen just då? Jag har iallafall inget svar på det. För du vet väll att det finns vittne som säger att dom har sett att GM stod och väntade upp till 3-4 min i hörnet innan makarna Palme kom. Eller visste du inte det?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in