Veckans brott

Tror också det är så. Han är bekräftelsetorsk och är hela tiden rädd att stöta sig med antingen etablissemanget eller massorna. Han är inte den "maverick" han framställer sig som.

GW är ambivalent till dagens invandringspolitik, hans överjag slåss med sitt underjag, dessutom är han mån om sin TV-image. Han gjorde bort sig när han sa att Springare skulle hålla käft, han förstod inte att Springare skulle springa rätt upp i tio i topplistan. Innerst inne hatar GW Spyan Eliasson.

Just nu så vindflöjlar GW, han kommer att få hjälp med att få Spyan avsatt med Springare, det är mitt tips.

GW är synnerligen mån om sin image och vill ligga rätt i tiden!

Stånk och Stön har räknat ut att om han lyckas göra mos av Springare i programmet får han ännu mer TV tid och hans auktoritet som orakel i brottsutredningar stärks än mer.

Att få mer vatten på kvarnen i kritiken mot CG.

Peter har inte enbart berättat om invandrare, han har också kritiserat polisledningen och chefer inom organisationen. Förklarat hur det ser ut och hur det fungerar.

Vem vore bättre att förklara det som GW kritiserar än Springare?

GW vill diskutera lösningar med Peter, då förstår man att det är indirekt kritik mot bland annat CB som GW fiskar efter.

Han tog upp detta i samband med Götbladssituationen. Jag tror att en tanke från GW är att ta upp frågan om poliser som blir tystade. Att inte klaga på polisens organisation och hantering av delar av sin verksamhet etc. Samt diskutera lösningar för att minska antalet brott som vissa invandrargrupper gör.

Kanske denna diskussion som ska föras vidare 1:05 in i klippet, GW och Hasse talar om censur kring utländska brottsutövare.
Jag hoppas kommande veckas program hålls på en vettig nivå och att GW inte på något sätt bygger upp argument och vill ställa Springare.

Stånk & Stön är inte speciellt tuff öga mot öga och Springare är en rutinerad polisräv.
Stånk & Stön har noll chans om det kommer till utredningstekniska sakkunskaper mot Springare. Det Stånk & Stön kan hjälpa SVT med är att köra mumbo jumbo om att de flesta invandrare inte begår brott och lilla Abdullah är egentligen snäll och duktig på matte om han bara får chansen....
Att invandrares överrepresentation är ett stort och ökande problem gällande kriminalitet och orsaken därtill lär vi få höra mindre om är min gissning.

KG?

Varför ska Springare diskutera lösningar med GW?
Springare har blåst i visselpipan, det räcker så.
Varken han eller GW kan, eller ska, diskutera "lösningar" några minuter i Veckans brott.
Det är våra politikers sak, att lösa. Och det är en komplex historia, som grundar sig i olika värderingar, kultur, brister i samhällsbärande organisationer osv. osv. Inget av allt detta ligger på varken GWs eller Springares bord.

CG ska det naturligtvis vara, Carin Götblad.

Det är GW som vill diskutera lösningar med Springare, inte tvärtom.

Ok.
Ja, det fattade jag också.
Men varför i hela världen tror/anser GW att Springare ska ha lösningen på ett gigantiskt problem?
Det handlar ju inte bara om hur polisen ska arbeta, utan om en massa andra saker också.
Hur föräldrar ska ta ansvar för sina egna barn.
Hur vi ska få ordning i skolan.
Hur vi ska lösa arbetslösheten, samt boendefrågan för ungdomar.
Hur narkotikapolitiken ska se ut.
Hur man får bort unga från gängromatiken.
Hur man får dem att respektera andra människor.
Vapenlagar.
Straff.
Osv. osv.

Menar du att de ska diskutera allt detta på ett par minuter i VB?

"Stånk & Stön". Ligger vi på dagisnivå? Öknamn är för de omogna. När man växer upp börjar man argumentera om frågan och fakta som omringar den. För övrigt har GW varit rak med att invandrarrelaterade brott är överrepresenterade. Han säger till exempel att mordet där alla hade svenska efternamn var ovanligt till skillnad från resten som begås av invandrare. Att bete sig som en apa och skrika ahh ahh ohh ohh stön stånk inte gilla sd ahh ahh ohh ohh är lite frustrerande att läsa.

Kan vi försöka hålla oss till brotten eller åtminstone sluta med barnsligheterna? Speciellt när GW "hat" mot SD och deras politik inte ens existerar. Att han är motståndare mot SD är riktigt men han inser och erkänner i alla fall invandringsproblematiken i relation till brott till skillnad från de flesta andra i TV.

Detta blir ju intressant...

En politisk tyckare tillika polis som gjort sig välkänd medelst grova generaliseringar, kontra en professor i kriminologi.


Peter får akta sig i från att bli för detaljerad och måste nog fortsätta med sina svepande, vaga påståenden om han vill behålla trovärdigheten.