Veckans brott

Eh, han sa vad han tyckte.. Han anser att denna typ av invandring inte bara är av godo, utan även ett måste för sveriges överlevnad.

Så att sitta och spekulera om att GW inte kan uttrycka sig som han vill är bara dumt.

GW inledde helt okej men gjorde bort sig då han började svamla i ett eget samhällsförklarande resonemang. Han borde hålla sig till det han kan bäst, nämligen kriminologi. Det var uppenbart att han lämnade objektiviteten lite vid sidan om och blandade in på tok för mycket eget subjektivt tyckande. Att han sa att Sverige inte klarar sig utan den specifika invandringen i fråga var ett rejält lågvattenmärke.

I så fall är det kanske det olämpliga i att en statstjänsteman använder sin allmänna ställning som en plattform för politiska utspel man kan invända emot.

Det märks ju så tydligt att han är tvungen att vara PK bara för balansera det andra..Det var ju inövade floskler utanför hans kunskapsområde som varken han själv eller någon annan tycker klär honom.

Så en beskrivning av den faktiska situationen är ett politiskt utspel?
Tycker du samma sak om det uppstår en kraftig brand och en brandchef säger att brandkåren är underdimensionerad för uppgiften? Är hans utspel då politiskt och borde tystats?

Den enda som sitter och gör politiska utspel är Stånk & Stön som sitter och fabulerar om Ekeroth och SD i allmänhet, helt utan faktaunderlag och med klar politisk slagsida.
Stånk & Stöns haveri borde rendera att han slängs ut från programmet och att inte får medverka i dylika enmansshower hos SVT fler gånger.

GW har sagt,- jag kan ju inte vara emot invandrare nu när min dotter gift sig med en.
Dvs nu har de frikort i hans värld. Är han då en seriös debatör ? Givetvis inte.

det han pratade om handlade till viss del om kriminologi...
sugen för övrigt att se gw i diskussion med åkesson , filip och fredrik sägs försöka ordna något sådant

Ja för GW är ju så duktig på att diskutera.
ironi osv..

GW sa bland annat att Sverige inte klarar sig utan massinvandring från Mellanöstern och Afrika. Han sa det inte med de exakta orden, men det var vad han menade. Vad exakt har det med kriminologi att göra? Han sa även att det finns många hyggliga invandrare som inte begår brott. Vad har det med kriminologi att göra i ett bredare perspektiv? Alla som inte är komplett hjärndöda vet att en majoritet av invandrarna inte är våldtäktsmän eller allmänt kriminella. Det finns ingen sådan grupp, där en majoritet är kriminella. Det är således inte en relevant kommentar utan ett känslomässigt försök till dimridå och bortförklaring.

GW Persson är väldigt kunnig inom sitt ämne, kriminologi, och till skillnad från Jerzy Sarnecki, som ljuger och undanhåller sanningen medvetet, så är han dessutom tämligen ärlig om sakernas tillstånd, men han skulle inte ha någonting att hämta i en bredare samhällspolitisk diskussion med Jimmie Åkesson. Absolut ingenting. Åkesson är vattentät för att han dels är ärlig och dels väldigt, väldigt samhällspolitiskt kunnig, och dessutom är han en väldigt skicklig debattör. Förmodligen Sveriges bästa politiska debattör.

Filip och Fredrik bör även de, likt GW, hålla sig till det de är duktiga på. I deras fall skräpig Svensson-underhållning på TV.

När Gw började klappa händerna i varandra medan han staplade floskler på varandra fattade jag att han var i total obalans, normalt sitter han och knäcker på sina fingerleder men nu helt plötsligt nytt beteende, när han är ute på politisk minerad mark.

1. Det finns även en senare rapport som säger samma sak, men den är inte fullt lika gedigen.

2. Även den rapporten har några år på nacken och jag skulle hemskt gärna ha något uppdaterat att hänvisa till, men våra politiker har bestämt sig för att forskning på området är allt för känslig. Undrar varför...

3. De exakta siffrorna i den gamla rapporten må vara omöjliga att applicera på situationen idag, men vad den faktiskt visar bortom alla tvivel är att invandrares högre brottsbenägenhet inte alls kan förklaras med enbart deras socioekonomiska situation. Inte minst är muslimska (och italienska!) invandrares smått groteska överrepresentation i våldtäktsstatistiken slående.


När t.ex. Bagdad-Bob (Jerzy alltså) står i TV och säger att invandrares större brottslighet kan förklaras med den socioekonomiska situationen, då är det bara för att han plockat ut två andra faktorer från ekvationen: invandrargruppens och brottstypernas diversifiering.

Alltså, för att vara maximalt tydlig: Klumpar man samman alla typer av brott består brottsligheten till 99% eller så av cykelstölder, krogbråk och dylikt, och då tycks det socioekonomiska vara av avgörande betydelse. Men särskiljer man olika brottstyper ser man direkt att ju grövre brott, desto större överrepresentation för invandrare. Och särskiljer man sedan olika invandrargrupper, då ser man att invandrare från huvudsakligen den muslimska världen är väldigt överrepresenterade även i förhållande till andra invandrare. (Till saken hör ju sedan att det inte är cykelstölder och krogbråk som skapar en allmän känsla av otrygghet i samhället, utan just grova brott som rån, mord och våldtäkter.)

Har aldrig sett ett mer klockrent exempel på när någon försöker slingra sig.
Det hela blev till ett pinsamt bluddrande med ett kroppspråk värdigt någon med svår ADHD som kämpar hårt för att få ihop en påhittad historia. Big fail.
Sen verkade han närmast drogad i detta avsnitt. Verkade inte ha koll på varken kropp eller huve.
Ack, ack. Han skönk rejejält i mina ögon.