Veckans brott

Jag förstår. Men det är viktigt att förstå att det PK använder är simpla härskartekniker. De fungerar eftersom de är just tekniker för härskare.

Dessa människor klarar inte en saklig diskussion utan angriper istället motståndaren på olika sätt. Det enda fungerande motmedlet (såvitt jag vet) är fakta och saklighet. Men det gäller att inte lockas att sänka sig till deras nivå:

Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience. -George Carlin

De klarar inte att diskutera sakfrågan eftersom så många vill dölja verkligheten. I nuläget går det inte att veta vem som man kan lita på. Det är därför Peter Springare är så viktig. Det här kan vara början på något väldigt stort – som kan svepa bort hela den röta som PK innebär.

Det är inte så svårt. Gäller att undvika retoriska frågor.
Det är A och O.
Då måste man vara stark och veta vad som är vad.
Dvs vad ska jag svara på, vad ska jag köra över dem med.
Jag kan tycka att det bästa vore om de nu fick lov att diskutera sakfrågan utan Springare.
Han har varit mycket tydlig.
Låt det nu får tala för sig själv.
Springare har gjort sitt.
Tacksam för det.

OK, frågan är då vilka som ska diskutera sakfrågan. Vi har GW, polis och politiker.

Men det har ju redan framkommit att polisen är idiotförklarad av GW och Ygeman, se mitt inlägg här:
(FB) Leif GW Persson vs Dan Eliasson & Anders Ygeman i Veckans brott

Polisen fungerar inte och det beror NU på att man har organiserat om UTAN att veta VEM som ska göra VAD och NÄR. Och detta gjorde man eftersom det var nödvändigt på grund av alla problem som fanns INNAN. Kan det bli mer odugligt? HUR ska denna röra kunna fixas på överskådlig tid?

Polisens oduglighet är alltså redan känd. Vad ska de då prata om UTAN Springare? Ska de fortsätta att upprepa samma mantra som tidigare om ”socioekonomiska faktorer” och ”utmaningar”?

Kan man lita på GW efter de här kommentarerna som Tino förmedlar? Det är tydligen en tidningsartikel av GW han referera till.

Tino Sanandaji; Poängen är att GW försöker smutskasta Peter Springare som Sverigedemokrat. Det är inte bara en oskyldig misstag. Han skriver en massa annat där han försöker karaktärsmörda Peter Springare med

"auktoritära läggning"

"lider av en självuppfattning som den psykiatriska vetenskapen både har en diagnos och ett fult namn på".

Tino Sanandaji borde vara med. Någon som vill ta upp det med VB?

Tillägg:
Nej, det går inte att lita på GW. Se mina kommentarer till hans krönika i Expressen 12/2:
(FB) Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Ja låt dem få visa sig själva och sin egna dumhet.

Nu är det upp till Springare att hantera det hela.

Låt Dan, Ygeman och Stefan visa vilka inkompetenta varelser de är.
Låt medier visa vilka de är.

Ygeman har ju redan klart och tydligt sagt att det är Svenskens fel och att vi skall ta tag i saken.
Endera vill de ha inbördeskrig eller också är de helt blåsta hela högen.

För några veckor sen ville många troll på nätet att GW skulle ersätta Eliasson, nu är han en landsförädare och PK-sosse. Tvära kast. Tråkigt att så många straffar ut sig, är väl bara Janouch och Birro och Timo som kvalar in som nästa polischef enligt svansen

Fast de skulle ju diskutera sakfrågor och hur man kan lösa detta.
Kan de helt bara sådär byta fokus och att allt ska fokuseras på att svartmåla honom?

Folk genomskådar väl det, ifall GW som han nu sa, diskutera mellan varandra. Eller har de bjudit in en Vänster aktivist eller idiot kriminolog som ska korsförhöra honom?
GW är väl ingen sån? Kan ju knappt andas emellanåt.

Ja, jag vet såklart bättre.

https://youtu.be/mZDiv6E2k6o?t=26m36s

Att Dan, Ygeman och Stefan är inkompetenta är alltså redan visat (se mitt förra inlägg).

Medierna har också avslöjat sig själva. Den falska verklighetsbilden, filtreringen, propagandan och åsiktsförtrycket framkom tydligt i debatten på Publicistklubben 23/1, se vidare mitt inlägg här:
(FB) Misstron mot media, har de sig själva att skylla? Debatt Publicistklubben

Sammantaget framkom där att medierna:
- har en tillrättalagd verklighetsbild.
- är dåliga på att bemöta sakliga och seriösa invändningar.
- är extremt defensiva och lättretade.
- sluter sig samman och försvarar varandra.
- visar flockbeteende.
- blandar in åsikter i det som ska vara saklig rapportering.
- blandar in åsikter i granskningar, det blir inga trovärdiga granskningar.
- inte ger sammanhang och helhetsbilder.
- hänger upp sig på personer och mejar ner de som har avvikande åsikter.

Hur många gånger ska medier, politiker och myndigheter behöva visa sin oduglighet? Räcker det inte nu?

Peter senaste inlägg bevisar nog nu att Peter gått in i väggen.... jag tror han ger upp nu.
Kolla hans senaste inlägg om videon, baseras på vad som hände han själv..

Det går inte att läsa Peters sida som icke medlem på Facebook.
Kan du kanske återge vad det handlar om?