Veckans brott

Skrattade som fan när GW mitt i Lenas förklaring plockar upp skon som hon tagit upp som exempel i bevisvärdering och grymtar och tittar på den och vänder o vrider på den. Högst egendomligt haha!
Jag tyckte annars hon verkade skärpt. Hon kallade sig aldrig statistiker utan det var Camilla som gjorde det.

Nåja, hon säger att hon läst statistik så det låter litet som hon bekräftar det som sägs. Men hon svarar inte på två viktiga frågor. Dels i det fall med jackan där man från NFC kommit fram till att det är cirka 99 % sannolikhet att det är den aktuella jackan( i ett mordfall!)

Ett tramsresultat då man jämfört med alla andra jackor i Sverige! Om man accepterar det resonemanget så kan vem som helst som har en liknande jacka bli misstänkt/dömd. Nu kanske det fanns annan bevisning i det fallet men språkligt låter det ju som man är säker på att det är just den jackan. När man i själva verket endast är säker på det bilden visar, nämligen typen av jacka(möjligen storleken också).

För att ta ett exempel. Det finns 4 andra unga män i närområdet som har samma sorts jacka. Då kunde man lika gärna kunna säga att det är 80% chans att det är någon av dem istället. Det gör man inte utan man jämför med miljontals jackor av alla slag i hela Sverige. Då är det ju klart att det blir 1 på några hundratusen eller tiotusen i sannolikhet. Helt sanslöst.

Sedan finns det ju ett problem med statistiken på jackor. Folk handlar på nätet från utländska siter eller när man är ute och reser. Det kan mycket väl bara säljas 5 jackor av en viss typ av svensk handel, men ändå finnas 5 av den sorten i ett begränsat geografiskt område.

Vilket leder fram till fråga nr 2 som Klasen låter bli att bemöta på ett vettigt sätt. NFC behandlar tydligen sannolikheten för att en person skall bära en viss jacka oberoende av ålder geografi osv osv.
Alltså antar man samma sannolikhet för att Gösta 90 i Arjeplog skall ha en viss sorts jacka som Mohammed 19 i Rinkeby.

Det förstår vem som helst att det inte stämmer. Just den frågan svara Klasen inte heller på utan kommer med något nonsens om att det är skillnad på oberoende och beroende. Vilket var själva frågan!

Nu är det säkert inte lätt att sitta i TV och svara på frågor, men hon måste ju ha vetat vad programmet handlade om på förhand?

Finns en stor risk att någon oskyldig blir dömd om det där får fortsätta. Om det inte redan hänt.

Ja, då la man av några rejäla skrattsalvor.

Tyckte att GW gav ett ovanligt balanserat intryck i sista programmet. Han verkade inte så retlig som han brukar och han avbröt heller inte Camilla utan lät henne tala till punkt. Och sen sa han sitt, på ett nästan lågmält sätt. Så skall han vara naturligtvis och inte så där tvär och vrång som han så ofta kan vara annars.

En förklaring skulle kunna vara att han har en vit period nu och att det gör underverk med honom och hans humör och lynne.

Det handlar i alla fall inte enbart om Palmemordet ikväll. Skulle vara fint om GW passade på att såga Guillou och de andras övertygelse om CP som GM.

Är det inte tvärt om!?

När man krökar blir man lugn och fridfull, men när man har lite abstinens blir man retligt? Krökar man halvårsvis så borde man tvinna lakan utan h-vete när man lägger av.Vad vet jag?

Ska bli intressant om GW kommer kommentera något om den omtalade polisen Thure Nässen. GW känner ju alla gamla poliser och Thure Nässen är en sådan veteran.
Ska han såga honom eller hylla honom?

Just när man dricker kan man känna det där lugnet som du beskriver (första drinkarna för dagen) men övriga tiden är alkoholister oftast retliga då alkohol trasar sönder nerverna. Se bara på typiska alkoholister som du säkert har sett och deras humör. Jag har en nära släkting som var alkoholist förut och jag har sett detta på nära håll också.

Vad som händer när en alkoholist slutar med alkohol är en process till att komma i balans igen och det han ta tid, beroende på hur djupt personen har missbrukat. Naturligtvis ingår att känna abstinens men allting stabiliserar sig samtidigt och man blir mer och mer normal och man känner med tiden ett normalt lugn.

Om jag skulle gissa på GW och hans alkolism så skulle jag tippa att han varit nykter ett tag nu så att hans nerver har lugnats och det intrycket fick jag i alla fall i senaste programmet. Om jag fick gissa skulle jag dra till med att han kanske har varit nykter en månad eller två, för att hittat sitt nuvarande lugn. Han har kanske hållt sig nykter detta året, sen nyår, som ett nyårslöfte, alltså närmare två månader nu?

Föredömligt avsnitt med intressanta fall och en skärpt GW. Tack och lov inget inslag à la "Camilla pryar hos polisens hundpatrull".

GW:s skratt känns lite elaka. Men antar att dom inte är menade så.

GW:s hånflinanden åt Krister Petersson kändes bara malplacerade och onödiga. Det är klart som fan att han som palmeutredare måste gå in med inställningen att mordet ska lösas.

Han har börjat träna på gym, enligt egen utsago i kvällens program. Inte en dag för tidigt!