Veckans brott

Starka formuleringar med tanke på att du inte riktigt har fattat hur GW tänker.

I fallet kostölden har GW gått så långt han kan i att peka ut bonden som GM utan att göra sig skyldig till förtal. Som du kanske minns blev bondens advokat ändå tvärförbannad på GW. Det som GW sedan säger om oskyldig tills dess man är dömd, är lite av ett friskrivande, typ "jag vill inte peka ut någon på förhand.

I det andra fallet är frågan redan rättsligt slutligt utredd, och då har GW mer utrymme att säga vad han tycker.

Det är alltså två helt olika situationer som gör att GW uttrycker sig olika. Dum är han inte

Jag har precis fattat hur Leif GW tänker - eller snarare att han inte tänker.


Öhhh? Bondjäveln är inte åtalad och vi vet inte om han kommer bli det. Glasögonmannen släpptes från häktet för att bevisen var klena. I bonde-fallet är Leif GW av "en gammaldags uppfattning att man är oskyldig tills domen faller" men tydligen drog han sig inte från att peka ut glasögogubben som GM.

Leif GW börjar bli expert på att motsäga sig själv. Det han sa om Niklas Elmberg-mordet nu i "Veckans brott" - att GM skulle vara någon offret kände - han har tidigare sagt annorlunda. Jag kommer ladda upp "Efterlyst"-avsnittet sen (om det inte redan finns på nätet).

Stila dig nu, varför detta negativa?

Leif är stört skön och en människa jag har tillit till 100% av någon anledning. Jag sväljer allt det han säger och jag står för det, för att jag tycker att han är en person som har bra mjöl i påsen..

Vad får dig att tycka att GW är påväg upp till himlen? Även om hans hash-skada syns mer och mer så tycker jag att han håller kvar sin kvalité i språk och teorier etc..

En gammal alkis som håller låda i ett eget TV-program. Fattas bara att det fanns en flaska på bordet. Det blir mer och mer pinsamt för varje vecka som går.

Skall våra licenspengar verkligen gå till sådant här skräp?

Tror inte många håller med dig!

GW är ju en av dom roligaste ock folkligaste av alla "vi som vet bäst"profiler
Han behöver inte ha karriär tänk eller bli satt på undantag för sin åsikt eller hur saker ock ting fungera bäst.

Klarat som korvspad att han vet vad han pratar om ock har stor inblick i systemet.

Flaska på bordet,om du frågar mig

Betalar gärna mina licenspengar på den mannen som vågar säga sin mening.

Bara för att han är äldre behöver ju inte betyda att han helt plötsligt blivit svag begåvad vi blir ju alla äldre med tiden som bekant,om man har tur vill säga, ingen självklarhet det heller.

Vilken präktighetsminister!

GW gör programmet intressant med sina kommentarer även om han jiddrar runt ibland.
Skulle sådant program vara helt utan GW skulle det bli torrt som en ökenvind. Det är både
fakta och underhållning. Han tycks fortfarande ha kvar sina hjärnceller. Vad det gäller var licenspengarna går så finns det annat att plocka bort.

Jag visste nästan ingenting från början och lärde mig att Nationella Insatsstyrkans verksamhet och metoder är hemliga för allmänheten. Jag lärde mig vidare att piketen fråntagits en del arbetsuppgifter och att man i något fall inte får utnyttja någon dörrsprängningsmetod, som man tydligen själv hade utvecklat i Malmö, samt att det finns en rivalitet mellan piketen och Nationella Insatsstyrkan. Däremot var det fortsatt oklart varför det setts som nödvändigt att inrätta Nationella Insatsstyrkan och varför det inte går att samarbeta och samordna bättre så att man får en större sammanlagd kompetens. Huruvida man tolkar GW:s avoga inställning under debatten som ett tecken på frustration (hopsamlad och ny) över låsta positioner och att det inte går att diskutera med någon som inte svarar därför att saker och ting är så hemliga eller som att han inte vill ha några svar därför att han tycker det är viktigare att bete sig på ett sätt som tilltalar hans fans antar jag i mycket är en fråga om vilken grundinställning man har till honom. Jag tror på det förra och att problemet snarare är att han är för engagerad (och också naturligtvis för övertygad om att han själv har rätt) än att han inte bryr sig och bara sitter och showar.

Föredrar du "Arabisk språklektion"?
Fan så mycket intressantare och bättre än alla dessa jävla arabprogram som SVT visar idag.

Det var en udda slutsats.
Du får nog lägga ribban lite högre än så som jämförelse.

//Crimson

Nej, det stod "Stockholms insatsstyrka", vilket jag antar syftar på piketen i Stockholm.

Gw brukar alltid sitta med ryggen åt de som intervjuas.

Jag tror även du menar "osocialt". Asocial är man om man är kriminell, typ.

Han är inte untouchable i det avseendet, kritik riktas inte alls sällan åt hans håll offentligt.
Men att haspla ur sig lite (förmodligen) oemotsagd kritik eller mötas i en debatt är två vitt skilda ting. Det är ju uppenbart att han bara har fegisar som motståndare.

Fast det är ju två t?