Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2017-01-15, 13:30
  #36469
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Vad är det du svamlar om? Nyktra till innan du postar. Varför skulle Giuliani "komma ihåg" var Clinton och Obama var 9/11? Kan de inte hålla reda på sig själva?
Clinton stod jämte honom 2001 9/11, men det påstod hon inte ens var där
Och Obama visste han inte ens om att han existerade 2001.

Han är senil, och hör hemma på ett sjukhem och inte med Trump.
2017-01-15, 13:34
  #36470
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Clinton stod jämte honom 2001 9/11, men det påstod hon inte ens var där
Och Obama visste han inte ens om att han existerade 2001.

Han är senil, och hör hemma på ett sjukhem och inte med Trump.
Vad är det du fantiserar om? Menar du att Giuliani och Clinton stod bredvid varandra och tittade på när planen flög in i WTC? Varför skulle Giuliani ha koll på Obama år 2001? Han var inte någon kändis då. Bara en "community organiser".

Vad är det för fel på dig?

Edit: Du tycker alltså att ledaren för cyber-security ska ha koll på var Clinton befann sig 9/11. Okej. Alla som inte vet var hon var är alltså senila. Okej. Du är ju djupt skadad, förstår du inte det?
__________________
Senast redigerad av Japhy 2017-01-15 kl. 13:37.
2017-01-15, 13:44
  #36471
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aegishjalmr
Det ligger en hel del i det Agrell skriver. Någon lätt uppgift är det inte att få bukt med den stat i staten som CIA och det övriga underrättelseklustret utgör.

Trams. Reagan lyckades ratta den skithögen (deep state) tillräckligt mycket för att plocka bort kommunismen. Det blir inga problem för Trump att göra motsvarande och mer därtill.


Citat:
Ursprungligen postat av Aegishjalmr
Men det finns några faktorer som talar för att Trump kan klara av det. 1. Underrättelsetjänsterna i USA har aldrig blivit så utskämda som under de senaste åren. 2. CIA et al har alltid använt sig av MSM vars trovärdighet numer grusats fullständigt. 3. Trump har av allt att döma stöd av militären/Pentagon och de har sedan flera år tillbaka en ytterst frostig relation till CIA.

Flera decennier. Många decennier.
2017-01-15, 14:00
  #36472
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GilGrissom82
Alec Baldwin som vanligt helt underbar i rollen som allas vår DJT, från gårdagens SNL:

https://m.youtube.com/watch?v=2V8TO6y0IR4

Nu sitter väl DJT himself vid frukostbordet och författar för brinnande livet twitterinlägg med VERSALER där han påstår att SNL IS FAKE

YOUR-IN

Ehh, jo, SNL är ju fake. Underhållning brukar vara det
2017-01-15, 14:10
  #36473
Medlem
Aegishjalmrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av experten10
Trams. Reagan lyckades ratta den skithögen (deep state) tillräckligt mycket för att plocka bort kommunismen. Det blir inga problem för Trump att göra motsvarande och mer därtill.




Flera decennier. Många decennier.


I sedvanlig ordning vet du inte vad du talar om. I det här fallet för att du inte begriper vilka CIA arbetar åt egentligen. Sen kan du ju notera att även jag tror att Trump kommer att få bukt med de subversiva underrättelsetjänsterna. Men det beror till stor del på att Trump i motsats till dig faktiskt förstår vad han har att göra med.
2017-01-15, 14:12
  #36474
Medlem
GilGrissom82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mattep74
Ehh, jo, SNL är ju fake. Underhållning brukar vara det

Javisst är den det. Frågan är om DJT också förstår det
2017-01-15, 14:16
  #36475
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Du är så felinformerad att jag inte orkar hjälpa dig.
1. Du har fel. Informera dig.
2. Nej, det finns inga frågetecken. Det är du som låter dig manipuleras av hatare. Skatteplanen hittar du på Trumps hemsida.
3. Med avgift menar jag NATOavgiften som du redan känner till. Varför frågar du?
4. Att du inte förstår, betyder inte att det är omöjligt. Krig kan avslutas. Länder kan sköta sig själva.
5. Trump behöver diskutera och analysera frågan med Mad Dog Mattis och andra i administrationen. Afghanistan kan sköta sig själva. Bombliberalernas tid är äntligen över.
1. Manga rapporterar om att isarna smalter. Vad far dig att tro att jag litar pa dig och Trump. Ni klimatfornekare har samma mentalitet som forintelsfornekare och ignorerar ALLA bevis.
2. Jag forsoker vara realistisk for jag inser att om nagon far en subvention, nagon annan maste betala.
3. Som sagt, vilken avgift talar du om.
4. Kriget mot terror ar ett globalt krig for att terrorister inte har nagra granser eller respekterar de. Da kan inget land saga att de inte deltar nar deras medborgare kan drabbas av terrorattacker nar som helst.
5. Afghanistan klarar sig absolut inte sjalva. Talibaner harjar fortfarande fritt i vissa omraden, och skulle de ta tillbaka makten skulle de tillata terrorgrupper att vistas, planera och trana infor attacker i andra lander, och da kan vi gora om hela operationen igen nagra ar framat i tiden. Da har Bush utrikespolitik under hela hans mandatperiod varit vardelos.
2017-01-15, 14:18
  #36476
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GilGrissom82
Alec Baldwin som vanligt helt underbar i rollen som allas vår DJT, från gårdagens SNL:

https://m.youtube.com/watch?v=2V8TO6y0IR4

Nu sitter väl DJT himself vid frukostbordet och författar för brinnande livet twitterinlägg med VERSALER där han påstår att SNL IS FAKE

YOUR-IN



Det roliga här är ju att Alec Baldwins bror Stephen Baldwin gillar Trump men Alec Baldwin har ju fortfarande ena foten i Hollywood och måste lyda makten därifrån.
2017-01-15, 15:32
  #36477
Medlem
BertFoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Det roliga här är ju att Alec Baldwins bror Stephen Baldwin gillar Trump men Alec Baldwin har ju fortfarande ena foten i Hollywood och måste lyda makten därifrån.

Vad var det roliga med det?
Visar ju bara att Stephen är mindre begåvad än Alec, även å huvudets vägnar.
2017-01-15, 15:37
  #36478
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mattep74
Jag är lite orolig för fredagens installation. Det kommer att vara motdemonstranter i massor plus att det bland Trumps supportrar finns hårda människor med vapen och vilja att använda dem. DC kommer i praktiken vara befäst med så mycket polis som det bara går och oavsett vem polisen röstade på så kommer de att vilja se till att på deras vakt händer inget som kan äventyra presidentens hälsa.

Det var motdemonstranter som tog sig till Bush installation 2000 också, men han var inte på långa vägar lika impopulär som Trump är bland motståndarna.

Att de rabiata dräggen kommer att ge sig på en och annan olycklig Trump-supporter får man räkna med men Trump själv har dom inte en suck att komma i närheten av. Definitivt inte under installationen som är superbevakad mitt i hjärtat av D.C..

Har man sånt uppsåt så finns det bättre tillfällen att vänta på men inget tillfälle är ens i närheten av bra. Du behöver vara sjukligt dedikerad, följa i presidentens fotspår vid olika framträdanden, besök etc etc och hoppas på att du genom riktig jävla bonnröta får en halvchans. Dessutom måste du hoppas att Secret Service gravt missköter sitt jobb och missar det där nyllet som dyker upp gång på gång överallt..

Ett yrkesproffs av schakalen-stuk kan säkert skapa sig en hyfsad chans men den tid då en knäppgök som Hinckley kunde stå och hänga i ett gathörn utanför FN i väntan på att Reagan skulle promenera förbi på några få meters avstånd och lyckas klämma av ett gäng skott är förbi. Hela händelsen var en stor skam för Secret Service och möjligheten för en repris har så gott det går byggts bort.

Är dock inte helt lätt då de allra flesta presidenter är obotliga narcissister som livnär sig på omgivningens beundran och sällan kan motstå frestelsen att skaka folks händer. Finns ett antal videor på när Obama fått för sig att knata iväg på Washingtons gator för att handla burgare och det väller fram människor från alla håll. Secret Service säkert måttligt roade men det är som det är och bara att gilla läget. Trump lär knappast bli lättare att bevaka..
2017-01-15, 15:50
  #36479
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Du menar att en köpare (presidenten) inte kan påverka priset på varan? Jag tror du är lite naiv och förblindad av hat. De sänkte givetvis inte priset bara för att vara snälla. De sänkte det för att Trump krävde det. Trump får som han vill.
Det är svårt att få arbetslösa och studenter att förstå detta. De lär sig när de växer upp och skaffar jobb.

Än en gång så har inte priset sänkts. Trump har inte förhandlat med LM. Det är inte heller presidenten som är köpare det är landet. USA har redan plöjt in 400miljarder dollar i F35projektet och är militärt nu helt beroende av att det fullföljs. Trump har inget han kan förhandla med för han har inte makten att själv skrota projektet eller ens påverka storleken på framtida beställningar.

Din okunskap är enorm, matchas enbart av din totala enögdhet i allt som har med Trump att göra.
2017-01-15, 15:55
  #36480
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av batteridrift
Innan du uttalar dig så självklart borde du kolla lite fakta. Annars uppffattas du bara som dum. Speciellt när du använder versaler.

Lockheed Martin CEO meets Trump, says deal to lower F-35 costs is close

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-lockheed-ceo-idUSKBN14X25E

Tidigare har Trump även lyckats få ner kostnaden för Airforce One.

After meeting with Trump, Boeing CEO says Air Force One will cost less than $4 billion

http://www.businessinsider.com/trump-to-meet-with-ceos-of-lockheed-martin-and-boeing-2016-12?r=US&IR=T&IR=T

LM har fortfarande inte förhandlat med Trump de håller på att förhandla med DoD om nästa block-buy och att priset kommer gå ner är en självklarhet eftersom de ökat produktionen så minskar kostnaden per flygplan, precis som det gjort vid tidigare block-buys.

Det är helt sjukt hur ni i Trump sekten tror att allt beror på Trump.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in