Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2017-01-15, 03:41
  #36421
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Sedan en annan sak. Det är utomordentligt märkligt att inte den sk. ”Trump Dossier” - som sammanställdes av den numera under jorden varande Christopher Steele, tidigare Mi6 agent – inte har läckt ut till allmänheten som nedladdningsbar på nätet.

Den ska ju ha läckt till stora mediabolag redan för länge sedan, John Mccain har haft vantarna på den, den har varit uppe för diskussioner i både Vita Huset som i Nummer 10 i London – men ingen har ännu scannat in den och lagt ut den på nätet, vilket jag finner förvånansvärt med tanke på hur många aktörer som har haft del av den och med tanke på hur mycket som läckt ut tidigare.

Detta väcker frågan om varför den inte läckt? Väntar Trumps fiender på rätt tidpunkt eller vad är det frågan om?


Lustigt nog funderar Wikipedia på att ta bort artikeln.
"This article is being considered for deletion in accordance with Wikipedia's deletion policy."
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_Russia_dossier


Helt ointressant faktisk utan det enda intressanta är om det finns kopplingar mellan antingen Trump eller hans stab med Ryssland. Däremot är det svårt att peta bort en rapport från en fd M16. Det är liksom uppenbart att det är ett memo han ställt ihop. Trump är rökt på den punkten då det gäller trovärdighet och den sk ryska inte helt ovanliga stilen av kompromat har förstört många politiska karriärer. Dom ska hållas kort helt enkelt. Vi känner bättre till deras metoder än någon annan verkar det som. Kanske även UK, men resten och US verkar ju helt tappade.

Sen när är Wikipedia en källa som man ska förlita sig på eller om dom tar bort eller lägger till något? Vem bryr sig liksom.
__________________
Senast redigerad av Moosky 2017-01-15 kl. 03:43.
2017-01-15, 03:43
  #36422
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Sedan en annan sak. Det är utomordentligt märkligt att inte den sk. ”Trump Dossier” - som sammanställdes av den numera under jorden varande Christopher Steele, tidigare Mi6 agent – inte har läckt ut till allmänheten som nedladdningsbar på nätet.

Den ska ju ha läckt till stora mediabolag redan för länge sedan, John Mccain har haft vantarna på den, den har varit uppe för diskussioner i både Vita Huset som i Nummer 10 i London – men ingen har ännu scannat in den och lagt ut den på nätet, vilket jag finner förvånansvärt med tanke på hur många aktörer som har haft del av den och med tanke på hur mycket som läckt ut tidigare.

Detta väcker frågan om varför den inte läckt? Väntar Trumps fiender på rätt tidpunkt eller vad är det frågan om?


Lustigt nog funderar Wikipedia på att ta bort artikeln.
"This article is being considered for deletion in accordance with Wikipedia's deletion policy."
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_Russia_dossier


Jag har tydligen fel. Här verkar den ligga:
https://assets.documentcloud.org/documents/3259984/Trump-Intelligence-Allegations.pdf
2017-01-15, 03:51
  #36423
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Helt ointressant faktisk utan det enda intressanta är om det finns kopplingar mellan antingen Trump eller hans stab med Ryssland. Däremot är det svårt att peta bort en rapport från en fd M16. Det är liksom uppenbart att det är ett memo han ställt ihop. Trump är rökt på den punkten då det gäller trovärdighet och den sk ryska inte helt ovanliga stilen av kompromat har förstört många politiska karriärer. Dom ska hållas kort helt enkelt. Vi känner bättre till deras metoder än någon annan verkar det som. Kanske även UK, men resten och US verkar ju helt tappade.

Sen när är Wikipedia en källa som man ska förlita sig på eller om dom tar bort eller lägger till något? Vem bryr sig liksom.

Rapporten är förstås intressant som dokument - och även inte minst som nöjeslösning. Steele har blivit bra betald för att sammanställa rapporten och han har troligen sen tidigare en fast ideologisk position Vs Ryssland, så finns ingen anledning att ta dess innehåll på större allvar utan bevis.
2017-01-15, 04:17
  #36424
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Vem fan bryr sig? Det fungerar ju!
Den här administrationen kommer verkligen gå till historien. Men det kommer inte vara av anledning som personkulten här i tråden är övertygad om...
Ja, det kommer gå till historien om man tar en senil gubbe till cybersecurity.
Det visar väl hur seriös man är på den frågan.
2017-01-15, 06:49
  #36425
Medlem
zergrushs avatar
http://www.esquire.com/news-politics/news/a52301/trump-evict-press-white-house/
Citat:
The Trump Administration May Evict the Press from the White House
"They are the opposition party," a senior official says.


Verkar som Donald tycker att det är rysk modell som gäller till 100%?
2017-01-15, 08:56
  #36426
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Oj vad du letat grattis hoppas du blev svettig.


Elton John's publicist


Blir svettigt när din inkomst hänger på LGBT rörelsen och du förknippas med republikanerna och Trump vad tror du kommer hända.


Fortfarande vänner vilket de varit i 30 år.

Nej, inte ens i 30 sekunder

Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
http://media.gettyimages.com/photos/donald-trump-and-ivana-trump-with-elton-john-circa-1988-picture-id116885283?s=594x594

http://i.onionstatic.com/avclub/5709/90/16x9/960.jpg


Lägg ner innan du gör dig helt omöjlig/löjlig. Om Elton John skulle vara vän med alla som fotograferats ihop med honom så skulle han inte få göra annat. Nu har han ett eget liv och i det ingår INTE Trump som en vän.



Citat:
During the election campaign, Sir Elton had expressed support for Mr Trump's opponent, Democratic candidate Hillary Clinton. Performing at a fundraising event for Mrs Clinton in Los Angeles in October, he was reported to have told the crowd: "We need a humanitarian in the White House, not a barbarian."
2017-01-15, 09:01
  #36427
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moosky
Japps, annars kommer banden om guld duschen. Hahahha!
Nä, skämt åsido det är en hund begraven här. Eller Houston vi har ett problem.

Big fucking problem. Men det kommer väl i vanlig ordning vara Hillarys fel
2017-01-15, 09:24
  #36428
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bananpyjamasen
Finns det någon vänlig själ som kan uppdatera mig på vad hela grejen med ambassaden i Israel handlar om?

Alla länder som har ambassader i Israel har dem i Tel Aviv. Tel Aviv anses av världssamfundet vara Israels huvudstad.
Israel har dock utsett Jerusalem som huvudstad. Problematiken ligger i att Jerusalem enligt internationell rätt inte hör till Israel och kan därmed inte vara Israels huvudstad.
Därmed erkänner inget annat land Jerusalem som Israels huvudstad.

Trump har dock talat om att flytta deras ambassad till Jerusalem vilket då skulle vara ett indirekt erkännande av Jerusalem som Israels huvudstad, något som vore ett allvarligt hot mot den sk tvåstatslösningen.
2017-01-15, 10:35
  #36429
Medlem
Jag är lite orolig för fredagens installation. Det kommer att vara motdemonstranter i massor plus att det bland Trumps supportrar finns hårda människor med vapen och vilja att använda dem. DC kommer i praktiken vara befäst med så mycket polis som det bara går och oavsett vem polisen röstade på så kommer de att vilja se till att på deras vakt händer inget som kan äventyra presidentens hälsa.

Det var motdemonstranter som tog sig till Bush installation 2000 också, men han var inte på långa vägar lika impopulär som Trump är bland motståndarna.
2017-01-15, 10:37
  #36430
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
http://www.esquire.com/news-politics/news/a52301/trump-evict-press-white-house/



Verkar som Donald tycker att det är rysk modell som gäller till 100%?

Låter ju som bra demokratisk sak att göra, eller inte. Har inte till och med Putin press i Kreml(proPutin, men ändå)?
2017-01-15, 10:37
  #36431
Medlem
BertFoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Ni har fel, de kommer utreda men inte specifikt Trump, mer allmänt ryskt spionage.
Hur man ska förhindra det i framtiden, ungefär.

Ni har helt misstolkat det, förmodligen blir det helt tandlöst, Trump sitter säkert (iaf just nu).

Vem har pissat på vem?

En amerikansk analytiker kommenterar de ryska ryktena (citerad i dagens SvD):

Om Donald pissat på någon är det inga problem.
Om han tittat på när andra pissat på varann gör inte heller så mycket.
Men det kan bli ett verkligt problem för hans väljare och hans presidentskap om det visar sig att han själv blivit pissad på.
__________________
Senast redigerad av BertFox 2017-01-15 kl. 10:43.
2017-01-15, 10:39
  #36432
Medlem
JustZlatans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mattep74
Jag är lite orolig för fredagens installation. Det kommer att vara motdemonstranter i massor plus att det bland Trumps supportrar finns hårda människor med vapen och vilja att använda dem. DC kommer i praktiken vara befäst med så mycket polis som det bara går och oavsett vem polisen röstade på så kommer de att vilja se till att på deras vakt händer inget som kan äventyra presidentens hälsa.

Det var motdemonstranter som tog sig till Bush installation 2000 också, men han var inte på långa vägar lika impopulär som Trump är bland motståndarna.


Den här gången har George Soros öppnat plånboken rejält. Minst hälften av alla dessa motdemonstranter är avlönade vänsteraktivister.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in