Stora tråden om Donald Trump [mod]

Jag är lite orolig för fredagens installation. Det kommer att vara motdemonstranter i massor plus att det bland Trumps supportrar finns hårda människor med vapen och vilja att använda dem. DC kommer i praktiken vara befäst med så mycket polis som det bara går och oavsett vem polisen röstade på så kommer de att vilja se till att på deras vakt händer inget som kan äventyra presidentens hälsa.

Det var motdemonstranter som tog sig till Bush installation 2000 också, men han var inte på långa vägar lika impopulär som Trump är bland motståndarna.

Jag är själv för Trump, tycker att han tar världen i helt rätt riktning, men jag kan tycka det är kul med en del som driver med honom. Om de gör det med någon som helst humoristisk finess. Alec Baldwin är en extremt talangfull imitatör, men tyvärr så saknar det här all kvalité och finess i världen. Förstår inte vilken nivå man befinner sig på om man tycker att detta är kul.

De drar till och med ner det till kisshumor när de använder sig av en fiktiv historia om urinerande, ryska horor. Humor?

Nu är han ju inte senil.

Du kanske inte förstår vad en ledares uppgift är. Han ska inte sitta som en datanörd och koda. Han ska se till att de bästa datanördarna och underättelseagenterna samarbetar effektivt och gör ett bra jobb.

Om man satter likhetstecken mellan IQ och din formaga att stava ratt ligger du illa till. Nej, svenska ar inte mitt forsta sprak.

1. Det ar dumt, for alla ser vad som hander. Varfor tala om oknar nar det rader torka i stora delar av USA. Isarna vaxer inte, de krymper vid polerna, som hojer havsnivan.
2. Det finns forstas fragetecken kring minskad skatt for rika foretag...det ar som att Trump ljuger for sina valjare...for det ar vanliga amerikaner som far betala underskottet i budgeten som oundvikligen uppstar.
3. Vilken avgift. NATO kraver investeringar pa 2 procent av BNP, vilket manga lander inte kommer upp i.
4. Trump kan inte sluta med dronare for att de ar relativt effektiva i kampen mot terror, och mycket billigare jamfort med stridsflyg t ex, for att inte tala om amerikanska soldaters liv. Jamfort med Bush invasionskrig ar forlusten av liv mycket lagre.
5. Du ar orealistisk. Precis som Obama inte ville fortsatta med krig men tvingades till det pga omstandigheterna, the rise of ISIS i flera lander, Gadaffi osv, sa kan Trump inte avsluta nagon operation samma dag som han blir president om han vill fortsatta kampen mot terror som utlovat.

Inbillar du dig att jag pratar om detta?
Jag pratar om Trumps utfall.
Men är du inte medveten om att Trump snart svärs in?
Så varför alla dessa utfall, när Trump redan vunnit?
Vissa Trumpfans är som små bäbisar, börjar gråta om någon kritiserar den stackaren.
tacka vet jag folk som kan se vad som är bra och och dåligt, antar det är Trump 'akbar och vända sig mot New York som gäller för dig

Man kan verkligen undra efter det uttalande om Obama och 9/11, enda logiska förklaringen är att han är senil.
För klara ett arbete så bör man åtminstone fatta grunderna, och har man även en begynnande senilitet, så är det fel man på posten.
Men antar han bara sitter där som en nickedocka, och låter andra sköta allt.

Jag förstår inte vad du vill ha sagt. Bara nonsens. Vad är din poäng? Att Trump är korkad?

Det är mycket du undrar över, men det blir sällan rätt slutsats. Undra på du så låter vi andra Trump ordna jobbet.

Ja, Trump är korkad att plocka in en senil ja, var det så svår att förstå?

Slutsatsen är att han inte vet att Obama inte var i närheten av detta, då han var politisk fast i Chicago.
Även att han går jämte Hillary, som inte var där tydligen enligt honom.
Skicka han till till ett sjukhem, där en senil hör hemma.
Är man senil som han verkar vara, så lär andra få sköta hans jobb.

Ligger det nåt av värde i Agrells funderingar?

Wilhelm Agrell: Mot den djupa staten kan ingen vinna
"Visst hade Nixon i kraft av sin formella exekutiva makt låtit kvasten gå bland ”clownerna i Langley” och sett till att hans torpeder avskedat tusen agenter. Men till sist var det ändå Nixon själv som blev det tusenförsta offret och fick ta till flykten över Vita husets gräsmatta.
När Donald Trump nu blåser till strid mot den federala underrättelse- och säkerhetsapparaten anknyter han alltså till en politisk tradition som går långt tillbaka men trots det känns märkligt välbekant med Trump Tower som maktens motpol och de olästa eller ohörda underrättelseorienteringarna som kvitto på misstro och ointresse. Också de läckta komprometterande mejlen från det demokratiska partiet framstår som en bekant från det förgångna med en komprometterande potential i flera riktningar."
http://www.sydsvenskan.se/2017-01-15/mot-den-djupa-staten-kan-ingen-vinna?utm_source=fb&utm_term=2017-01-15T10%3A10%3A05+01%3A00&utm_medium=list-bottom

Vem är senil?

Det går inte att förstå vad du vill ha sagt. Sitter du och knarkar? Enligt vem är Giuliani senil? Har du hittat på det helt själv? Jag tycker synd om dig.

Kommer man inte ihåg så enkla saker som Obama var inte i närheten av 9/11 och att Hillary inte var där.
Så finns det bara en förklaring, han är senil.
Trump bör avyttra han omgående.
För sådana hälsoproblem är inte acceptabelt på den nivån.