2017-08-19, 08:48
  #89173
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Stokastiska.

Den stokastiska variabeln(=S.V) X är exp med väntevärde λ. S.V Y beror av X på så sätt givet att X=x så är Y normaldfördeled med medelvärde μ=x och standardavvikelse σ=x. Vad är E(Y) och Var(Y)?

Jag blir så förvirrad när det kommer till medelvärde? jag gjorde
Y - N(μ=x, σ²=x²).
E(Y) = μ=x
Var(Y) = σ²=x²
X - Exp(λ)
E(X) = 1/λ=λ allstså λ=1.

E(Y) = E(E(Y|X=x)) = lala = kom fram till svaret = μ
Var(Y) = alltså så snurrig.

Vad är rätt svar? Och vad menar det med medelvärde?! Ska man dela på ngt då? eller är det bara där för att lura en?

Om det verkligen står "medelvärde" i uppgiften så har den som skrivit uppgiften formulerat sig slarvigt. Det bör vara väntevärde som avses även där.

Jag antar att du skrev fel på E[Y] eftersom det redan framgår i uppgiften att väntevärdet är μ. Det man ska komma fram till genom betingning är att väntevärdet är λ. Det stämmer för övrigt inte att λ = 1. Det anges att väntevärdet för X är λ. Det faktum att man ofta beskriver exponentialfördelningen med en parameter som kallas λ betyder inte att du kan dra slutsatsen att det är samma λ som utgör väntevärdet här. Hur som helst så behöver du inte bestämma något värde på λ utan kan låta det vara en obekant storhet.

Standardavvikelsen beräknar man sedan lämpligen via definitionen. Det gäller att

Var(Y) = E[Y²] - (E[Y])²

Eftersom du redan bestämt E[Y] så återstår alltså att bestämma E[Y²] genom betingning.
Citera
2017-08-19, 12:29
  #89174
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Om det verkligen står "medelvärde" i uppgiften så har den som skrivit uppgiften formulerat sig slarvigt. Det bör vara väntevärde som avses även där.

Jag antar att du skrev fel på E[Y] eftersom det redan framgår i uppgiften att väntevärdet är μ. Det man ska komma fram till genom betingning är att väntevärdet är λ. Det stämmer för övrigt inte att λ = 1. Det anges att väntevärdet för X är λ. Det faktum att man ofta beskriver exponentialfördelningen med en parameter som kallas λ betyder inte att du kan dra slutsatsen att det är samma λ som utgör väntevärdet här. Hur som helst så behöver du inte bestämma något värde på λ utan kan låta det vara en obekant storhet.

Standardavvikelsen beräknar man sedan lämpligen via definitionen. Det gäller att

Var(Y) = E[Y²] - (E[Y])²

Eftersom du redan bestämt E[Y] så återstår alltså att bestämma E[Y²] genom betingning.


Vad menar du med att det bör vara väntevärde som anses där?
Citera
2017-08-19, 12:30
  #89175
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Ettan i täljaren kommer sig av observationen "Endast en av dessa [35 permutationer] ger T ≥ 5". Man kan se att den givna permutationen i uppgiften är den som ger allra högst värde på differensen mellan medelvärdet för metodgrupp och kontrollgrupp, eftersom det är just de tre lägsta sidantalen som ligger i kontrollgruppen.

Endast en vad?
jag känner mig så dum, för jag fattar verkligen inte
Citera
2017-08-19, 12:59
  #89176
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Vad menar du med att det bör vara väntevärde som anses där?

Där det står "medelvärde" (om det verkligen står det i uppgiften) så bör det egentligen stå "väntevärde".
Citera
2017-08-19, 13:01
  #89177
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melyhna
Endast en vad?
jag känner mig så dum, för jag fattar verkligen inte

En permutation (dvs en fördelning av de sju elementen). Du har totalt sju element, varav tre ska tillhöra kontrollgruppen. Det ger totalt C(7,3) = 35 möjliga uppdelningar. Endast en av de uppdelningarna (nämligen den som står i uppgiften) ger T ≥ 5 (specifikt så är T = 5 då). Alltså blir sannolikheten 1/35.
Citera
2017-08-19, 14:11
  #89178
Medlem
Flervarre
http://imgur.com/a/Qjz5w

Hur ser man direkt att v är vinkelrät mot n1 respektive n2?
Citera
2017-08-19, 14:14
  #89179
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ardere
Flervarre
http://imgur.com/a/Qjz5w

Hur ser man direkt att v är vinkelrät mot n1 respektive n2?

(1, -1, 0) · (1, 1, 4) = 1 - 1 = 0
(1, -1, 0) · (2, 2, -3) = 2 - 2 = 0

så den är vinkelrät mot båda dessa.
Citera
2017-08-19, 14:22
  #89180
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
(1, -1, 0) · (1, 1, 4) = 1 - 1 = 0
(1, -1, 0) · (2, 2, -3) = 2 - 2 = 0

så den är vinkelrät mot båda dessa.
Hur kommer man fram till (1,-1,0) då? Testar man bara tills man hittar något som funkar?
Citera
2017-08-19, 14:25
  #89181
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ardere
Hur kommer man fram till (1,-1,0) då? Testar man bara tills man hittar något som funkar?

Ja i detta fall så behöver man inte göra så mycket mer än att bara gissa, det är ju ganska lätt i detta fallet. Eftersom n1 börjar med två ettor och n2 börjar med två tvåor så är det ju inte en så stor utmaning att gissa sig till att (1, -1, 0) bör vara ortogonal mot båda.

Om man inte ser någon vektor som är ortogonal mot både n1 och n2 så kan man beräkna vektorprodukten mellan dem.
Citera
2017-08-19, 14:28
  #89182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Ja i detta fall så behöver man inte göra så mycket mer än att bara gissa, det är ju ganska lätt i detta fallet. Eftersom n1 börjar med två ettor och n2 börjar med två tvåor så är det ju inte en så stor utmaning att gissa sig till att (1, -1, 0) bör vara ortogonal mot båda.

Om man inte ser någon vektor som är ortogonal mot både n1 och n2 så kan man beräkna vektorprodukten mellan dem.
Jag förstår, tack för hjälpen!
Citera
2017-08-19, 15:08
  #89183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
Där det står "medelvärde" (om det verkligen står det i uppgiften) så bör det egentligen stå "väntevärde".
haha ja det stod faktiskt medelvärde.
Citera
2017-08-19, 15:27
  #89184
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nihilverum
En permutation (dvs en fördelning av de sju elementen). Du har totalt sju element, varav tre ska tillhöra kontrollgruppen. Det ger totalt C(7,3) = 35 möjliga uppdelningar. Endast en av de uppdelningarna (nämligen den som står i uppgiften) ger T ≥ 5 (specifikt så är T = 5 då). Alltså blir sannolikheten 1/35.

Kod:
Metod      25 (6)      23(5)     24(4)      26(7)
Kontroll   20(3)      21(2)      16(1)

Men asså, alla dessa ger ju rangsumma mer än 5?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in